Проблема объективной ответственности в международном праве

  • Автор:
  • Специальность ВАК РФ: 12.00.10
  • Научная степень: Кандидатская
  • Год защиты: 1996
  • Место защиты: Москва
  • Количество страниц: 180 с.
  • Стоимость: 230 руб.
Титульный лист Проблема объективной ответственности в международном праве
Оглавление Проблема объективной ответственности в международном праве
Содержание Проблема объективной ответственности в международном праве
СОДЕРЖАНИЕ:
ВВЕДЕНИЕ. 4.
ГЛАВА I. ПРИРОДА ОБЪЕКТИВНОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТИ.
1. ХАРАКТЕРНЫЕ ОСОБЕННОСТИ ОБЪЕКТИВНОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТИ ГОСУДАРСТВ. 12.
2. ОСНОВАНИЯ ОБЪЕКТИВНОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТИ ГОСУДАРСТВ.
2.1. ЮРИДИЧЕСКИЕ ОСНОВАНИЯ ОБЪЕКТИВНОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТИ ГОСУДАРСТВ. 26.
2.2. ИСТОЧНИКИ ОБЪЕКТИВНОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТИ ГОСУДАРСТВ. 33.
2.3. ФАКТИЧЕСКИЕ ОСНОВАНИЯ ОБЪЕКТИВНОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТИ ГОСУДАРСТВ. 42.
3. ПОСЛЕДСТВИЯ ОБЪЕКТИВНОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТИ ГОСУДАРСТВ.
3.1. ОБЪЕМ ОБЪЕКТИВНОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТИ ГОСУДАРСТВ. 55.
3.2. ПРОЦЕССУАЛЬНЫЕ СРЕДСТВА ОСУЩЕСТВЛЕНИЯ ОБЪЕКТИВНОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТИ ГОСУДАРСТВ. 65. ГЛАВА II. ПРАВОВОЕ РЕГУЛИРОВАНИЕ ОБЪЕКТИВНОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТИ ГОСУДАРСТВ В РАЗЛИЧНЫХ ОТРАСЛЯХ МЕЖДУНАРОДНОГО ПРАВА.
1. МЕЖДУНАРОДНАЯ ОТВЕТСТВЕННОСТЬ ЗА УЩЕРБ, ПРИЧИНЕННЫЙ КОСМИЧЕСКИМИ ОБЪЕКТАМИ.
1.1. ПРЕДМЕТ ПОСТАНОВЛЕНИЙ КОНВЕНЦИИ О МЕЖДУНАРОДНОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТИ ЗА УЩЕРБ, ПРИЧИНЕННЫЙ КОСМИЧЕСКИМИ ОБЪЕКТАМИ 1972Г. 76.

1.2. МЕТОД РЕГУЛИРОВАНИЯ КОНВЕНЦИЕЙ ПРАВООТНОШЕНИЙ ОТВЕТСТВЕННОСТИ. 94.
2. ГРАЖДАНСКАЯ ОТВЕТСТВЕННОСТЬ ЗА ЯДЕРНЫЙ УЩЕРБ. 101. ГЛАВА III. ДЕЯТЕЛЬНОСТЬ КОМИССИИ МЕЖДУНАРОДНОГО ПРАВА ООН ПО ВЫРАБОТКЕ КОНВЕНЦИИ ОБ ОБЪЕКТИВНОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТИ ГОСУДАРСТВ.
1. ЭТАПЫ КОДИФИКАЦИИ ВОПРОСА ОБ ОБЪЕКТИВНОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТИ ГОСУДАРСТВ В КОМИССИИ МЕЖДУНАРОДНОГО ПРАВА ООН. 127.
2. АНАЛИЗ РАЗРАБОТАННЫХ КОМИССИЕЙ МЕЖДУНАРОДНОГО ПРАВА ООН ПРОЕКТОВ СТАТЕЙ ОБ ОБЪЕКТИВНОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТИ ГОСУДАРСТВ.
2.1. ПРИНЦИПЫ МЕЖДУНАРОДНОГО ПРАВА, ПРИМЕНЯЕМЫЕ К
ОБЪЕКТИВНОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТИ. 134.
2.2. СФЕРА ПРИМЕНЕНИЯ СТАТЕЙ КОНВЕНЦИИ И ОПРЕДЕЛЕНИЕ НЕКОТОРЫХ ПОНЯТИЙ. 138.
2.3. ПОНЯТИЕ РИСКА НАНЕСЕНИЯ ЗНАЧИТЕЛЬНОГО ТРАНСГРАНИЧНОГО УЩЕРБА. 141.
2.4. МЕРЫ ПО СВЕДЕНИЮ К МИНИМУМУ ТРАНСГРАНИЧНОГО УЩЕРБА. 143.
ЗАКЛЮЧЕНИЕ. 171.
БИБЛИОГРАФИЯ. 174.

ВВЕДЕНИЕ.
Актуальность темы исследования определяется современным этапом развития нашей цивилизации, который характеризуется постоянным ростом населения, сокращением ресурсов и все более настоятельным требованием улучшать условия жизни посредством развития. Научно-технический прогресс, который является закономерным фактором развития общества в современную эпоху, открывает путь для решения этих проблем посредством изыскания способов более эффективного использования ограниченных ресурсов, создания ресурсов-заменителей и разработки способов повышения качества жизни людей. Также, будучи объективно обусловленным, научно-технический прогресс создает благоприятные предпосылки для расширения международного сотрудничества, для все более широкого использования его достижений в практической деятельности различных государств. Одно из важных направлений такого сотрудничества - объединение усилий государств в целях решения стоящих перед всем человечеством глобальных проблем, в частности и проблем, порожденных самим научно-техническим прогрессом.
Вследствие развития науки и техники и использования их достижений в практических целях государства все чаще становятся непосредственно причастными к оперированию источниками повышенной опасности (космические ракеты, ядерные суда, супертанкеры, атомные электростанции и др.), то есть такими объектами, которые из-за особых технико-функциональных характеристик, при наступлении непредвиденных и непреодолимых чрезвычайных обстоятельств, могут выходить их-под контроля и причинять материальный ущерб другим субъектам международного права. Такой ущерб

которых невиновно возник ущерб, не являются связанными юридической обязанностью возмещать его.
Главнейшей особенностью таких соглашений должно быть возложение объективной ответственности на государство как таковое (а не посредством государства на физических и юридических лиц, находящихся в сфере его юрисдикции). Только в этом случае мы имеем дело с объективной ответственностью как элементом международного публичного права. С другой стороны, только государство (а не его физические и юридические лица) должно выступать субъектом правомерной деятельности, в связи с которой может быть причинен ущерб. Эти уточнения крайне необходимы по следующей причине.
Международной нормативной практике государств известно весьма обширное число соглашений, в числе норм которых имеются и нормы, устанавливающие объективную ответственность за ущерб, причиненный в связи с осуществлением правомерной деятельности. Такие соглашения имеются в области международного воздушного права, правового регулирования использования ядерной энергии в мирный целях. Особенно велико число таких соглашений в области международной защиты окружающей среды. Но общей особенностью этих соглашений является то, что в соответствии с их постановлениями, объективную ответственность несут не государства, а физические и юридические лица, находящиеся под их юрисдикцией и осуществляющие в реальной действительности и с помощью соответствующих технических средств, находящихся в их непосредственной собственности или оперативном управлении, такую правомерную деятельность, в связи с которой может быть невиновно причинен материальный ущерб, все вопросы, связанные с

Рекомендуемые диссертации данного раздела