Международно-правовые основания и способы определения принадлежности и статуса территории

  • Автор:
  • Специальность ВАК РФ: 12.00.10
  • Научная степень: Кандидатская
  • Год защиты: 2000
  • Место защиты: Казань
  • Количество страниц: 232 с.
  • Стоимость: 250 руб.
Титульный лист Международно-правовые основания и способы определения принадлежности и статуса территории
Оглавление Международно-правовые основания и способы определения принадлежности и статуса территории
Содержание Международно-правовые основания и способы определения принадлежности и статуса территории

ОГЛАВЛЕНИЕ
Введение
Глава I. Территория в международном и внутригосударственном праве
§1. Понятие и виды территории в международном праве
§2. Понятие, состав и статус государственной территории
§3. Территориальное верховенство и суверенитет государств
в современном международном праве
Глава 2. Принципы, регулирующие статус государственной территории
§1. Территориальные принципы в системе основных принципов современного международного
права
§2. Самоопределение народов как правовое основание и способ изменения государственной территории
2.1. Понятие, содержание и формы реализации принципа самоопределения
2.2. Сецессия как одна из форм реализации самоопределения народов и как основание для изменения статуса территории
2.3. Плебисцит и референдум как правовые формы волеизъявления народа и как способ изменения принадлежности территории
Глава 3. Традиционные способы приобретения территории и их
значение в современном международном праве
§1. Понятие и виды традиционных видов приобретения территории... 128-134 §2. Первоначальные способы приобретения территории

§3. Производные способы приобретения территории
Глава 4. Основные способы определения принадлежности и статуса территории со второй половины XIX в. (на примере Африканского Рога)
§1. Колониальный захват территории Африканского Рога во второй половине
XIX в
§2. Признание суверенитета Эфиопии и установление государственных
границ
§3. Правовые основания и способы изменения статуса Эритреи
§4. Эфиопско-Эритрейский территориальный спор
Заключение
Литература
Приложения
ВВЕДЕНИЕ
Актуальность темы исследования. Для существования человека необходимы определенные условия и материальные блага. Именно территория, как часть природы и земного шара, является источником ресурсов и условием существования человека. Поэтому человек, прежде всего, стремится к осуществлению физического контроля над территорией, который определяется уровнем общественного развития, цивилизации. Территория подвержена влиянию социальной среды человека. Орудия производства изменяют ее состояние. Человек строит города, прокладывает туннели через горы, соединяет водные пространства каналами и т.д. Таким образом, вырабатывается понятие «территория для человека, а не человек для территории».
В ходе социального взаимодействия выдвигаются определенные предписания или правила поведения как общепризнанные принципы. Их содержание определяется именно данной системой внутригосударственных и международных отношений.
. Все вопросы, включая территориальные, исторически определялись силой. Территориальные вопросы, как вчера так и сегодня, относятся к числу наиболее острых проблем международных отношений, которые вызывают споры и конфликты между государствами. Они непосредственно связаны с установлением суверенной власти государств в определенной части земного шара и сохранением независимости определенного народа.
Сегодня влияние национального самосознания, новая форма эксплуатации неплодородной и ранее недоступной территории, которой ранее не уделялось внимание, и все более растущее население и, соответственно, его потребности в ресурсах дают достаточно оснований для возникновения и роста территориального спора и притязаний.
Напряженность, территориальные конфликты, стратегическое значение некоторых регионов и войны между государствами в том или ином конце

государства, а для международного она является собственностью государства. Такое понимание территории совместило внешнеполитические интересы государства с интересами частной собственности внутри государства. С точки зрения внутреннего права государства территориальное верховенство относится к сфере публичного, а не вещного права. Сторонники этой теории отличали государственно-правовые функции территории от международно-правовых функций территории. Территория, по их мнению, представляет собой объект власти государства, его международную собственность. / В пределах территории государство осуществляет свою власть в двух направлениях: оно подчиняет своему империуму все лица, находящиеся на территории, а также осуществляет dominium publicum, обладая способностью распоряжаться территорией как собственностью. Ю.Г.Барсегов и др. указали на несостоятельность теории международной собственности: “Попытка примирить теорию предела с теорией объекта путем раздвоения природы территории, не порывая с порочным идеалистическим юридическим методом, не могла увенчаться успехом’".1 Сторонники этой теории одному и тому же юридическому отношению придают одну структуру в государственном праве, а другую - в международном праве. Одно это служит доказательством искусственности и ошибочности конструкции, - критиковал Клименко л
Б.М.Клименко считает стремление совместить международное право и государственное право излишним. По его мнению, согласно только одному международному праву, государственная территория характеризуется двумя признаками: принадлежностью и осуществлением власти. Но территория принадлежит государству как субъекту международного права, а власть в виде территориального верховенства выступает как политическая организация власти
1 Барсегов ЮГ. Указ соч. - С
2 Там же, Клименко Б.М. Указ. соч. - С.36.
? Клименко Б М. Указ. соч. - С.37.

Рекомендуемые диссертации данного раздела