Универсальная юрисдикция государств в отношении серьёзных нарушений норм международного права : основания применения и порядок осуществления

  • Автор:
  • Специальность ВАК РФ: 12.00.10
  • Научная степень: Кандидатская
  • Год защиты: 2010
  • Место защиты: Москва
  • Количество страниц: 163 с.
  • бесплатно скачать автореферат
  • Стоимость: 230 руб.
Титульный лист Универсальная юрисдикция государств в отношении серьёзных нарушений норм международного права : основания применения и порядок осуществления
Оглавление Универсальная юрисдикция государств в отношении серьёзных нарушений норм международного права : основания применения и порядок осуществления
Содержание Универсальная юрисдикция государств в отношении серьёзных нарушений норм международного права : основания применения и порядок осуществления
ОГЛАВЛЕНИЕ
Введение.'
Глава I. Понятие и становление универсальной юрисдикции
§1. Виды уголовной юрисдикции государств согласно международному праву
1) Территориальный принцип
2) Принцип гражданства правонарушителя
3) Принцип флага
4) Принцип гражданства жертвы
5) Принцип защиты (принцип безопасности)
6) Принцип представительства
§2. Концепция универсальной юрисдикции: история и современность
1) Общий универсальный принцип, основанный на сотрудничестве
2) Ограниченный принцип универсальности,
основанный на сотрудничестве
3) Ограниченный универсальный принцип,
применяемый в одностороннем порядке
4) Универсальная юрисдикция на современном
этапе международных отношений
Глава II. Преступления, подпадающие под действие универсальной
юрисдикции
§1. Применение клаузулы Aut Dedere Aut Judicare в отношении преступлений Jus Cogens
1) Пиратство
2) Рабство
3) Агрессия
4) Военные преступления
5) Преступления против человечности
6) Геноцид
7) Апартеид
8) Пытки
9) Незаконный захват воздушных судов
Глава III. Условия осуществления универсальной юрисдикции
§ 1 .Законодательство и правоприменительная деятельность государств в
сфере осуществления универсальной юрисдикции
§2.Проблемы применения универсальной юрисдикции in absentia... 132 §3.Особенности соотношения универсальной юрисдикции и компетенции Международного уголовного суда

Заключение
Использованные документы и материалы

ВВЕДЕНИЕ
Актуальность исследования
Проблема юрисдикции в общем и универсальной юрисдикции в частности относится к концепции сферы действия международного и внутригосударственного права и имеет важное значение как для 1еории, гак и для практики международных отношений.
Понятие юрисдикции имеет своим источником римское право. С самого раннего периода своей правовой истории римляне различали особую судебную власть (iurisdictio), которой обладали цари (а затем - после изгнания царей - магистраты), начиная с Ромула. Разбирая частные споры и конфликты, царь (или магистрат) определял, что является правом (ius dicere). и выносил санкции за правонарушения1.
Таким образом, понятие iurisdictio происходит от ius dicere, т.е. «произносить или говорить то, что является правом» по отношению к конкретному спору2.
Содержание iurisdictio заключалось в так называемых «трёх священных словах» - tria verba solemnia: do, dico, addico.
- Do (dare) означает назначение судьи или арбитра, выбранного спорящими сторонами или магистратом; кроме того, это означает предоставить тот или иной иск или отклонить его.
- Dico (ius dicere) подразумевает все заявления магистрата, относящиеся к праву, которое следует применить в данном процессе.
- Addico (addicere) подразумевает акты, которые трактуют право в пользу одной из сторон процесса3.
С течением времени понятие и содержание юрисдикции изменялись, но её суть оставалась прежней. В частности, государства, относящиеся к правовой
1 Дождев Д В Римское часшое право. М. Издательская группа Инфра М-Норма, 1997, С
2 Гарсиа Гарридо М Римское частное право казусы, иски, институты. М "Статут, 2005 С
3 Гарсиа Гарридо М Указ соч. С.
против безопасности Франции или подделали официальные документы Республики. Примеру Франции последовали другие государства Европы и уже к концу 19 века принцип защиты окончательно оформился в качестве нормы международного обычного права34. Однако широкое применение защитного принципа было осуществлено лишь в первой половине 20-го века. В частности, в деле Люкса в 1911 г. французский офицер был осужден в Термании за шпионаж, а в деле Урио (1923 г.) испанский подданный был осуждён на тюремное заключение за раскрытие государственной тайны Франции.

В настоящее время принцип защиты закреплен в законодательстве многих государств, однако условия его применения различаются. В частности, нет единого подхода к определению преступлений, подпадающих в сферу действия этого принципа. Поскольку термин «интересы государства» слишком обширен, постольку каждое государство понимает его по-своему. Таким образом, в категорию преступлений против интересов государства могут; входить как преступления против безопасности, так и экономические преступления. При осуществлении юрисдикции на основе принципа защиты государства, как правило, не учитывают правило двойной криминализации,

так как существенные интересы государств могут находиться в разных плоскостях. Также при осуществлении юрисдикции не требуется присутствие подозреваемого на территории соответствующего государства.
Таким образом, принцип защиты применяется многими государствами и судебная практика по его применению обширна. В частности, Великобритания применяла его в деле Джойси (DPP v Joyce // UK House of Lords (1946) AC 347). Джойси был гражданином США, но в 1933 г. он ‘обманным путём приобрел паспорт Великобритании, и утверждал, что родился в Ирландии. В 1939 году Джойси покинул Великобританию и начал

работать на немецком радио. В следующем году он стал гражданином Г ермании.
34 Lain Cameron Ibid.

Рекомендуемые диссертации данного раздела