Международно-правовые вопросы применения вооруженной силы государствами в порядке индивидуальной самопомощи

  • Автор:
  • Специальность ВАК РФ: 12.00.10
  • Научная степень: Кандидатская
  • Год защиты: 2005
  • Место защиты: Москва
  • Количество страниц: 176 с.
  • бесплатно скачать автореферат
  • Стоимость: 230 руб.
Титульный лист Международно-правовые вопросы применения вооруженной силы государствами в порядке индивидуальной самопомощи
Оглавление Международно-правовые вопросы применения вооруженной силы государствами в порядке индивидуальной самопомощи
Содержание Международно-правовые вопросы применения вооруженной силы государствами в порядке индивидуальной самопомощи
ГЛАВА 1. Общие теоретические аспекты мер индивидуальной вооруженной самопомощи в международном праве
1.1. Основные понятийные вопросы проблематики индивидуальной вооруженной самопомощи в международном праве
1.2. Объект защиты (цели) мер вооруженной самопомощи
1.3.Субъекты международного и внутригосударственного права, уполномоченные принимать меры вооруженной самопомощи
ГЛАВА 2. Международно-правовые и национально-правовые основания применения мер вооруженной самопомощи 46
2.1. Современный международный политический и правовой базис 46-58 сохранения института вооруженной самопомощи государств
2.2.Национально-правовой базис вооруженной самопомощи 58-73 государств
2.3. Соответствие мер индивидуальной вооруженной самопомощи общепризнанным принципам и нормам международного права
ГЛАВА 3. Международно-правовые и национально-правовые условия осуществления мер вооруженной самопомощи
~ ' ' 106
130-140 140
150-154 155
ЗАКЛЮЧЕНИЕ
3.1. Пределы применения вооруженной силы при осуществлении мер самопомощи
3.2. Особенности применения внутригосударственных мер вооруженной самопомощи
3-3. Международный контроль за осуществлением мер самопомощи
СПИСОК ЛИТЕРАТУРЫ
Актуальность темы исследования. Вопрос о применении государствами вооруженной силы в порядке самопомощи относится к числу наиболее острых и в то же время наименее исследованных в современном международном праве. Сам термин «самопомощь», как будет показано далее, встречается в отдельных работах. Но правовой институт самопомощи как таковой не выделяется и не исследуется уже давно, будучи подвергнут международному остракизму примерно в той же мере как институт превентивной самообороны.
Между тем, самопомощь (вооруженная - в том числе) никогда не исчезала из практики абсолютного большинства государств, особенно на первоначальном, непосредственном этапе нападения на них. А реалии последнего времени, особенно связанные с событиями 11 сентября 2001 года и антииракской кампанией 2003 года, продолжающейся и сегодня, все более привлекают внимание к институту ИВС многих политиков и юристов.1 Практически все государства мира, имеющие для этого финансовые возможности, вооружаются, притом, как правило, именно в контексте мер ИВС, понимаемых нередко по-разному.
Различное понимание мер ИВС само по себе становится актуальнейшей международной проблемой, поскольку варьируется от «обычной» самообороны до принятия предупредительных мер защиты в целях сохранения социально-политического устройства, образа жизни, реакции на этнические и межконфессиональные конфликты, акты международного терроризма и т.п. Новые угрозы и вызовы современности значительно способствуют повышению внимания науки и практики к рассматриваемому в настоящей диссертации институту, с неизбежными в таких случаях политически обостренными обобщениями и выводами.
Можно сказать, что в теории международного права данная проблематика как бы затерялась в тени более четко определившихся основных проблем международной политики глобального и регионального уровня. О ней иногда
1 Для экономии печатного пространства здесь и далее мы вводим сокращение ИВС для обозначения часто употребляющегося понятия «индивидуальная вооруженная самопомощь».
государство не может добиться прочной безопасности в одностороннем порядке, а только на основе совместных усилий с учетом ощущения угрозы и опасений других государств;
- пока слишком рано говорить о том, что военная сила перестала быть инструментом внешней политики, но, несомненно, она потеряла свое прежнее значение как бесспорный критерий мощи и безопасности государств;
- радикальное разоружение в больших масштабах недостижимо в обозримом будущем. По-видимому, наиболее перспективный путь -превращение существующих военных потенциалов в не угрожающие, в максимальной степени оборонительные потенциалы. Эта перестройка может фактически повлечь за собой оснащение определенными видами оружия;
- переориентация на оборонительную стратегию может осуществляться в элементарных формах в контексте антагонистических отношений между государствами. Но более совершенные формы этой перестройки, как предусматривается теорией ненаступательной обороны, вероятно, вызовут необходимость постепенного улучшения самых разнообразных политических и экономических взаимодействий государств;
теоретическое и политическое обсуждение исключительно оборонительной стратегии пока сосредоточено главным образом на вооруженных силах отдельного государства или в лучшем случае - на двусторонних военных отношениях. Придается особое значение первоначальной стадии разработки концепции оборонительной стратегии;
В последней статье отмечено, что малые страны ищут малейшую возможность, чтобы не ориентироваться на институт вооруженной самопомощи в принципе. И только в безвыходной ситуации, не имея поддержки извне, а также на первоначальном этапе самообороны от агрессии или совершая агрессию (что с их стороны ныне почти невероятно) в одиночку, они в полной мере вынуждены будут оперировать категориями института самопомощи.

Рекомендуемые диссертации данного раздела

Кайынбаев, Мирланбек Бектенбекович
2005