Международно-правовые основы природоресурсной деятельности государств в Мировом океане

  • Автор:
  • Специальность ВАК РФ: 12.00.10
  • Научная степень: Докторская
  • Год защиты: 2002
  • Место защиты: Москва
  • Количество страниц: 349 с.
  • Стоимость: 230 руб.
Титульный лист Международно-правовые основы природоресурсной деятельности государств в Мировом океане
Оглавление Международно-правовые основы природоресурсной деятельности государств в Мировом океане
Содержание Международно-правовые основы природоресурсной деятельности государств в Мировом океане

ОГЛАВЛЕНИЕ

ВВЕДЕНИЕ
ГЛАВА I. ПОНЯТИЕ «МОРСКИЕ ПРИРОДНЫЕ РЕСУРСЫ»
В МЕЖДУНАРОДНОМ ПРАВЕ
§ 1. Юридическое значение термина «морские природные ресурсы»
§ 2. К толкованию понятия «морские живые ресурсы»
§ 3. Международно-правовое значение терминов «неживые природные
ресурсы», «минеральные ресурсы», «полезные ископаемые»
§ 4. Морские природные ресурсы как объект международных
правоотношений

ГЛАВА И. ФОРМИРОВАНИЕ ПРАВОВЫХ ПОЛОЖЕНИИ О
МОРСКИХ ПРИРОДНЫХ РЕСУРСАХ
§ 1. Первые нормы о сохранении и использовании рыбы и иных
водных биоресурсов
§ 2. Природные ресурсы и гроцианская концепция морского права
§ 3. Формирование норм о правах государств на ресурсы и
пространства прибрежных морских вод
§ 4. Преференциальные права на морские живые ресурсы
§ 5. Концепция рыболовной зоны и “сидячие” континентального
шельфа
§ 6. Понятие “сохранение морских живых ресурсов”
§ 7. Конвенция о рыболовстве и сохранении живых ресурсов
открытого моря

§ 8. Формирование понятия “управление морскими ресурсами”
в международном праве
§ 9. Вопросы природных ресурсов на третьей Конференции ООН
по морскому праву
ГЛАВА III. РЕЖИМ МОРСКИХ МИНЕРАЛЬНЫХ РЕСУРСОВ
§ 1. Характеристика применимых источников международного права
§ 2. Конвенционный режим природных неживых ресурсов в
морских районах под суверенитетом государств
§ 3 . Режим природных неживых ресурсов в районах исключительной
экономической зоны и континентального шельфа
§ 4. Минеральные ресурсы морского дна и его недр за пределами
национальной юрисдикции - «общее наследие человечества»
§ 5. Международно-правовое измерение глубины морских недр
ГЛАВА IV. УПРАВЛЕНИЕ МОРСКИМИ ЖИВЫМИ РЕСУРСАМИ
§ 1. Морские живые ресурсы в районах под суверенитетом
прибрежного государства
§2. Живые природные ресурсы в исключительной экономической зоне
§ 3. Запасы анадромных видов
§ 4. Режим "сидячих видов"
§ 5. Соглашение об осуществлении положений Конвенции ООН по морскому праву 1982 года, которые касаются сохранения трансграничных рыбных запасов и запасов далеко мигрирующих
рыб и управления ими
§ 6. Соглашение о содействии соблюдению рыболовными судами в открытом море международных мер сохранения ресурсов и
управления ими
§ 7. Кодекс ведения ответственного рыболовства

Глава V. РЕГИОНАЛЬНЫЕ ПРАВОВЫЕ ПРОБЛЕМЫ МОРСКОЙ
ПРИРОДОРЕСУРСНОЙ ДЕЯТЕЛЬНОСТИ ГОСУДАРСТВ
§ 1. Природоресурсная деятельность государств в анклавах
открытого моря
§ 2. Договор о Шпицбергене и морские природные ресурсы
§ 3. Международно-правовое обоснование природоресурсных прав
России в Каспийском регионе
ГЛАВА VI. ВЗАИМОДЕЙСТВИЕ ПРАВОВЫХ РЕЖИМОВ
ПРИРОДОПОЛЬЗОВАНИЯ В МИРОВОМ ОКЕАНЕ
§ 1. Режим морских научных исследований и природоресурсная
деятельность государств
§ 2. Международно-правовые основы сохранения биоразнообразия
морской среды
§ З.Управление морскими экосистемами
§ 4. Осторожный подход
§ 5. Концепция комплексного (интегрированного)
прибрежного управления
ЗАКЛЮЧЕНИЕ
СПИСОК ИСПОЛЬЗОВАННОЙ ЛИТЕРАТУРЫ

предстоит уточнять («запасы, встречающиеся как в исключительной экономической зоне, так и в районе, находящемся за ее пределами и прилегающем к ней»; «ассоциированные виды»). При этом надо иметь в виду, что нередко кон-
• венционное и естественно научное значение многих из таких терминов не сов-
падают, подобно тому, как геологическое значение термина «континентальный шельф» отличается от международно-правового. В этом плане понятна, например, критика биологами перечня, предусмотренного Приложением I к Конвенции 1982 г. - «Далеко мигрирующие виды».
Конвенция 1982 г. не использует термин «естественные богатства» («natural wealth»), в отличие от текстов некоторых резолюций Генеральной Ассамблеи ООН. Так, Резолюция ГА ООН 626 (VII) от 21 декабря 1952 г. называется «Право свободной эксплуатации естественных богатств и ресурсов». В другой резолюции ГА ООН - 1803 (XVII) также говорится о суверенитете над «естественными богатствами и ресурсами» («natural wealth and resources»)8. Я. Броунли, анализируя эти резолюции, не проводит различия между терминами «естественные богатства» и «естественные ресурсы»9. Комиссия международного права в Комментарии к подготовленному ею проекту «Статей, относящихся к морскому праву (статья 68 — о суверенных правах прибрежного государства над «материковым выступом»)», использовала термин «естественные богатства», поскольку он имеет «не такое узкое значение как выражение «минеральные ресурсы»10. В понимании КМП, термин «естественные богатства» означает не только минеральные, но и всякие иные природные ресурсы. Подход Комиссии был воспринят на I Конференции ООН по морскому праву и получил отра-
* жение в Конвенции о континентальном шельфе 1958 г.: в ее 2 статье говорится
8 Тексты резолюции см., например: "Современное международное право. Сборник документов." Сост. проф. В. К. Собакин. М. 1964, с. 72. "Международно-правовые основы управления морскими живыми ресурсами", с. 415-418.
9 Броунли Я. Международное право (в двух книгах). Книга вторая. Пер. с англ. С. H. Андрианова. М. 1977, с. 222-228.
10 Доклад Комиссии международного права о работе ее восьмой сессии. ГА ООН. Официальные отчеты. Одиннадцатая сессия. Дополнение X» 9 (А/3159). Нью-Йорк. 1956, с. 50.

Рекомендуемые диссертации данного раздела