Международно-правовые вопросы формирования и применения вооруженных сил Европейского Союза

  • Автор:
  • Специальность ВАК РФ: 12.00.10
  • Научная степень: Кандидатская
  • Год защиты: 2009
  • Место защиты: Москва
  • Количество страниц: 172 с.
  • бесплатно скачать автореферат
  • Стоимость: 230 руб.
Титульный лист Международно-правовые вопросы формирования и применения вооруженных сил Европейского Союза
Оглавление Международно-правовые вопросы формирования и применения вооруженных сил Европейского Союза
Содержание Международно-правовые вопросы формирования и применения вооруженных сил Европейского Союза

ОГЛАВЛЕНИЕ

Введение
Г лава 1. Общие глобальные и региональные тенденции военного сотрудничества Европейского союза и государств-членов Европейского Союза (международно-правовые аспекты)
1.1. Мотивация и международно-правовые основы универсального и регионального военного сотрудничества государств
1.2. Цели и задачи взаимного военного сотрудничества ЕС
и государств-членов ЕС. Общая политика безопасности и обороны ЕС
1.3. Общая международно-правовая оценка миротворческих, антикризисных операций, принуждения к миру в системе военного сотрудничества ЕС и государств-членов ЕС
Глава 2. Международно-правовая оценка специальных форм регионального военного сотрудничества ЕС и государств-членов ЕС
2.1. Правовая характеристика постоянного структурированого военного сотрудничества государств-членов Европейского Союза
2.2. Концепция «гуманитарной интервенции» с позиций доктрины европейского права и доктрины международного права
2.3. Международно-правовые аспекты регионального европейского сотрудничества в вопросах кризисного реагирования
2.4. Превентивная самооборона и упреждающая самооборона
в доктрине европейского права

Глава 3. Международно-правовые аспекты военного сотрудничества ЕС и государств-членов ЕС с третьими сторонами
3.1. Правовые особенности военных отношений ЕС-НАТО
3.2.Система противоракетной обороны США на территории ЕС
3.3. Международно-правовые аспекты использования спутниковых систем в военных целях (роль ЕС и европейских государств)
3.4.США —Европейский союз: противоречия военного сотрудничества (международно-правовые аспекты)
3.5. Международно-правовые особенности действия
Договора об обычных вооруженных силах в Европе (ДОВСЕ)
3.6. Международно-правовые проблемы военного сотрудничества между ЕС, государствами-членами ЕС и Российской Федерацией
Заключение
Список использованной литературы

ВВЕДЕНИЕ
Актуальность темы исследования.
Международно-правовые аспекты европейской безопасности в целом, формирования и применения вооруженных сил ЕС, в частности, в последние годы по ряду причин находятся в центре внимания мировой политики.
Особое значение данная проблематика прибрела после того, как в октябре 2008 г. Президент России Д.Медведев выдвинул предложения, касающиеся заключения нового договора о европейской безопасности, который охватывал бы пространство от Ванкувера до Владивостока. Евросоюз, в свою очередь, предложил обсудить новые концепции общеевропейской системы обороны.
В этой связи Президент Франции Н. Саркози, выступая в Эвиане на «Конференции по мировой политике», отметил, что «безопасность, как в Европе, так и за ее пределами, является общим достоянием, а следовательно — и естественной сферой сотрудничества между Европой и Россией».
Следует также отметить, что Президент США Б. Обама во время своего визита в Москву в начале июня 2009 г. подчеркнул, что США «хотят работать вместе с Россией над созданием новой системы безопасности в Европе».
В развитие этих инициатив 17 июня в Софии состоялся круглый стол на тему «Новая архитектура европейской безопасности в свете предложения Президента России Д.А.Медведева», в материалах которого значительное место заняли вопросы, относящиеся к теме настоящей диссертации1.
«Вооруженные силы Европейского союза» — собирательное понятие, относящееся как к вооруженным силам собственно Союза, так и к вооруженным силам государств-членов. (Вооруженные силы государств-членов одновременно выполняют или могут выполнять задачи, относящиеся к обеспечению безо-
1 См.: Россотрудничество. 17 июня 2009 г. / Федеральное агентство по делам Содружества Независимых Государств, соотечественников, проживающих за рубежом, и по международному гуманитарному сотрудничеству // ННр://угл'.ги5ІійегсепІег.ги/?1ап§=П]&ДехІ=5741

генных катастроф («Положение о солидарности», ст. 18811 и Декларации по нему). Остальные задачи ОПБО предполагается решать за пределами границ ЕС (как это было и до принятия Лиссабонского договора).
Не решен вопрос и об участии третьих стран в совместных действиях с ЕС в области кризисного урегулирования48.
Перспектив военного сотрудничества ЕС с Россией мы касаемся в другой части настоящей диссертации (см. § 3.6). Здесь же отметим, что у российской стороны (после операции в Косово) возникли сомнения в том, что ЕС намерен следовать своим обязательствам по Уставу ООН и решениям Совета Безопасности ООН.
Полагаем, что эти сомнения обоснованы и накладывают соответствующий отпечаток на продолжение военного сотрудничества ЕС — Россия49.
1.3. Общая международно-правовая оценка миротворческих, антикризисных операций, принуждения к миру в системе военного сотрудничества ЕС и государств-членов ЕС
В данном случае речь идет о роли ЕС в сфере обеспечения безопасности других регионов и государств мира, что ЕС стал практиковать с весны 2003 г. Такие операции означают умаление общепризнанной компетенции самой авторитетной организации (ООН) в обеспечении мира и безопасности на планете. Соответственно деятельность ЕС в этой сфере не может быть правильно понята вне указанного контекста.
Как полагают некоторые авторы, уже в 80-90-х гг. XX в. «в мировой политике и внутри самой организации, возобладали деструктивные тенденции. ООН превратилась в какой-то степени в свою противоположность. Будучи инструментом мира и сотрудничества, она все чаще стала использоваться как аре-
45 Формально действительна норма, согласно которой ЕС может приглашать третьи государства участвовать в
операциях под своим руководством. Но, к примеру, для России и Канады такая формула (под руководством ЕС)
неприемлема. Предпочтение отдается ими коллективному руководству. Видимо, политические ресурсы в дан-
ном вопросе не исчерпаны.
49 Мы не рассматриваем здесь вопрос о включении ядерного потенциала некоторых государств-членов ЕС в качестве составляющей ОПБО. Ясно, что ответ резко отрицательный.

Рекомендуемые диссертации данного раздела