Методологические аспекты разрешения дел Европейским Судом по правам человека

  • Автор:
  • Специальность ВАК РФ: 12.00.10
  • Научная степень: Кандидатская
  • Год защиты: 2006
  • Место защиты: Москва
  • Количество страниц: 213 с. : ил.
  • Стоимость: 230 руб.
Титульный лист Методологические аспекты разрешения дел Европейским Судом по правам человека
Оглавление Методологические аспекты разрешения дел Европейским Судом по правам человека
Содержание Методологические аспекты разрешения дел Европейским Судом по правам человека
Глава 1. Методологическое содержание деятельности
Европейского Суда и особенности его анализа
§ 1. Универсальность методологического содержания
деятельности Европейского Суда. Понятие правовых позиций. 19 § 2. Дифференциация процессов толкования и применения ЕКПЧ как средство анализа методологического содержания
деятельности Суда
Глава 2. Методологические аспекты применения Европейской
Конвенции
§ 1. Поиск справедливого баланса между интересами заявителя,
общества и государства
§ 2. Методика судебного анализа действий государства,
образующих вмешательство в права и свободы личности. Рамки допустимого поведения представителей государства (margin of
appreciation)
§ 2.1. Понятие рамок допустимого поведения государства
(margin of appreciation)
§ 2.2. Сфера применения доктрины об ограниченности
допустимого поведения государств
§ 2.3. Методологические основы применения понятия рамок допустимого поведения для анализа активных действий
государственных органов
§ 3. Анализ бездействия государства. Позитивные обязательства
государства по Европейской Конвенции
§ 3.1. Специфика ответственности государства за бездействие
§ 3.2. Понятие и сфера применения позитивных обязательств
государства по Европейской Конвенции
§ 3.3. Методологические аспекты применения понятия
позитивных обязательств для правовой квалификации и анализа бездействия государства
§ 4. Особенности применения Конвенции к ситуациям,
затрагивающим межличностные конфликты
Глава 3. Методологические аспекты толкования Европейской
Конвенции
§ 1. Классификация подходов к толкованию Европейской
Конвенции, используемых Европейским Судом
§ 2. Роль Венской Конвенции о праве международных договоров
1969 года в толковании ЕКПЧ
§ 3. Текстуальные подходы к толкованию Европейской
Конвенции
§ 4. Контекстуальные подходы к толкованию Европейской
Конвенции
§ 5. Особенности интерпретации понятийно-терминологического
аппарата Европейской Конвенции
§ 6. Рамки допустимого поведения государства и толкование
Европейской Конвенции
Глава 4. Принципы организации и деятельности Европейского
Суда и их влияние на результаты расссмотрения дела
§ 1. Диспозитивность в использовании методов для разрешения конкретного дела. Факторы, влияющие на выбор методов и
последовательности их применения
§ 2. Принцип законности
§ 3. Принцип эффективности
§ 4. Принцип субсидиарности
§ 5. Принцип пропорциональности
§ 6. Принцип демократичности
§ 7. Принцип правовой определённости
Заключение
Библиография
Приложение. Выдержки из Конвенции о защите прав человека и
основных свобод и Протоколов к ней
Актуальность исследования. Интеграционные процессы в современном мире приобретают глобальный характер. В правовой сфере эта тенденция выражается, в частности, в создании и деятельности наднациональных судебных органов. Ученые сходятся во мнении, что из всех систем международной защиты прав человека наиболее эффективной является европейская1. Европейский Суд по правам человека (далее - ЕСПЧ, Европейский Суд или Суд), действующий в рамках Совета Европы, не раз доказывал свою способность предоставить человеку средство правовой защиты, когда национальные власти по каким-либо причинам не могли этого сделать. Лавинообразное увеличение количества обращений в Европейский Суд, особенно в последние годы, свидетельствует о его возрастающей роли как наднационального института судебной защиты прав человека. Так, если в 1981 году ЕСПЧ рассмотрел всего 7 дел, то в 1997 году -119. Число зарегистрированных жалоб увеличилось с 5979 в 1998 году до 13858 - в 20012, а за период с 1988 по 2001 год оно возросло примерно на 700% В 2004 году зарегистрировано 35 миллионов посещений интернет-сайта Суда4, что также свидетельствует о его востребованности. На наш взгляд, назрела необходимость научного анализа причин, обусловивших высокую эффективность деятельности данного органа.
Результаты рассмотрения Европейским Судом дел, ответчиком по которым выступала Российская Федерация, не
1 См.: Sudre, F. Droit européenne et international des droits de l'homme. 6èmc édition refondue. - Paris: Presses Universitaires de France, 2003. — P. 14,491.
2 См.: Минеев, A. Прибавка к обжалованию // Новая газета. - № 63 (1088). - 29.08-31.08.2005 г.-С
3 См.: Фриберг, Э. Европейский суд по правам человека: сегодняшние заботы и завтрашние реформы // Российская юстиция. - 2002. - № 12. - С. 2.
4 См. там же.
Обычно при рассмотрении дела в ЕСПЧ бремя доказывания лежит на государстве: оно должно доказать, что его действия не являются нарушением Европейской Конвенции. Однако если заявитель обжалует бездействие государственных органов, то именно он должен доказать неправомерность этого бездействия с точки зрения ЕКПЧ.
Уравновешивание интересов носит более сложный характер, когда речь идет о коллизии различных прав, предусмотренных ЕКПЧ. В ходе рассмотрения дела Суд может столкнуться с межличностным конфликтом интересов, разворачивающимся «на фоне» государственного вмешательства в права человека. Схематично такой конфликт можно изобразить следующим образом:

Рекомендуемые диссертации данного раздела