Процессуальные особенности деятельности Европейского суда по правам человека

  • автор:
  • специальность ВАК РФ: 12.00.10
  • научная степень: Кандидатская
  • год, место защиты: 2011, Москва
  • количество страниц: 216 с.
  • бесплатно скачать автореферат
  • стоимость: 240,00 руб.
  • нашли дешевле: сделаем скидку
  • формат: PDF + TXT (текстовый слой)
pdftxt

действует скидка от количества
2 диссертации по 223 руб.
3, 4 диссертации по 216 руб.
5, 6 диссертаций по 204 руб.
7 и более диссертаций по 192 руб.
Титульный лист Процессуальные особенности деятельности Европейского суда по правам человека
Оглавление Процессуальные особенности деятельности Европейского суда по правам человека
Содержание Процессуальные особенности деятельности Европейского суда по правам человека
Вы всегда можете написать нам и мы предоставим оригиналы страниц диссертации для ознакомления

Оглавление
Введение
Глава 1. Теоретико-правовые основы процесса в Европейском суде по правам
человека
§ 1. Понятие и цель процесса в Европейском суде по правам человека
§2. Характеристики процесса в Европейском суде по правам человека
§3. Эволюция процесса в Европейском суде по правам человека
Глава 2. Стадии рассмотрения дел в Европейском суде по правам человека

§1. Понятие и признаки стадий рассмотрения дел в Европейском суде по
правам человека
§2. Стадии рассмотрения дел в Европейском суде по правам человека
§3. Стадия исполнения постановления Европейского суда и правовая система
Российской Федерации
Глава 3. Форма производств в Европейском суде по правам человека
§ 1. Понятие и система производств в Европейском суде по правам человека

§2. Особенности отдельных видов производств в Европейском суде по правам человека
2.1. Особенности основного производства
2.2. Особенности основного производства, проводимого Единолично судьей
2.3. Особенности основного производства, проводимого Комитетом
2.4. Производство по вопросу о применении предварительных мер
2.5. Производство по вынесению консультативного заключения
2.6. Производство по вынесению пилотного постановления
2.7. Производство по вынесению постановления о толковании ранее вынесенного Судом постановления
2.8. Производство по вопросу нарушения обязательства исполнять постановление Европейского суда
Заключение
Список использованных источников

Введение Актуальность темы и исследования.
Европейский суд по правам человека (далее - Европейский суд или Суд) выступает в качестве эффективного способа защиты и соблюдения прав человека1. Европейский суд воспринимается таковым не только как международная судебная инстанция, которая способна восстановить нарушенные права и свободы, но и как институт, который оказывает превентивное влияние на возможные нарушения прав человека. Он способствует выполнению государствами-членами Совета Европы обязательств по уважению прав человека согласно международному праву. В этой связи, справедливо замечание о том, что «Европейский суд является мощным инструментом, стимулирующим развитие национальных правовых систем»2.
Европейский суд был образован в 1959 г. в соответствии с международным правом, в рамках договора - Конвенции о защите прав человека и основных свобод 1950 г. (далее - Конвенция). По истечению времени с момента создания страсбургского механизма, государства-участники Конвенции стали значительнее демократичнее, усилились их традиции законности и верховенства права. Как результат - эти государства имеют общую систему правовых ценностей3.
Подобный результат, как отмечают ученые, связан, кроме всего прочего, с высокой эффективностью деятельности Европейского суда на протяжении многих лет4.
Тем не менее, анализ ситуации с конца 90-х гг. по настоящее время позволяет сделать вывод: Европейский суд испытывает заметные трудности.
1 См.: напр., Брэдли Э., Дженис М., Кэй Р., Науч. ред.: Блинков Н., Пер.: Иванченков А., Ред.: Архипова JL: Европейское право в области прав человека. Практика и комментарии. М., 1997. С. 164 и др.
2 См.: Helfer L. Slaughter A. Toward a Theory of effective supranational adjudication // Yale Law Journal. 1997. № 2. P. 273. (Хелфер Л. Шлаухтер A. На пути к теории эффективности наднациональных судебных учреждений // Журнал Право Йельского университета. 1997. №2. С. 273.).
3 См.: там же.
4 См.: там же.
только растет и является следствием системных проблем национальных правовых систем государств-участников Конвенции.
На 1 января 2011 года в производстве Европейского суда находилось 139650 дел, 28,9% из них против России1. На 1 января 2010 года в производстве Суда в общей сложности насчитывалось 119300 жалоб, по которым решение еще не принято. В 2009 году более 57000 новых заявлений были переданы в судебные образования (Комитеты, Палаты), что на 15% больше по сравнению с предыдущим годом. За тот же период было обработано 35460 жалоб - по решению суда 2395 и 33065 по неприемлемости или вычеркнутые решения; что представляет собой увеличение на 27% и 10% соответственно по отношению к 2008 году. При этом производство по жалобе в среднем занимает более чем 4 года. Очевидно, что Европейский суд не рассчитан на такую нагрузку. Поэтому, представляется, что данный международно-правовой институт защиты прав человека нуждается в реформе, один из этапов которой ознаменовался вступившим в силу 1 июня 2010 года Протоколом № 14 от 13 мая 2004 года к Конвенции (далее - Протокол № 14).
Необходимость реформы обусловлена тем, как видно из выше приведенной статистики, что Европейский суд не справляется с потоком жалоб. Для изменения ситуации в лучшую сторону, в первую очередь необходимо минимизировать, а по возможности исключить те факторы, которые способствуют нарушению прав и свобод, закрепленных в Конвенции в самих государствах-членах Совета Европы, и как следствие, увеличению числа обращений в Европейский суд.
Одним из направлений решения стоящей проблемы является совершенствование самого процесса рассмотрения дел в Европейском суде, а так-
1 См.: Европейский суд по правам человека в фактах и цифрах 2010. Документ подготовлен отделом по связям с общественностью Европейского суда по правам человека. Январь 2011. С.5.

Во-вторых, эта деятельность направлена на достижение определенного результата, а предъявляемые требования призваны его достичь наиболее рациональным способом.
В литературе приводят требования, которым должна отвечать процессуальная форма: обязательность соблюдения последовательности осуществления полномочий; известная профессиональная осведомленность в разрешении дел1.
Последовательность осуществления полномочий обеспечивается процессуальными стадиями и отражает изменение характеристики (содержания) процессуальной деятельности во времени. Профессиональность разбирательства воплощается в процессуальных производствах и отражает, в свою очередь, характеристику процессуальной деятельности по предметному призна-
Содержание указанных требований и формы их выражения закреплены в нормах права. Поэтому далее речь пойдет о нормативной основе процесса в Европейском суде.
Поскольку процесс в Европейском суде понятие правовое, его содержание зависит от норм, которые закрепляют конкретные правила рассмотрения дел в Европейском суде, а также тесно связанных с ним (рассмотрением дел) процедур. Поэтому важным является решение вопросов связанных с нормами, регулирующими процесс в Европейском суде по правам человека -процессуальными нормами.
Обобщая представленные характеристики, можно дать определение процессуальной форме, присущей процессу в Европейском суде.
Процессуальная форма в Европейском суде - это установленная процессуальными нормами последовательность совершаемых действий участниками процесса, а так же степень конкретизации правил процедур в опреде-
1 См. например, Юридическая процессуальная форма. Теория и практика. М., 1976. С. 16.
2 См. там же. С. 17.
Вы всегда можете написать нам и мы предоставим оригиналы страниц диссертации для ознакомления

Рекомендуемые диссертации данного раздела