Приоритетное применение международно-правовых норм как вариант их непосредственного действия в правовой системе государства

  • Автор:
  • Специальность ВАК РФ: 12.00.10
  • Научная степень: Кандидатская
  • Год защиты: 2007
  • Место защиты: Казань
  • Количество страниц: 209 с.
  • бесплатно скачать автореферат
  • Стоимость: 230 руб.
Титульный лист Приоритетное применение международно-правовых норм как вариант их непосредственного действия в правовой системе государства
Оглавление Приоритетное применение международно-правовых норм как вариант их непосредственного действия в правовой системе государства
Содержание Приоритетное применение международно-правовых норм как вариант их непосредственного действия в правовой системе государства
Глава 1. Коллизионный регулятор как предпосылка и нормативное основание приоритетных международно-правовых норм
§ I. Коллизионный регулятор и понимание приоритетных
международно-правовых норм § II. Зарождение и эволюция коллизионного регулятора в правовой системе Российской Федерации §111. Реализация приоритетных норм международных договоров путем их непосредственного действия
Глава 2. Сравнительная характеристика конституционного понимания приоритетных международно-правовых норм в
государствах различных правовых семей
§ I. Конституционное регулирование приоритетных международноправовых норм государствами различных правовых семей: общая характеристика
§ П. Приоритетное применение международно-правовых норм в
государствах романо-германской правовой семьи §111. Приоритетное применение международно-правовых норм в
государствах англосаксонской правовой семьи
Глава 3. Внутригосударственное правовое восприятие международно-правовых норм
§1. Роль приоритетных международно-правовых норм в правовой
системе государства § II. Основания применения приоритетных международно-правовых
договорных норм
§111. Участие приоритетных международно-правовых норм в процессе
судопроизводства Заключение Приложение 1 Приложение
Список использованной литературы
Актуальность и степень разработанности темы исследования.
Современные тенденции мирового общественного развития, максимальным образом отражающие необходимость фактической реализации международноправовых норм в их согласовании с национальным правом государств, поставили ряд сложных теоретических и практических задач, от эффективного решения которых во многом будет зависеть выбор направления дальнейшего развития взаимодействия национального и международного права. Сегодня представляется уместным понимание норм международного права как согласования воль государств, предполагающее их обязательное и добросовестное исполнение странами, в том числе на внутригосударственном уровне.
С учетом всеобщей интеграции, расширения международных связей «международный», в значении «межгосударственный», характер
международного права не вызывает сомнений, равно как и не вызывает сомнений значимая роль норм международного права для мирового
сообщества. В связи с этим представляется логичным то, что международная унификация права - одна из важнейших задач современности.
Существующая тенденция к сотрудничеству требует прочной
единообразной правовой базы. Это дает основание утверждать, что взаимодействие международной и внутригосударственной правовых систем в дальнейшем будет только усиливаться, равно как и будет возрастать роль международно-правовых норм, порядка и условий их применения.
Наукой международного права создана солидная основа для изучения проблемы применения международно-правовых норм в качестве приоритетных в правовой системе государства. Вместе с тем применение международноправовых норм в контексте исследования таковых как варианта их непосредственного действия широко не изучен. Исследование данного вопроса традиционно ограничивалось рамками общей проблемы взаимодействия
национального и международного права. Ощущается явный дефицит комплексного анализа российской практики применения международноправовых норм, анализа конституционных предписаний различных стран в отношении урегулирования возможности приоритетного непосредственного применения международно-правовых норм в рамках соответствующих территорий, обобщений и выработки рекомендаций. В связи с существенными изменениями в политической, правовой, экономической сферах необходимость решения поставленного вопроса стала особенно актуальной.
Применительно к Российской Федерации этот вопрос получил новый импульс с принятием Конституции Российской Федерации 1993 года, в ч. 4 ст. 15 которой было прямо закреплено следующее положение: «Если
международным договором Российской Федерации установлены иные правила, чем предусмотренные законом, то применяются правила международного договора». При этом общепризнанные принципы и нормы международного права и международные договоры Российской Федерации признаются составной частью ее правовой системы. Данное положение, впервые провозглашенное в качестве общеправового предписания, не является новеллой для российского законодательства в целом. Было бы преждевременным утверждать, что законодательство в полной мере обеспечивает реализацию данного конституционного предписания, хотя современные нормативные акты общего и специального характера призваны обеспечить и расширить конституционную норму в правоприменительной практике.
Провозглашение указанной конституционной формулировки сместило изучение исследуемого вопроса из теоретической области возможного приоритетного применения международно-правовых норм в сферу практической реализации обязательного приоритетного действия таковых. До этого момента ссылки на нормы международного права можно было встретить в ряде нормативных правовых актов, в материалах судебных дел. Тем не менее, такая практика была скорее эпизодичной, чем постоянной и обычной для правоприменителя. В наши дни органы государственной власти, суды,
Кроме того, законодатель в основном говорит лишь о международных договорах России (ранее - договорах СССР), не излагая свое мнение в отношении обычных норм, создание которых происходит, безусловно, без явно выраженного согласия государства. Конституция 1993 года устанавливает исключительный приоритет норм международных договоров РФ, не указывая при этом, что происходит с общепризнанными нормами и принципами, которые могут выражаться как в договорной, так и в обычной форме. При этом, изначально Конституции, равно как и иные нормативные правовые акты, в качестве составной части правовой системы государства рассматривают не только международные договоры, но и общепризнанные принципы и нормы международного права.
Анализ сопутствующих документов (в т.ч. Постановления Пленума ВС от 10 октября 2003 года, Определения Конституционного Суда от 03 июля 1997 года по запросу Московского Областного Суда), говорящих в основном о приоритетном применении норм международных договоров в их соотношении с национальными законами, позволяет заключить, что Конституция РФ и законодательство в целом предусматривают приоритет именно норм международных договоров, а также облеченных в форму договоров общепризнанных принципов и норм международного права. То есть, несмотря на возникающие в процессе правоприменения вопросы, основной вопрос о приоритетном действии международного права для России решен в порядке ч. 4 ст. 15 Конституции РФ и расширен соответствующими правовыми нормами.
Последний вопрос, который хотелось бы затронуть, касается несколько неожиданных решений в последних российских кодексах: Водном кодексе РФ от 3 июня 2006 г.54 и Лесном кодексе РФ от 4 декабря 2006 г
Ранее действовавшие акты - Водный кодекс РФ от 16 ноября 1995 года56 и Лесной кодекс РФ от 29 января 1997 года57 - содержали статьи (4 и 3),
54 Водный кодекс Российской Федерации от 3 июня 2006 г. N 74-ФЗ // Собрание законодательства Российской Федерации от 5 июня 2006 г. N23. Ст. 2381.
55 Лесной кодекс РФ от 4 декабря 2006 г. N 200-ФЗ // Собрание законодательства Российской Федерации от
декабря 2006 г. N 50. Ст. 5278.

Рекомендуемые диссертации данного раздела

Байтеева, Марина Владимировна
2004