Международное гражданское процессуальное право: проблемы реализации норм в Российской Федерации

  • автор:
  • специальность ВАК РФ: 12.00.10
  • научная степень: Кандидатская
  • год, место защиты: 2006, Воронеж
  • количество страниц: 246 с.
  • бесплатно скачать автореферат
  • стоимость: 240,00 руб.
  • нашли дешевле: сделаем скидку
  • формат: PDF + TXT (текстовый слой)
pdftxt

действует скидка от количества
2 диссертации по 223 руб.
3, 4 диссертации по 216 руб.
5, 6 диссертаций по 204 руб.
7 и более диссертаций по 192 руб.
Титульный лист Международное гражданское процессуальное право: проблемы реализации норм в Российской Федерации
Оглавление Международное гражданское процессуальное право: проблемы реализации норм в Российской Федерации
Содержание Международное гражданское процессуальное право: проблемы реализации норм в Российской Федерации
Вы всегда можете написать нам и мы предоставим оригиналы страниц диссертации для ознакомления
Глава I. Международное гражданское процессуальное право: общие положения
§ 1. Международное гражданское процессуальное право: понятие,
содержание, источники
§ 2. Предмет регулирования международного гражданского
процессуального права
§ 3. Принципы международного гражданского процессуального
права
Глава II. Реализация в Российской Федерации норм международного права, регламентирующих общие вопросы гражданского процесса
§ 1. Общие проблемы реализации норм международного гражданского
процессуального права в Российской Федерации
§ 2. Проблемы реализации в Российской Федерации общепризнанных
принципов и норм международного права
§ 3. Особенности реализации в Российской Федерации норм международного гражданского процессуального права, закрепленных в недоговорной форме
Глава III. Реализация норм отдельных институтов международного гражданского процессуального права в Российской Федерации
§ 1. Институт обеспечительных мер международного гражданского
процессуального права
§ 2. Институт государственной пошлины международного гражданского процессуального права
Заключение
Список использованной литературы
Актуальность темы исследования. Современный мир - это отношения не только между государствами, но и между субъектами права различных государств. Увеличение общения между отдельными гражданами и народами, ставят перед правом новые задачи, решение которых в национальном масштабе не представляется возможным. Однако «регулирование отношений, в которые вступают невластные субъекты различных государств, средствами только национального (внутригосударственного) права практически весьма затруднительно»1. Одной из таких областей, которая немыслима сегодня без международного сотрудничества, является гражданское судопроизводство2.
В России постоянно увеличивается число гражданских дел «с иностранным элементом». Так, в 2003 г. российскими арбитражными судами было рассмотрено 1196 дел с участием иностранных лиц (в 2002 - 1116)3. Динамика роста в отдельных регионах еще более впечатляющая. Так, арбитражным судом Воронежской области в 2004 г. рассмотрено 17 дел (в 2003 г. - 11; в 2002 г. - 8)4. Сходные тенденции отмечаются и в судах общей юрисдикции. К примеру, в 2004 г. Белгородский областной суд рассмотрел 18 дел с участием иностранных лиц (в 2003 г. - 11)5. Большинство указанных дел разрешается с использованием норм международного права. Однако обеспечение прав и законных интересов иностранных лиц в гражданском судопроизводстве - далеко не самая сложная проблема, с которой сталкиваются на практике. Нормы международного права применяются судами и при вынесении решений по делам без «иностранного элемента» (о правах детей; о возмещении вреда; о расторжении брака; дела, вытекающие из трудовых правоотношений; о защите чести и достоинства и др.).
1 Галенская Л. Н. Международный гражданский процесс: понятие и тенденции развития // Актуальные проблемы международного гражданского процесса: сб. науч. тр. Материалы международной конференции. Санкт - Петербург. 10-11 октября 2002 г. / Под ред. С. В. Бахина. - СПб.: Россия - Нева, 2003. - С. 3.
2 В работе в качестве отправной точки исследования приняты положения ст. 118 Конституции РФ о единой форме гражданского судопроизводства, объединяющей гражданский и арбитражный процессы.
3 См.: Вестник Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации. - 2004. - № 4. - С. 29.
4 Архив Арбитражного суда Воронежской области.
5 Архив Белгородского областного суда.
Оценивая ситуацию в общем, нельзя сказать, что нормы международного права прочно заняли место в деятельности российских судов. Перед судами стоит непростая задача выбора и правильного применения международноправовой нормы, особенно в случаях коллизий. Можно даже признать типичной ситуацию, когда судьи рассматривают дела только на основе национального законодательства, не учитывая соответствующие нормы международного права. Для характеристики нынешней ситуации в судах России вполне применимо меткое замечание индийского профессора С. Аграуэйла: «суды увереннее чувствуют себя, обосновывая свои решения на национальных законах, указах, и т.п., чем на менее известных и порою очень сложных нормах международного права»1.
Принятие новых ГПК РФ и АПК РФ, более согласованных с международными обязательствами, чем прежнее процессуальное законодательство, сняло многие из существующих вопросов в этой области. Однако имеются и проблемы. Коллизии возникают в процессе применения судами общепризнанных принципов и норм международного права, определением «компетентного суда», в связи с принятием обеспечительных мер, установлением размера госпошлины и другими ситуациями, имеющими международно-правовое «содержание». Вместе с тем, приходится констатировать, что российские судьи зачастую недостаточно осведомлены о содержании международно-правовых норм. В тех' случаях, когда решения основываются на нормах международного права, допускается их неоднозначное толкование. Между тем, как указывает С. Ю. Марочкин, «при отсутствии четких законодательных и доктринальных ориентиров о применении международно-правовых норм, трудно ожидать от судов обоснованных, непротиворечивых и юридически корректных решений»2.
Встречаются и случаи применения не действующих для России международных документов (причем не только рядовыми судьями, но и
1 Agrawaila S. International Law, Indian Court and Legislature. - Bombay, 1965. - P. 17.
2 Марочкин С. Ю. Применение судами России норм международного права: десять лет после принятия Конституции РФ // РЕМП. 2003. СПб, 2004. - С. 68.
прекращении производство по делу по иску ЗАО "Оазис" к Европейскому банку реконструкции и развития (ЕБРР) и П. о признании недействительным договора дарения акций ЗАО "Оазис". Суд указал, что «ЕБРР является международной организацией, созданной рядом государств в соответствии с Соглашением об учреждении Европейского банка реконструкции и развития в 1990 году, и его судебный иммунитет на территории РФ определен международным соглашением РФ, ЕБРР в соответствии со ст. 251 АПК РФ не может быть привлечен к участию в настоящем деле в качестве одного из ответчиков»1.
IV. МГПП также регламентирует вопросы правовой помощи по гражданским, семейным, трудовым, торговым делам
Международные договоры регламентируют общие условия предоставления правовой помощи, общий объем правовой помощи, порядок и основания оказания правовой помощи, органы, оказывающие правовую помощь; порядок взаимодействия с иностранными учреждениями юстиции; реквизиты международных поручений, сроки исполнения запросов; отказ в правовой помощи и другие вопросы. Данные вопросы подробно исследованы в работах Р. В. Винниковой2, А. В. Лесина3, С. Ю. Марочкина4, Н. И. Марышевой5 и других и не входят в предмет настоящего исследования.
Российская Федерация присоединилась к Гаагской конвенции о вручении за границей судебных и внесудебных документов по гражданским или торговым делам 1965 г.6 и Гаагской конвенции о получении за границей доказательств по гражданским и торговым делам 1970 г., которые значительно облегчают процедуру извещения иностранных лиц, а
1 Постановление Федерального арбитражного суда Восточно-Сибирского округа по делу № А10-1645/04-11-Ф02-4305/04-С2 от 18 октября 2004 г. // Правовая система «Консультант Плюс».
2 Винникова Р. В. Имплементация норм международного права в арбитражном процессе Российской Федерации: Автореф. дисс. канд. юрид. наук. - Казань, 2003. - 33 с.
3 Лесин А. В. Международная правовая помощь в деятельности арбитражных судов Российской Федерации: в контексте международного публичного права: Автореф. дисс. ...канд. юрид. наук. - Казань, 2003. - 27 с.
4 Марочкин С. Ю. Юридические условия действия норм международного права в правовой системе Российской Федерации // Московский журнал международного права. -1998. - № 2. - С. 52-63.
5 Марышева Н. И. Международная правовая помощь по гражданским и уголовным делам: Дисс. ...доктора юрид. наук в форме научного доклада. - М.,1996; Марышева Н. И. Международная правовая помощь и ее виды // Проблемы международного частного права. - М.: Контракт, 2000. - С. 190 - 205.
6 Собр. законодательства РФ. - 2004. - № 50. - Ст. 4951.
Вы всегда можете написать нам и мы предоставим оригиналы страниц диссертации для ознакомления

Рекомендуемые диссертации данного раздела