Процессуальные, тактические и этические вопросы применения научно-технических средств при расследовании преступлений

  • Автор:
  • Специальность ВАК РФ: 12.00.09
  • Научная степень: Кандидатская
  • Год защиты: 1997
  • Место защиты: Казань
  • Количество страниц: 262 с.
  • Стоимость: 250 руб.
Титульный лист Процессуальные, тактические и этические вопросы применения научно-технических средств при расследовании преступлений
Оглавление Процессуальные, тактические и этические вопросы применения научно-технических средств при расследовании преступлений
Содержание Процессуальные, тактические и этические вопросы применения научно-технических средств при расследовании преступлений
СОДЕРЖАНИЕ

ВВЕДЕНИЕ
ГЛАВА I. ПОНЯТИЕ И ВИДЫ НАУЧНО - ТЕХНИЧЕСКИХ СРЕДСТВ.
КРИТЕРИИ ИХ ДОПУСТИМОСТИ ПРИ РАССЛЕДОВАНИИ ПРЕСТУПЛЕНИЙ
1.1. Сущность научно-технических средств,используемых при расследовании преступлений
1.2. Классификация научно-технических средств, применяемых при расследовании преступлений
1.3. Критерии и пределы допустимости использования научно-технических средств при расследовании преступлений
1.4. Процессуальный порядок применения научно-технических, средств при расследовании преступлений
ГЛАВА II. ЭТИЧЕСКИЕ ОСНОВЫ К ТАКТИЧЕСКИЕ ОСОБЕННОСТИ
ИСПОЛЬЗОВАНИЯ НАУЧНО-ТЕХНИЧЕСКИХ СРЕДСТВ ПРИ РАССЛЕДОВАНИИ ПРЕСТУПЛЕНИЙ
2.1. Общие вопросы этики и тактики применения
научно-технических средств на предварительном следствии
2.2. Тактические и этические вопросы применения
фотосъемки
2.3. Тактические и этические вопросы применения
звукозаписи
2.4. Тактические и этические вопросы применения
кино- и видеосъемки
СПИСОК ИСПОЛЬЗОВАННОЙ ЛИТЕРАТУРЫ
ВВЕДЕНИЕ
Нынешняя криминогенная ситуация в России - качественно новый феномен как по масштабам преступных проявлений, так и по степени их разрушительного влияния на жизнедеятельность общества,_ основные праЕа и свободы граждан. Теперь за один год совершается почти столько же преступлений, сколько е прошлом за пятилетие. Если за 1981-1985 гг. в России зарегистрировано 6 млн. преступлений, то в 1991-1995 гг.- свыше 13 млн. В сравнении с 1986 г. темпы прироста так называемой сопоставимой, а точнее, наиболее опасной преступности увеличилось более, чем в 3 раза. Они вплотную приблизились к прогнозируемому ООН уровню 2000 года.1 Хотя в 1994-1996 гг. число зарегистрированных преступлений несколько уменьшилось ( соответственно- 2 632 708; 2 755 669; 2 625 081 преступлений), од-
нако, в целом, криминогенная обстановка .в стране остается сложной
В таких условиях криминогенной обстановки в стране остро ощущается необходимость существенного усиления теоретической базы борьбы с преступностью, разработки нового и совершенствования имеющегося арсенала научно-технических средств выявления, фиксации и исследования доказательственной информации. Кроме того, постоянно расширяющаяся возможность использования достижений науки и техники в следственной и экспертной практике позволяет на новом уровне решать конкретные задачи раскрытия, расследования и предупреждения преступлений.
1 См: Сухарев А.Я. Россия в руках преступности // Прокурорская и следственная практика. Орган Генеральных прокуроров стран СНГ. -М.,1997.- Nl.-C.75.
2 См.: Состояние преступности в России за 1994,1995 и 1996
ГГ.-М.: МВД РФ. Главный информ-центр. 1995, '1996, 1997.

В настоящее время активно осуществляются мероприятия по коренному улучшению научно-технического оснащения правохранительных органов и судебной системы, используются возможности конверсии оборонных предприятий. Уже реализуется программа по ускоренному оснащению органов внутренних дел компьютерной, множительной техникой, современными средствами видео-звукозаписи,скрытого наблюдения, связи, полиграфами, отресс-детекторами по голосу, тензо-метрическими платформами для оценки стрессового психофизического состояния человека.1 В целях ознакомления сотрудников следственных и иных подразделений организуются выставки следственной и оперативной техники при Научно-исследовательском институте специальной техники МВД России.
В последние годы приняты федеральные законы и иные правовые нормативные акты, которые существенно расширили правовую базу использования научно-технических средств и методов в расследовании преступлений. В частности, принят и вступил в силу Уголовный кодекс Российской Федерации 1996г., Закон РФ " Об оперативно-розыскной деятельности1'*, Закон РФ " 0 внешней разведке ",3 Закон РФ " Об органах Федеральной службы безопасности в Российской Фе-
1 Ом.: 0 федеральной целевой программе по усилению борьбы с прес- ' тупностью на 1996-199? г.г. Постановление Правительства Российской Федерации от 17 мая 1996 // Российская газета. 1996.
24 июня.
2 См.: Об оперативно-розыскной деятельности. Федеральный Закон от 12 августа 1995 // Собрание законодательства Российской Федерацій. '1995. -Н 33. -Ст.3349.
3.См. . 0 внешней разведке. Федеральный Закон от 10 января 1996 // Собрание законодательства Российской Федерации. 1996. -N3. -Ст. 143.

В криминалистической литературе предложены классификации НТО, которые представляют собой перечисление либо описание основных свойств и областей их применения. Так, И.И. Артамонов делит их на приборы, аппаратуру, оборудование, инструменты и приспособления, принадлежности и материалы, комплекты технических средств.1 По их происхождению В.А. Ионов делит НТО на технические средства и инструменты, заимствованные без изменения из различных областей науки, техники, производства; и технические средства, характеризующие специфику развития криминалистики и самостоятельность ее как науки.2 Такая классификация представляется неудачной в части вычленения группировки НТО, характеризующих специфику развития науки криминалистики и ее самостоятельность.
В.А. Панюшкин делит НТО на: 1) выступающие в виде доказа-
тельств; 2) используемые для составления уголовно-процессуальных актов; 3) применяемые при производстве следственных и судебных действий в целях обнаружения, закрепления, проверки и исследования доказательств; 4) организационные; 5) демонстрационные.3 Классификация В.А. Панюшкина думается, неполно отражает виды НТО, используемые в уголовном судопроизводстве. К тому же при такой классификации одни и те же технические средства оказываются одновременно в различных группировках. Например, магнитофон может быть отнесен и к группировке НТО для составления уголовно-процес-
1 См.: Артамонов Р1.Р1., Порубов Н.й. Советская криминалистика.
Учебно-наглядное пособие. Минск. 1977.-С.22.
2 См.: Ионов В.А. О системе технических средств, применяемых криминалистами при обучении. // Научные основы организации учебно-воспитательной работы в вузе. Свердловск СИМ, 1975. -С. 70-72.
3'См.: Панюшкин В.А. Правовые основы использования достижений научно-технического прогресса е уголовном судопроизводстве: Авто-реф. дис... канд. юрид. наук.,- Л., 1980.- С. 16.

Рекомендуемые диссертации данного раздела