Судебная практика Верховного суда Российской Федерации в обеспечении прав личности в уголовном процессе

  • Автор:
  • Специальность ВАК РФ: 12.00.09
  • Научная степень: Кандидатская
  • Год защиты: 1998
  • Место защиты: Москва
  • Количество страниц: 237 с.
  • Стоимость: 230 руб.
Титульный лист Судебная практика Верховного суда Российской Федерации в обеспечении прав личности в уголовном процессе
Оглавление Судебная практика Верховного суда Российской Федерации в обеспечении прав личности в уголовном процессе
Содержание Судебная практика Верховного суда Российской Федерации в обеспечении прав личности в уголовном процессе

СОДЕРЖАНИЕ
!# стР-
ВВЕДЕНИЕ
ГЛАВА I. Субъекты уголовного процесса, участники уголовного
процесса
§ 1. Понятие субъекта уголовного процесса, участника уголовного процесса
§ 2. Подозреваемый, обвиняемый, потерпевший, гражданский
истец, гражданский ответчик - понятие
ГЛАВА II. Судебная практика Верховного Суда Российской Феде-
рации как гарантия прав личности в уголовном процессе
§1. Понятие судебной практики
§ 2. Судебная практика Верховного Суда Российской Федера-
ции и ее роль в обеспечении прав личности в уголовном процессе
ГЛАВА III. Судебная практика Верховного Суда Российской Федера-
ции в обеспечении конституционных прав личности в уголовном процессе
§ 1. Обеспечение права на свободу и личную неприкосновенность
§ 2. Обеспечение права на судебную защиту
§ 3. Обеспечение права на получение квалифицированной
юридической помощи
§ 4. Обеспечение права на пользование родным или иным
языком общения
§ 5. Обеспечение права на суд присяжных
СНОСКИ
СПИСОК ИСПОЛЬЗОВАННОЙ ЛИТЕРАТУРЫ

ВВЕДЕНИЕ

Актуальность темы диссертации. Одной из важнейших задач реформы уголовного процесса, осуществляемой в России, неотъемлемым элементом законности как принципа уголовного процесса является обеспечение прав и законных интересов личности в уголовном процессе. Силовые атрибуты государства нужны не для самоутверждения власти, а для того, чтобы любой человек был защищен от всякого произвола и насилия, ощущал свое достоинство, выступал как полноправный партнер государства. Человек, его права и свободы являются высшей ценностью1. Признание, соблюдение и защита прав и свобод человека и гражданина - обязанность государства2.
Права и охраняемые законом интересы личности в уголовном процессе должны быть не только провозглашены, но и быть реальными, должны соблюдаться. Одним из существенных элементов системы их обеспечения является законная судебная практика, в особенности, судебная практика Верховного Суда Российской Федерации3, оказывающая большое влияние на формирование судебной практики нижестоящих судов, а также следственной практики.
Исследование значения судебной практики Верховного Суда РФ в обеспечении прав личности в уголовном процессе представляет интерес и в теоретическом и в практическом аспекте. Оно позволяет рассмотреть ряд вопросов, которые являются в теории уголовного процесса дискуссионными. Анализ постановлений Пленума Верховного Суда РФ, кассационной и надзорной практики этого суда немаловажен для повышения эффективности деятельности следственных и судебных органов, для обеспечения прав и охранямых законом интересов личности в уголовном процессе
Изложенное выше свидетельствует об актуальности темы диссертации, поскольку в ней исследуется: а) проблема, относящаяся к личности; б) такой ее аспект, как права и охраняемые законом интересы личности в уголовном процессе; в) их обеспечение практикой высшего судебного органа государства - Верховно-

го Суда РФ, что существенно для обеспечения законности в уголовном процессе, успешного решения его задач.
Предметом настоящей диссертации является исследование вопроса об обеспечении Верховным Судом РФ прав личности в уголовном процессе. При этом внимание сосредоточено на участниках уголовного процесса, имеющих ( и защищающих ) в процессе свой собственный законный интерес, а именно : подозреваемом, обвиняемом, потерпевшем, гражданском истце, гражданском ответчике; вопрос об обеспечении прав защитника ( представителя ) в уголовном процессе рассмотрен в той мере, в какой это необходимо для более полного раскрытия вопроса об обеспечении прав названных участников процесса
В настоящей работе исследуется тема обеспечения Верховным Судом РФ прав личности в уголовном процессе, закрепленных в Конституции РФ.
Цель и задачи исследования. В диссертации предпринята попытка на основе обобщения материалов судебной практики Верховного Суда РФ, проведенного применительно к правам и законным интересам личности (подозреваемого, обвиняемого, потерпевшего, гражданского истца и гражданского ответчика), выявить значение практики Верховного Суда РФ как фактора обеспечения реальности прав личности в уголовном судопроизводстве, ее законных интересов.
Указанная цель достигнута решением следующих задач, которые состояли в том, чтобы:
1) рассмотреть понятие субъекта уголовного процесса и участника уголовного процесса, понятие подозреваемого, обвиняемого, потерпевшего, гражданского истца , гражданского ответчика, защитника, представителя, а также рассмотреть понятие судебной практики, учитывая сложность названных понятий, их дискус-сионность, важность в аспекте темы диссертационного исследования;
2) выяснить, в чем состоит значение судебной практики для обеспечения прав и охраняемых законом интересов личности в уголовном процессе;
3) обобщить материалы судебной практики Верховного Суда РФ и на этой основе показать, как она направляет практику нижестоящих судов и деятельность органов расследования по пути неуклонного соблюдения прав личности;
§ 2. СУДЕБНАЯ ПРАКТИКА ВЕРХОВНОГО СУДА РФ И ЕЕ
РОЛЬ В ОБЕСПЕЧЕНИИ ПРАВ ЛИЧНОСТИ В УГОЛОВНОМ ПРОЦЕССЕ
Важное место в системе решений судов, охватываемых понятием «судебная практика», занимают решения Верховного Суда РФ.
Судебная практика Верховного Суда РФ включает : а) постановления Пленума Верховного Суда РФ; б) надзорные и вынесенные в порядке главы 31 УПК ( по вновь открывшимся обстоятельствам) постановления Президиума Верховного Суда РФ; в) надзорные, кассационные и вынесенные в порядке главы 31 УПК определения Судебной коллегии по уголовным делам и Военной коллегии Верховного Суда РФ; г) кассационные определения Кассационной палаты Верховного
Суда РФ; д) решения, вынесенные Судебной коллегией и Военной коллегией

Верховного Суда РФ в качестве суда первой инстанции ( приговоры и иные решения)
Постановления Пленума Верховного Суда РФ даются на основе анализа судебной практики и данных судебной статистики путем разъяснения вопросов, возникающих в деятельности судов по применению законов; они существенны для обеспечения правильного и единообразного применения закона. Этим объясняется их большое значение в обеспечении прав и законных интересов личности в уголовном процессе.
Определение юридической природы этих постановлений, их места в отечественной правовой системе в теории права все еще дискуссионно.
Некоторые процессуалисты считают, что постановления Пленума Верховного Суда РФ являются источниками права . При этом разнятся мнения по вопросу о том, каким видом источников права эти постановления являются : одни называют их подзаконными нормативными актами, другие - прецедентами.
Так, Братусь С.Н. считает, что, поскольку постановления Пленума Верховного Суда РФ ( ранее - СССР, РСФСР ) содержат положения, конкретизирующие в рамках закона правовые нормы и носят руководящий характер { ими обязаны ру-ководствоваться все иные звенья судебной системы ), они являются подзаконны-

Рекомендуемые диссертации данного раздела