Классификации в криминалистической тактике

  • автор:
  • специальность ВАК РФ: 12.00.09
  • научная степень: Кандидатская
  • год, место защиты: 1999, Москва
  • количество страниц: 241 с. : ил.
  • автореферат: нет
  • стоимость: 240,00 руб.
  • нашли дешевле: сделаем скидку
  • формат: PDF + TXT (текстовый слой)
pdftxt

действует скидка от количества
2 диссертации по 223 руб.
3, 4 диссертации по 216 руб.
5, 6 диссертаций по 204 руб.
7 и более диссертаций по 192 руб.
Титульный лист Классификации в криминалистической тактике
Оглавление Классификации в криминалистической тактике
Содержание Классификации в криминалистической тактике
Вы всегда можете написать нам и мы предоставим оригиналы страниц диссертации для ознакомления
СОДЕРЖАНИЕ

Введение
Глава 1. Теоретические основы криминалистической классификации и их реализация в криминалистической тактике.
§1. Криминалистическая классификация: сущность, место в
науке, принципы
§2. Сущность, построение, представление, функционирование
и виды классификационных систем в криминалистике
* §3. Вопросы соотношения криминалистической
классификации с понятийно-терминологическим аппаратом
криминалистической науки
§4. Объекты, состояние и задачи классификации в
криминалистической тактике
Глава 2. Классификационные построения в рамках учений о следственной ситуации и криминалистической версии.
§ 1. Классификации следственных ситуаций
§2 Классификации тактического риска и тактических ошибок
§3. Классификации криминалистических версий
Глава 3. Классификационные исследования действий и процессов в криминалистической тактике.
*, §1. Классификации тактических приемов и комбинаций
(операций)
§2. Классификационные исследования противодействия
раскрытию и расследованию преступлений
Заключение
Список литературы
Приложения

ВВЕДЕНИЕ
Актуальность темы исследования. Процесс возрождения России как сильного и независимого государства сопряжен с преодолением немалых трудностей политического, экономического и социального характера. Последнее десятилетие характеризуется резким изменением структуры преступности в России, ее ростом, появлением, с принятием нового Уголовного кодекса РФ, новых видов преступлений и способов их совершения. Все чаще правоохранительные органы сталкиваются с проявлениями коррупции, противодействия расследованию и раскрытию преступлений
Положение усугубляется снижением эффективности деятельности правоохранительных органов в сфере раскрытия и расследования преступлений. Они крайне медленно адаптируются к новым условиям борьбы с преступностью. Причин тому много, но одна из них - низкий уровень профессиональной подготовки следователей, оперативных работников в области криминалистики и особенно криминалистической тактики. В этом отношении пока в долгу перед практиками криминалистическая наука, призванная разработать научно обоснованные рекомендации , соответствующие особенностям раскрытия и расследования преступлений в современных условиях. В рамках этой проблемы важное значение приобретает криминалистическая классификация, как одно из необходимых условий совершенствования криминалистической теории и практики.
В криминалистической тактике классификационным исследованиям подвергаются многие явления, характерные для процесса раскрытия и расследования преступлений . Между тем, в криминалистике сложилась ситуация, когда при недостаточной разработанности теоретических основ криминалистической классификации ведутся научные классификационные исследования в отдельных ее областях. В частности, в криминалистической науке наблюдаются противоречия относительно понятия криминалистической классификации, ее
места в науке, системы классификационных принципов, процесса построения и представления классификационной системы и т.д. Недостаточно разработаны вопросы соотношения криминалистической классификации и понятийнотерминологического аппарата криминалистики, практического использования построенных классификационных систем в научной, учебной работе, деятельности по раскрытию и расследованию преступлений. Все это дает основания для вывода о необходимости комплексного углубленного исследования общих проблем криминалистической классификации и их влияния на разработку и функционирование классификационных систем в криминалистической тактике. Таким образом, актуальность данной темы диссертационного исследования обусловлена практическим значением и недостаточной научной разработкой проблем классификации в области криминалистической тактики
Цели и задачи диссертационного исследования. Цели исследования состоят в комплексном изучении классификаций в криминалистической тактике, устранении имеющихся в них противоречий и пробелов, определении возможностей использования тактико-криминалистических классификационных систем в научной, практической и учебно-педагогической деятельности. Для достижения указанных целей диссертант поставил перед собой следующие задачи:
1. Уточнить понятие криминалистической классификации , ее принципы, функции , виды и место в криминалистической науке
2. Изучить процесс построения криминалистических классификаций.
3.Проанализировать понятийно-терминологический аппарат криминалистической науки и его взаимосвязь с криминалистической классификацией.
4. Определить особенности классификации в криминалистической тактике, конкретизировать ее задачи.
5. Исследовать классификационный аппарат учения о следственной ситуации, учения о криминалистической версии, учения о тактическом приеме и тактиче-

должен быть признак, указывающий на существенное различие между членами деления”1. Р.С.Белкин и А.И.Винберг считают, что “основанием классификации выступает определенная объективная закономерность”2. В.А.Образцов выразил точку зрения, согласно которой основаниями могут выступать признаки не только классифицируемого объекта , но и связанных с этим объектом систем (в частности, по отношению к криминалистической классификации преступлений, признаки обстановки совершения преступления и признаки деятельности по выявлению и расследованию преступлений)3. П.Б.Куцонис определяет основание классификации как “признак классифицируемых объектов , по которому множество этих объектов разбивается на классы”4.
Анализ вышеприведенных определений позволяет установить, что основание деления, во-первых, носит объективный характер; во-вторых, служит основополагающим условием построения классификационной системы . Объективность - важнейшее требование к классификационному признаку. Оно означает, что выбранное основание классификации должно исключить возможность субъективного подхода к созданию классификационной системы. Так деление книг на интересные и неинтересные субъективно, поскольку одна и та же книга может быть интересна для одного человека и неинтересна для другого5. Нарушение требования объективности ставит под сомнение научное и практическое значение построенной криминалистической классификационной системы. Классификации, носящие ярко выраженный субъективный характер, встречаются в криминалистической науке. В качестве таковой, например, можно привести классификационную систему, предложенную К.К. Фахрутдиновым, который разделил все тактические приемы на неэффективные, малоэффектив-
1 Строгович М.С. Логика: Учебное пособие. М., 1949. - С. 134.
2 Белкин Р.С.,Винберг А.И. Криминалистика общетеоретические проблемы. М. ,1973.-С. 184.
3 См.: Образцов В.А. Криминалистическая классификация преступлений. Красноярск, 1988.-С.45-46.
4 Куцонис П.Б. Указ.соч.-С.21.
5 См.:Кириллов В.И.,Старченко A.A. Указ.соч.-С.56.
Вы всегда можете написать нам и мы предоставим оригиналы страниц диссертации для ознакомления

Рекомендуемые диссертации данного раздела