Объективизация доказательств как фактор повышения эффективности суда присяжных

  • автор:
  • специальность ВАК РФ: 12.00.09
  • научная степень: Кандидатская
  • год защиты: 2000
  • место защиты: Барнаул
  • количество страниц: 212 с.
  • бесплатно скачать автореферат
  • стоимость: 230 руб.
  • нашли дешевле: сделаем скидку

действует скидка от количества
2 работы по 214 руб.
3, 4 работы по 207 руб.
5, 6 работ по 196 руб.
7 и более работ по 184 руб.
Титульный лист Объективизация доказательств как фактор повышения эффективности суда присяжных
Оглавление Объективизация доказательств как фактор повышения эффективности суда присяжных
Содержание Объективизация доказательств как фактор повышения эффективности суда присяжных
Вы всегда можете написать нам и мы предоставим оригиналы страниц диссертации для ознакомления

ОГЛАВЛЕНИЕ
Введение
Глава 1. Психолого-юридические проблемы судебного процесса с участием присяжных заседателей, требующие повышения объективизации доказательств
1.1. Обусловленность проблемы доказывания особенностями субъективного компонента правосознания юристов и необходимостью объективизации доказательств
1.2. Зависимость эффективности суда присяжных от характера доказывания
1.3. Особенности правосознанш присяжных: социо-юридический аспект исследования субъективной составляющей
1.4. Компоненты процесса в суде с участием присяжных, требующие объективизации доказательств
Глава 2. Проблема объективизации доказательств в суде присяжных
2.1. Доказывание и допустимость доказательств в уголовном процессе с участием присяжных заседателей
2.2. Проблемы и перспективы экспертологии и экспертизы в свете объективизации доказательств в суде присяжных
2.3. Порядок и способ представления и исследования доказательств в суде присяжных как факторы объективизации доказательств
Заключение
Нормативные материалы
Литература
Приложения

Введение Актуальность и новизна исследования
Существенные изменения в общественно-политической и социальной сферах, в экономике современной России закономерно привели к необходимости осуществления судебной реформы и закреплению в ст. 10 Конституции РФ самостоятельной судебной власти как органа государственной власти в Российской Федерации. Она должна способствовать разрушению старых представлений о судебной власти, характерных для эпохи тоталитарного государства. Согласно ст. 120 Конституции РФ «Судьи независимы и подчиняются только Конституции Российской Федерации и федеральному закону «. Становление независимого суда, свободного от каких-либо идеологических стереотипов и политических пристрастий, -одна из основных задач реформы. С решением этой задачи связана возможность утверждения судебной власти как самостоятельной и влиятельной силы, независимой в своей деятельности от исполнительной и законодательной власти. Тогда и только тогда суд будет способен обеспечивать защиту и соблюдение конституционных прав и свобод человека и гражданина, стать гарантом законности и справедливости.
Концепция судебной реформы была представлена Президентом РСФСР, обсуждена и принята 24 октября 1991 г. Верховным Советом РСФСР. В постановлении, принятом Верховным Советом РСФСР, указывалось, что проведение судебной реформы - необходимое условие функционирования РСФСР как демократического правового государства. Центральное место в демократизации уголовной юстиции отводится, согласно концепции реформы, суду с участием присяжных заседателей. Этот процессуальный институт имеет ряд преимуществ перед традиционными формами судебного процесса: состязательность сторон, независимость решения присяжных от позиции профессиональных юристов, опора на коллективное правосознание.

Становление суда присяжных, укрепление его позиций в последние годы является, на наш взгляд, значительным достижением судебной реформы, наряду со а) значительным расширением компетенции по защите человека, его прав и свобод, б) укреплением законодательной базы, в) определением роли суда в обществе, статуса судей и гарантий их независимости («Закон о статусе судей в РФ») и др. Особое внимание уделено суду присяжных и действующей Конституции РФ как важнейшему гаранту прав и свобод человека и гражданина, в том числе права на жизнь. В статье 20 Конституции РФ закреплено важное положение о том, что «смертная казнь впредь до её отмены может устанавливаться федеральным законом в качестве исключительной меры наказания за особо тяжкие преступления против жизни при предоставлении обвиняемому права на рассмотрение его дела судом с участием присяжных заседателей.» Возможность выбора подсудимым суда присяжных рассматривается как специфическая форма судопроизводства.
Важно, что деятельность российского суда присяжных с момента закрепления его как процессуального института 16 июля 1993г. способствовала изменению представлений о его сущности. Если вначале суд присяжных рассматривался как расширенная коллегия народных заседателей, практически ничего не определяющая в реальном судебном разбирательстве, то в настоящее время это особый процессуальный институт.
Значение суда присяжных как особой формы судопроизводства отражает и статистика. Так, если в 1994г. ходатайства о рассмотрении дел с участием присяжных заседателей были заявлены по 20,4% от всех поступивших дел, то в 1996г. уже 36,7%, а по ряду областей этот процент гораздо выше: 41,9% (Саратовская область), 56,9% (Московская область), 84,1% (Ивановская область). Ежегодно возрастает и количество рассмотренных дел по существу, то есть с постановлением приговоров с участием коллегии присяжных заседателей. Если в 1994 г. рассмотрено 173 уголовных дела в отношении 241 человека, то за шесть месяцев 1998 г. - 203 дела в от-

прекратили. Именно эти нарушения привели к отмене приговора кассационной палатой Верховного Суда РФ.
Из сказанного вытекает необходимость более подробного регулирования аспектов оценки доказательств в судебном разбирательстве. В настоящее время при определении допустимости доказательств производится подведение материалов, претендующих на статус доказательств, под правовые нормы, устанавливающие законность их получения и приобщения в качестве таковых к материалам дела: тем самым соответствующая процедура нормативно регламентирована, а следовательно, должна осуществляться профессионально. Закон о суде присяжных закрепил это обстоятельство и разделил внутреннее убеждение суда на собственно профессионально-юридическое и «человеческое»: юридическая оценка доказательств, т.е. определение их допустимости с точки зрения соблюдения закона при их добывании и оформлении в суде присяжных является исключительно компетенцией профессионального судьи ( председательствующего), ненормированная же оценка, требующая здравого смысла, внимания к судебному процессу, непредубежденности, отсутствия знаний, влияющих на объективность вердикта (например, о прежней судимости подсудимого) становится прерогативой присяжных.
Такое регулирование сняло бы многие противоречия в теории и практике суда присяжных, сделало бы споры о том, способны или неспособны присяжные выносить справедливые вердикты, излишними.
Кроме того, жюри присяжных - это социальная целостность, возникающая для решения единой задачи, а потому многие обыденные стереотипы преодолеваются в судейской деятельности присяжных. По данным опроса, проведенного Н.Г. Яновой1 в Алтайском краевом суде члены жюри ощущают эту целостность, воспринимают коллегию присяжных как
1 Янова Н.Г. Социальный имидж прокурора в стереотипах обыденного сознания коллегии присяжных: Дис...канд. соц. наук. - Барнаул, 1999.
Вы всегда можете написать нам и мы предоставим оригиналы страниц диссертации для ознакомления

Рекомендуемые диссертации данного раздела