Процессуальные и криминалистические особенности расследования преступлений следственной и следственно-оперативной группой

  • Автор:
  • Специальность ВАК РФ: 12.00.09
  • Научная степень: Кандидатская
  • Год защиты: 2001
  • Место защиты: Москва
  • Количество страниц: 175 с.
  • Стоимость: 250 руб.
Титульный лист Процессуальные и криминалистические особенности расследования преступлений следственной и следственно-оперативной группой
Оглавление Процессуальные и криминалистические особенности расследования преступлений следственной и следственно-оперативной группой
Содержание Процессуальные и криминалистические особенности расследования преступлений следственной и следственно-оперативной группой
Глава 1. Понятие и правовые основы создания и деятельности следственных и следственно-оперативных групп
§1. Понятие следственных (СГ) и следственно-оперативных групп (СОГ), их цели и задачи
§2. Правовые основы деятельности следственных групп
§3. Правовые основы деятельности следственно-оперативных групп (СОГ)
§4. Правовые основы взаимодействия следователя с органами дознания в рамках СОГ
Глава 2. Организационные и криминалистические проблемы деятельности следственных и следственно-оперативных групп
§1. Организационные особенности формирования СОГ
§2. Тактико-психологические особенности деятельности следственных и следственно-оперативных групп
§3. Функции руководителя СОГ
§4. Документооборот в СОГ. Информационно-аналитическое обеспечение
§5. Тактика отдельных следственных действий при групповом методе расследования
ЗАКЛЮЧЕНИЕ
СПИСОК ИСПОЛЬЗОВАННОЙ ЛИТЕРАТУРЫ

ВВЕДЕНИЕ
Принцип единоличного ведения предварительного следствия и персональной ответственности следователя за процессуальные действия и решения - один из основополагающих в российском уголовном процессе. Необходимость сохранения этого принципа среди общих условий производства предварительного расследования не вызывает сомнений.
Судебная и следственная практика последних лет показывает возрастание числа сложных, объемных и многоэпизодных уголовных дел по различным категориям преступлений. В последнее десятилетие криминогенная ситуация в стране значительно осложнилась, и негативные тенденции в состоянии преступности продолжают доминировать. Количество зарегистрированных преступлений возросло почти в два раза. Число только выявленных преступлений с квалифицирующим признаком «совершено организованной группой» возросло десятикратно, а количество наиболее сложных для расследования экономических правонарушений увеличилось: в финансово-кредитной системе на 39,2%, во внешнеэкономической деятельности на 88,5% и в сфере приватизации - на 56,5%'
С учетом большого объема работы по таким делам предварительное следствие не может быть произведено одним следователем даже при условии четко организованного взаимодействия с органами дознания. Для расследования сложных, многоэпизодных уголовных дел создаются следственные группы, или бригады, а также следствен-
1 Соловьев Н,Г. Реформа следственного аппарата: от перераспределения подследственности до модернизации УК. // Российская юстиция. 2000. №12. С.2.
но-оперативные группы1. Например, на 1.09.2000 г. в производстве следственной части СК находилось 59 уголовных дел. Только 12 из них расследовались следователями единолично. Остальные - группами.
Большой опыт создания следственных и следственнооперативных групп накоплен в тех подразделениях следственного аппарата системы МВД, которые специализируются именно на расследовании организованной преступной деятельности - Следственном комитете при МВД России, а также в главных следственных управлениях, следственных управлениях МВД, ГУВД, УВД субъектов Российской Федерации.
В процессуально-правовом отношении создание следственных групп регулируется ч.З ст. 129 УПК РСФСР, где установлено, что в случае сложности дела или его большого объема предварительное следствие может быть поручено нескольким следователям, о чем отмечается в постановлении о возбуждении уголовного дела или выносится отдельное постановление. Данная норма не противоречит принципу единоличной ответственности следователя за процессуальные действия и решения, так как предусматривает, что уголовное дело
1 В литературе нет единства терминологии. Так, А.А.Герасун, ссылаясь на Толковый словарь русского языка под редакцией Д.Н.Ушакова, где “группа” определяется как объединение нескольких лиц для каких-либо общих занятий, а “бригада” как коллектив, выполняющий - определенное производственное задание, отстаивал преимущество названия “бригада следователей”. В свою очередь, Л.М. Карнеева и И.С. Галкин употребляли термин “группа следователей”.
Соглашаясь с A.A. Герасуном, A.A. Эйсман писал, что наименование “следственная бригада” взято из обиходного языка практики, а в законе употребляется выражение “поручение расследования дела нескольким следователям”. Удобство термина “следственная бригада” A.A. Эйсман обосновывал еще и тем, что он четко отличается от термина “следственно-оперативная группа”, который “присвоен” совсем иному организационному формированию. (См. Улищенко И. С. Расследование преступлений группой следователей: проблемы правовой регламентации: Дис. канд. юр. наук. -М.: ИГиП РАН, 1997. С.4-5; Каплан JI.C. Взаимодействие следователя с органами дознания,- Тюмень: ТГУ, 1999. С.67.
Н.И. Кулагин и Ю.И. Миронов предложили иной термин - «следственнооперативное формирование» (СОФ). (См.:. Кулагин Н.И., Миронов Ю.И. Организация и деятельность следственных и следственно-оперативных групп: Учебное пособие. -Волгоград, 1999. С.6.

по своему процессуальному положению следователями. Перечень полномочий следователей дан в ст.127 УПК, а ст.129 не содержит каких-либо из него изъятий.
Противоположные суждения (P.C. Белкин, Н.В. Жогин, Ф.Н. Фаткуллин1, А.М. Ларин) основаны на положениях ч.З ст.129, согласно которым дело к своему производству принимает только один следователь — член группы, и, соответственно, только он вправе принимать по нему большинство важнейших процессуальных решений, поскольку именно он несет за него персональную ответственность2.
Попытка определить правовой статус члена следственной группы путем анализа процессуальных функций, осуществляемых им при реализации его прав и обязанностей, предпринята A.A. Тарасовым. Автор пришел к выводам, что:
- поскольку в литературе никогда не высказывалось обратное, можно утверждать, что функции следователя - члена группы и следователя, работающего по делу, индивидуально совпадают;
- имеющиеся в литературе ссылки на то, что члены группы выполняют не все процессуальные функции в полном объеме, не меняют существа дела, так как относятся только к объему процессуальных функций, а не к их количеству;
- набор выполняемых членом группы процессуальных функций позволяет считать его следователем;
- признание каждого участника следственной группы следователем с необходимостью влечет распространение на него всех процессуальных полномочий следователя, поскольку процессуальный статус — это юридическое выражение основного процессуального
1 См.: Жогин В.Н., Фаткуллин Ф.Н. Предварительное следствие в советском уголовном процессе. - М., 1965. С.291.
2 См.: Улищенко И.С. Указ. соч.С. 85.

Рекомендуемые диссертации данного раздела