Защитник в предварительном расследовании по делам о преступлениях, отнесенных к компетенции таможенных органов

  • автор:
  • специальность ВАК РФ: 12.00.09
  • научная степень: Кандидатская
  • год, место защиты: 2002, Москва
  • количество страниц: 198 с.
  • автореферат: нет
  • стоимость: 240,00 руб.
  • нашли дешевле: сделаем скидку
  • формат: PDF + TXT (текстовый слой)
pdftxt

действует скидка от количества
2 диссертации по 223 руб.
3, 4 диссертации по 216 руб.
5, 6 диссертаций по 204 руб.
7 и более диссертаций по 192 руб.
Титульный лист Защитник в предварительном расследовании по делам о преступлениях, отнесенных к компетенции таможенных органов
Оглавление Защитник в предварительном расследовании по делам о преступлениях, отнесенных к компетенции таможенных органов
Содержание Защитник в предварительном расследовании по делам о преступлениях, отнесенных к компетенции таможенных органов
Вы всегда можете написать нам и мы предоставим оригиналы страниц диссертации для ознакомления

ВВЕДЕНИЕ.
ОГЛАВЛЕНИЕ
ГЛАВА 1. Конституционные и уголовно-процессуальные основы участия защитника в предварительном расследовании
1.1. Конституционные основы права подозреваемого (обвиняемого) на защиту
1.2. Лица, участвующие в стадии предварительного расследования
в качестве защитника
1.3. Основания обязательного участия защитника в стадии предварительного расследования
1.4. Процессуальное положение защитника в стадии предварительного расследования
ГЛАВА 2. Организационно-правовые вопросы участия
защитника подозреваемого (обвиняемого) в стадии предварительного расследования по делам о преступлениях, отнесенных к компетенции таможенных органов
2.1. Вступление защитника в дело и принятие им защиты подозреваемого (обвиняемого)
2.2. Взаимоотношения дознавателя, следователя и защитника в ходе предварительного расследования
2.3. Участие защитника в собирании, проверке и оценке доказательств по уголовному делу
2.4. Ознакомление защитника с материалами уголовного дела по окончании предварительного расследования._
ЗАКЛЮЧЕНИЕ
БИБЛИОГРАФИЧЕСКИЙ СПИСОК ИСПОЛЬЗОВАННОЙ ЛИТЕРАТУРЫ
ПРИЛОЖЕНИЯ
ВВЕДЕНИЕ.
Актуальность темы исследования. Конституция Российской Федерации, провозгласив права и свободы человека высшей ценностью, значительно укрепила право обвиняемых и подозреваемых на получение квалифицированной юридической помощи. Развитие принципа обеспечения права на защиту и принципа состязательности делает необходимым существование сильной профессиональной защиты на всех стадиях уголовного процесса, в том числе и на стадии предварительного расследования. В настоящее время возможности участвующего в деле защитника значительно расширены по сравнению действовавшим ранее законодательством и требуют тщательного анализа.
Проводимая в стране судебно-правовая реформа направлена на создание более эффективной системы уголовного судопроизводства, которая позволила бы успешно сочетать деятельность органов, ведущих расследование по уголовному делу, с всесторонней охраной прав и законных интересов лиц, вовлеченных этими органами в уголовный процесс в качестве подозреваемых и обвиняемых.
Проблема участия защитника в уголовном процессе в целом и в предварительном расследовании - в частности, не нова. Ей были посвящены труды таких современных ученых, как Я.С.Аврах, В.А. Адаменко, H.A. Акинча, О.Я. Баев, М.О. Баев, С.П.Бекешко, М.Ю. Барщевский, В.П. Божьев, А.Д. Бойков, 3.3. Зинатуллин, Л.М. Карнеева, A.C. Кобликов, А.Д. Кокорев,
Э.Ф. Куцова, А.М. Ларин, А.П. Лобанов, Ю.Ф. Лубшев, В.З. Лукашевич, П.А.
Лупинская, З.В. Макарова, Е.А. Матвиенко, Я.О. Мотовиловкер, В.П. Нахимов, М.П. Некрасова, И.Д. Перлов, И.Л. Петрухин, H.H. Полянский, В.М. Савицкий, Г.П. Саркисянц, Ю.И. Стецовский, В.А. Стремовский, М.С. Строгович, Ф.Н. Фаткуллин, В.М. Царев, А.Л. Цыпкин, В.В. Шимановский, П.С. Элькинд и другие.
Кроме того, данной теме посвящены труды и дореволюционных ученых-
юристов, таких как К.К. Арсеньев, Е.В. Васьковский, С.И. Викторский, М.

(/ Винавер, Л.Е. Владимиров, Р. Гаррис, А.Ф. Кони, П.В. Махалинский, Ф.Н.
Плевако, И.Я. Фойницкий и др.
Работы вышеназванных ученых предоставляют достаточную теоретическую базу для дальнейших исследований, однако в них нет единства мнений по целому ряду вопросов, имеющих существенное значение. В частности, по вопросу обеспечения подозреваемому и обвиняемому права на защиту, охраны его законных прав и интересов в уголовном судопроизводстве, момента вступления в дело защитника и т.д., что не может не сказываться на практике применения уголовно-процессуальных норм. Остаются дискуссионными проблемы уголовно-процессуального статуса защитника, механизма реализации его прав и обязанностей. До сих пор открыта проблема взаимоотношений между защитником и подзащитным, взаимодействия защитника и лица, ведущего расследование.
Актуальность избранной темы исследования обусловливается еще и тем, что основная масса научных разработок в данном направлении посвящена участию защитника в предварительном следствии и почти не затрагивает

Сторонники данной позиции ссылаются на материалы Конституционного совещания 1993 года1, на котором разрабатывался и обсуждался проект ныне действующей Конституции РФ. Из данных материалов следует, что в ходе Конституционного совещания неоднократно предпринимались попытки внести в проект нынешней статьи 48 поправки, имевшие целью сузить круг лиц, оказывающих квалифицированную юридическую помощь в уголовном судопроизводстве, только членами адвокатуры. Все эти поправки были отклонены, так как их принятие, как указывалось на Совещании, привело бы к созданию монопольного права адвокатов оказывать юридическую помощь, лишающего практики тех, кто не имеет статуса адвоката, однако имеет достаточную квалификацию для оказания качественной юридической помощи.

При этом, участники Конституционного совещания подчеркивали, что допуск на стадии предварительного расследования только представителей коллегии адвокатов существенно ущемляет права граждан и что, напротив, представленный к рассмотрению проект обсуждаемой статьи, позволявший допускать на этой стадии участие других лиц, отвечает принципу свободного выбора защитника.
На основании изложенного, представители второй позиции делают вывод, что создатели действующей Конституции РФ намеревались в окончательном варианте текста ст.48 установить и обеспечить право граждан, привлекаемых к уголовной ответственности, на самостоятельный и максимально широкий выбор защитников. Это намерение, по их мнению, и
Даль В. Толковый словарь живого великорусского языка. - М., - 1991.
Вы всегда можете написать нам и мы предоставим оригиналы страниц диссертации для ознакомления

Рекомендуемые диссертации данного раздела