Теоретические основы и практика криминалистического исследования подписей

  • автор:
  • специальность ВАК РФ: 12.00.09
  • научная степень: Кандидатская
  • год, место защиты: 2003, Москва
  • количество страниц: 179 с.
  • бесплатно скачать автореферат
  • стоимость: 240,00 руб.
  • нашли дешевле: сделаем скидку
  • формат: PDF + TXT (текстовый слой)
pdftxt

действует скидка от количества
2 диссертации по 223 руб.
3, 4 диссертации по 216 руб.
5, 6 диссертаций по 204 руб.
7 и более диссертаций по 192 руб.
Титульный лист Теоретические основы и практика криминалистического исследования подписей
Оглавление Теоретические основы и практика криминалистического исследования подписей
Содержание Теоретические основы и практика криминалистического исследования подписей
Вы всегда можете написать нам и мы предоставим оригиналы страниц диссертации для ознакомления
Глава 1. Теоретические основы криминалистического исследования подписей
1.1 Государственно-правовые и информационные основы криминалистического исследования документов
1.2 Уголовно-правовая и уголовно-процессуальная характеристика документа
’< 1.3 Современные проблемы криминалистического исследования
подписей
Глава 2. Тактико-криминалистические и технико-криминалистические ф основы осмотра документа и его реквизитов
2.1 Теоретические основы осмотра документа
2.2 Подготовка осмотра документов
2.3 Тактические и технико-криминалистические аспекты проведения следственного осмотра документов
Глава 3. Методика почерковедческого исследования подписей
3.1 Теоретические основы методики криминалистического исследования подписей
3.2 Методика исследования подписей, исполненных с помощью ' традиционных технических приемов и средств
3.3 Методика криминалистического исследования неподлинных подписей, выполненных с подражанием
3.4 Проблемные вопросы почерковедческого исследования подписей,
расположенных в документах, выполненных с помощью копировально-множительных устройств
Заключение
Список литературы
Актуальность темы исследования определяется рядом обстоятельств: во-первых, ростом преступности, особенно в области экономики (в целом за последние годы по России ситуация изменялась следующим образом: в 1996 году было совершено 239,5 тыс. преступлений в сфере экономики; в 1997 году - 218,9 тыс. преступлений, в 1998 году —
252,4 тыс. преступлений, в 1999 году - 303,8 тыс., в 2000 году — 271,2 тыс. и в 2001 году - 282,9 тыс. экономических преступлений)1 и совершенствованием ее организованности и технической оснащенности. Во-вторых, широким применением, ставшей легко доступной и распространенной копировально-множительной техники (ксероксы, принтеры, сканеры и др.), позволяющей сравнительно легко изготовлять подложные документы, подделывать их реквизиты. В-третьих, слабой разработанностью методик для решения новых вопросов, возникающих в связи с распространением новой копировально-множительной техники и компьютерных технологий, и совершенствования способов их применения в целях подделки документов, в частности — методики проведения почерковедческого исследования по техническим отображениям почерка и подписи. Данные обстоятельства обуславливают необходимость совершенствования научно-методического и технико-
криминалистического обеспечения экспертно-криминалистических подразделений.
В настоящее время происходит увеличение объема поступающих на исследование не подлинных подписей среди всех подписей - объектов
1 “Состояние преступности в России за 1999 год” и «Состояние преступности в России за 2001 год». Москва, ГИЦ МВД РФ.
полученные, истребованные и представленные в порядке, установленном статьей 86 настоящего Кодекса».
Следующая сторона проблемы доказательственной природы документов заключается в определении их соотношения с вещественными доказательствами, которая, в свою очередь, имеет два аспекта выражения. Первый - это ответ на вопрос: является ли документ разновидностью вещественных доказательств. И второй - определение специфики возможного отличия названных актов.
С принятием действовавшего до 1 июля 2002 года УПК РСФСР основания, позволяющие относить документы к разновидности вещественных доказательств, были устранены, ибо в нормах закона каждому виду была отведена статья, указывающая на их процессуальную независимость друг от друга. Поэтому ученые-процессуалисты направили основные свои усилия на разрешение второй стороны проблемы — установление основных признаков, по которым следует отграничивать документы - самостоятельное доказательство от документов -вещественных доказательств. Такие ученые как Воронина Л.В., Прокофьев Ю.Н.. в качестве отличительных критериев называли:
- источник формирования доказательств;
- характер происхождения;
- способ отражения (сохранения и передачи) информации;
- незаменимость и уникальность;
- соотношение формы и содержания.
Приведенный список открывает «источник формирования доказательств».
Многие авторы считали, что если у вещественного доказательства источником выступает само событие преступления, то у документа -
Вы всегда можете написать нам и мы предоставим оригиналы страниц диссертации для ознакомления

Рекомендуемые диссертации данного раздела