Совершенствование уголовно-процессуальной деятельности, осуществляемой начальниками исправительных учреждений : По материалам Республики Дагестан

  • автор:
  • специальность ВАК РФ: 12.00.09
  • научная степень: Кандидатская
  • год, место защиты: 2003, Махачкала
  • количество страниц: 188 с.
  • бесплатно скачать автореферат
  • стоимость: 240,00 руб.
  • нашли дешевле: сделаем скидку
  • формат: PDF + TXT (текстовый слой)
pdftxt

действует скидка от количества
2 диссертации по 223 руб.
3, 4 диссертации по 216 руб.
5, 6 диссертаций по 204 руб.
7 и более диссертаций по 192 руб.
Титульный лист Совершенствование уголовно-процессуальной деятельности, осуществляемой начальниками исправительных учреждений : По материалам Республики Дагестан
Оглавление Совершенствование уголовно-процессуальной деятельности, осуществляемой начальниками исправительных учреждений : По материалам Республики Дагестан
Содержание Совершенствование уголовно-процессуальной деятельности, осуществляемой начальниками исправительных учреждений : По материалам Республики Дагестан
Вы всегда можете написать нам и мы предоставим оригиналы страниц диссертации для ознакомления
Глава I. Правовое положение начальника исправительного учреждения при осуществлении уголовно-процессуальной деятельности в учреждениях, исполняющих наказание
§ 1.Понятие дознания в науке уголовного процесса и новом
уголовно-процессуальном законодательстве России
§ 2. Процессуальное положение начальника учреждения,
исполняющего наказание
Глава II. Актуальные проблемы обеспечения прав и законных интересов личности в ходе уголовно-процессуальной деятельности, осуществляемой начальниками исправительных учреждений
§ 1. Соблюдение прав и законных интересов личности в ходе процессуальной деятельности на стадии возбуждения уголовного
дела
§2. Обеспечение прав и законных интересов личности при производстве неотложных следственных действий в исправительных
учреждениях
Глава III. Повышение эффективности процессуальной деятельности, осуществляемой начальниками и дознавателями исправительных учреждений
§1. Рационализация уголовно-процессуальной деятельности в исправительном учреждении на стадии возбуждения уголовного
дела
§2. Повышение эффективности производства неотложных
следственных действий в исправительных учреждениях
Заключение
Список использованной литературы
Актуальность темы исследования. В последние годы в учреждениях, исполняющих наказание, сложилась криминогенно сложная ситуация. На функционирование исправительных учреждений крайне негативно повлияли спад промышленного производства, углубление социально-экономического кризиса, расслоение общества. Содержащийся в местах лишения свободы криминализованный слой осужденных резко изменился. Криминальные процессы, происходящие в их среде, приобретают структурно организованные формы. Доминирование преступной идеологии, насилие со стороны осужденных отрицательной направленности над другими осужденными, грубое и открытое противодействие персоналу исправительных учреждений дестабилизируют оперативную обстановку в них, процесс исполнения наказания, нередко ведут к совершению новых преступлений.
Начиная с 1993 г. по настоящее время, в учреждениях уголовноисполнительной системы совершается ежегодно в среднем более 3,5 тысяч преступлений, в том числе убийства, массовые беспорядки, захват заложников, умышленное причинение тяжкого вреда здоровью, хулиганство и др.1 Значительная роль в обнаружении, раскрытии и расследовании таких преступлений принадлежит органам дознания.
В то же время, изучение правоприменительной практики убедительно свидетельствует о том, что сотрудники учреждений и органов уголовно-исполнительной системы Министерства юстиции Российской Федерации оказались слабо подготовленными к уголовнопроцессуальной деятельности. Их работа характеризуется
1 См.: Барабанов Н.П. Предупреждение и пресечение чрезвычайных ситуаций криминального характера в исправительных учреждениях. Рязань, 1999. С. 3,7.
многочисленными нарушениями прав и законных интересов личности в ходе осуществления процессуальных действий на стадиях возбуждения уголовного дела и предварительного расследования. Имеются многочисленные случаи нарушения законодательства при осуществлении доследственной проверки сообщений о преступлении, принятия по ним необоснованных решений, несвоевременного и некачественного проведения неотложных следственных действий по делам, по которым производство предварительного следствия обязательно. Таким образом, создаются трудности в собирании доказательств по уголовным делам. Дела утрачивают судебную перспективу, в связи с чем преступникам все чаще удается уходить от ответственности.
Создавшуюся ситуацию крайне усложнила передача в Министерство юстиции уголовно-исполнительной системы, которая на протяжении длительного периода времени функционировала в системе Министерства внутренних дел.
С серьезными трудностями приходится сталкиваться сотрудникам учреждений, исполняющих наказание, при применении нового уголовно-процессуального законодательства, содержащего абсолютно неизвестные ранее подходы к уголовно-процессуальной деятельности, осуществляемой в учреждениях и органах уголовноисполнительной системы Министерства юстиции РФ. В УПК РФ претерпели значительные изменения понятие и сущность дознания, правовой статус, круг органов дознания. Законодатель наделил органы дознания правом возбуждения уголовных дел и производства неотложных следственных действий при наличии признаков преступления, по которому производство предварительного следствия обязательно (ст. 157 УПК РФ). Кроме того, в законе предусмотрен новый, ранее не известный законодательству, ускоренный вид расследования уголовных дел в форме дознания (ст.223-226 УПК РФ),
предоставлено право на краткосрочный выезд из исправительного учреждения, только формально состоит на специальном учете, так как администрация учреждения физически не в состоянии обеспечивать контроль за его поведением. Во вторых, во время краткосрочного выезда осужденный приказом начальника исправительного учреждения снимается со всех видов довольствия. В третьих, осужденный, находясь в отпуске, имеет право иметь при себе деньги, носить одежду гражданского образца, следовать любым видом транспорта к месту пребывания, совершать любе действия в рамках гражданского законодательства. Наконец, осужденный, пребывая в отпуске, может совершить любое преступление, за которое он будет привлечен к уголовной ответственности по месту его совершения.
Что касается проведения аналогии с действиями командира воинской части, то начальник исправительного учреждения также, в случае обнаружения побега осужденного, возбуждает уголовное дело и проводит неотложные следственные действия.
Таким образом, в случае совершения любого преступления в расположении исправительного учреждения независимо от того, кем совершено преступление (сотрудником этого учреждения, лицом, отбывающим наказание в виде лишения свободы), начальник учреждения вправе возбудить уголовное дело и приступить к производству неотложных следственных действий. Это правило распространяется и в тех случаях, когда преступление на территории исправительного учреждения совершили гражданские лица.
Начальник исправительного учреждения обязан непосредственно возбуждать уголовные дела при наличии признаков преступления, по которому производство предварительного следствия обязательно не во всех случаях, а только при наличии определенного условия - необходимости производства неотложных следственных действий (ч. 1 ст. 157 УПК РФ). Если такая необходимость отсутствует, то решение вопроса о возбуждении уголовного дела, по которому обязательно производство предварительного
Вы всегда можете написать нам и мы предоставим оригиналы страниц диссертации для ознакомления

Рекомендуемые диссертации данного раздела