Теоретические и практические вопросы деятельности защитника по собиранию доказательств в стадии досудебного следствия по законодательству Украины и России

  • Автор:
  • Специальность ВАК РФ: 12.00.09
  • Научная степень: Кандидатская
  • Год защиты: 2004
  • Место защиты: Москва
  • Количество страниц: 234 с.
  • бесплатно скачать автореферат
  • Стоимость: 230 руб.
Титульный лист Теоретические и практические вопросы деятельности защитника по собиранию доказательств в стадии досудебного следствия по законодательству Украины и России
Оглавление Теоретические и практические вопросы деятельности защитника по собиранию доказательств в стадии досудебного следствия по законодательству Украины и России
Содержание Теоретические и практические вопросы деятельности защитника по собиранию доказательств в стадии досудебного следствия по законодательству Украины и России
Глава I. Теоретические основы деятельности защитника по собиранию
доказательств
§ 1. Собирание доказательств как этап процесса доказывания
§ 2. Определение роли защитника в собирании доказательств
§ 3. Возможности обвиняемого и его защитника различных стран по собиранию доказательственной информации: сравнительно-правовой анализ
§ 4. Возможности обвиняемого и его защитника по собиранию доказательств, исходя из прецедентов Европейского суда по правам человека
Глава II. Практические особенности деятельности защитника по собиранию доказательств в стадии досудебного следствия
§ 1. Адвокатура как гарант защиты прав подозреваемого и обвиняемого в
стадии досудебного следствия
§ 2. Обстоятельства, которые подлежат выявлению защитником в уголовном процессе
§ 3. Формы участия защитника в собирании доказательств согласно действующему законодательству Украины и России
Глава III. Правовые, организационные и тактические направления совершенствования деятельности защитника по собиранию доказательств на
досудебном следствии
§ 1. Совершенствование правовых гарантий обеспечения реализации
принципа состязательности на досудебном следствии
§ 2. Направления усовершенствования познавательной деятельности защитника на досудебном следствии
§ 3. Направления усовершенствования деятельности защитника при препятствовании органов досудебного следствия в допуске защитника к ведению дела
Заключение
Список использованной литературы
Приложения
Актуальность темы исследования.
В последнее десятилетие Российское государство переживает значительные преобразования, значительно повышаются требования к соблюдению законности в деятельности органов правопорядка. Объективной необходимостью стала судебная реформа, одной из задач которой является превращение уголовного процесса из обвинительного в состязательный, так как в соответствии с п.З ст. 123 Конституции Российской Федерации судоустройство должно осуществляться на основе состязательности и равноправия сторон.
В соответствии со ст. 123 Конституции РФ 1 и пунктами 2, 4, 6 статьи 129 Конституции Украины 2 основными принципами судопроизводства является состязательность сторон, свобода в предоставлении сторонами суду своих доказательств и в доказывании перед судом их убедительности, равноправие сторон.
Статья 15 нового Уголовно-процессуального кодекса РФ, вступившего в силу 1 июля 2002 года3 и ст. 16-1 УПК Украины 4 предусматривают, что рассмотрение дел в судах происходит на основах состязательности. Прокурор, подсудимый, его защитник принимают участие в судебном заседании как стороны и пользуются равными правами и свободой в предоставлении доказательств, их исследовании и доведении их убедительности перед судом. Такие же гарантии состязательности предусматривает и ст. 20 проекта УПК Украины.
Декларация прав человека подчеркивает, что “каждый человек, обвиняющийся в совершении преступления, имеет право считаться невиновным до тех пор, пока его виновность не будет установлена законным путем гласного судеб1 Конституция Российской Федерации, принятая 12 декабря 1993 года.М.:’Проспект”,2000.
2 Конституція України //Відомості Верховної Ради України. - 1996. - №30. -С.141.
3 Уголовно-процесуальный Кодекс Российской Федерации//Российская газета.2001.22 дек.
4 Уголовно-процесуальный Кодекс Украины, принятый 28 декабря 1960 года.Наухно-практический комента-рий.Харьков. “0диссей”.2003.
ного разбирательства, во время которого ему обеспечиваются все возможности для защиты”5.
Международный Пакт о гражданских и политических правах, б. Европейская Конвенция о защите прав человека и основных свобод 7 провозглашают право обвиняемого иметь достаточную возможность для подготовки своей защиты, которую он может осуществлять лично, либо через посредничество избранного им защитника, либо через назначенного ему защитника бесплатно.
В “Основных положениях о роли адвокатов”, принятых в августе 1990 г. Восьмым Конгрессом ООН по предотвращению преступности, подчеркивается значение адвокатуры, как профессионального правозащитного института8.
18 февраля 2002 г. Президент Украины подписал Указ “О мероприятиях по дальнейшему укреплению правопорядка, охраны прав и свобод граждан”9, в котором приоритетными направлениями деятельности правоохранительных органов считается охрана прав и свобод граждан.
Формирование правового государства делает необходимым существование сильной, профессиональной защиты на всех стадиях уголовного судопроизводства. Особенно важным это представляется на стадии досудебного следствия, где формируется обвинение и происходит собирание основного доказательственного материала.
Реализация этих принципов, как свидетельствует проведенный в данной диссертационной работе анализ уголовно-процессуального законодательства различных государств в Х1Х-ХХ столетиях, создает максимально благоприятные условия для поиска истины и провозглашения справедливого приговора.
3 Загальна декларація прав людини. Прийнята і проголошена Генеральною Асамблеєю ООН 10 грудня 1948 року в
Парижі // Права людини. Міжнародні договори України. - К., 1992. - С.20.
6 Міжнародний пакт про громадянські і політичні права // Права людини. Міжнародні договори України. - К.,1992.
- С.42-44.
7 Європейська Конвенція про захист прав людини і основних свобод. Прийнята 4 листопада 1950 року (пер. з англ. мови). - Council of Europe. - Київ, б.р. - С.25.
8 Основные принципы, касающиеся роли юристов. ООН. Конгресс по предупреждению преступности и обращению с правонарушителями (август 1990, Гавана). Доклад подготовлен Секретариатом ООН. - Ныо-Йорк, 1991 -С.122-129.
9 Вебсайт Верховного Совета Украины. -
не обязан отвечать на заявления и ходатайства стороны защиты. К тому же обвиняемый может ходатайствовать лишь о назначении и проведении экспертного исследования. Статья 116 УПК Франции определяет, что обжалование защитником и его клиентом действий следственного судьи не приостанавливает исполнения. Более того, в силу ст.537 УПК Франции по делам о проступках небольшой тяжести бремя доказывания невиновности лежит на стороне защиты. Кроме того, защита обязана доказать наличие обстоятельств, исключающих преступность деяния, наличие иммунитета от уголовной ответственности, легальность доходов и их соответствие уровню жизни66.
Французский уголовно-процессуальный закон допускает, что защитник перед допросом подзащитного может ознакомиться с материалами дела для формирования своей позиции по делу (ст.118 УПК). После первого допроса обвиняемого его адвокат вправе требовать представления копий любых материалов дела, но при очной ставке подобное право у адвоката-защитника отсутствует.
Задержанный вправе не более, чем через 20 часов после задержания, встретиться с адвокатом. Письменные замечания адвокатов обязательно подшиваются к протоколу.
Проявлением состязательности является обмен мнениями при решении вопроса о предварительном заключении обвиняемого (ст. 145 УПК). Если обвиняемый требует время для подготовки защиты, следственный судья не может вынести постановление о заключении под стражу. Однако он может вынести постановление о задержании обвиняемого на срок до 4 дней, которое обжалованию не подлежит.
После последнего допроса орган уголовного преследования не обязан представлять стороне защиты материалы для ознакомления.
Основные источники уголовного процесса ФРГ являются УПК Германии 1877 года с изменениями, которые вносились в 1987 и 1999 годах. Процессуаль65 Лубенскип И.А. Предварительное расследование по законодательству капиталистических государств. — М.: Юрид. лит., 1977,- С.105-107.
66 Фоков А.П. Конституционные гарантии судебной защиты прав и свобод граждан в современном уголовно-процессуальном законодательстве Франции // Государство и право,- 2001. - №2. - С.73.; Гуцснко К.Ф., Головко Л.В., Филимонов Б.А. Уголовный процесс западных государств. - М.: Зеркало, 2001. - С.ЗЮ.

Рекомендуемые диссертации данного раздела