Прекращение уголовных дел по нереабилитирующим основаниям: система оснований и гарантии прав участников процесса

  • автор:
  • специальность ВАК РФ: 12.00.09
  • научная степень: Кандидатская
  • год защиты: 2004
  • место защиты: Тюмень
  • количество страниц: 213 с. : ил.
  • бесплатно скачать автореферат
  • стоимость: 230 руб.
  • нашли дешевле: сделаем скидку

действует скидка от количества
2 работы по 214 руб.
3, 4 работы по 207 руб.
5, 6 работ по 196 руб.
7 и более работ по 184 руб.
Титульный лист Прекращение уголовных дел по нереабилитирующим основаниям: система оснований и гарантии прав участников процесса
Оглавление Прекращение уголовных дел по нереабилитирующим основаниям: система оснований и гарантии прав участников процесса
Содержание Прекращение уголовных дел по нереабилитирующим основаниям: система оснований и гарантии прав участников процесса
Глава 1. Правовая природа нереабилитирующих оснований прекращения уголовного дела
1.1. О сущности нереабилитирующих оснований прекращения уголовного дела
1.2. Презумпция невиновности и прекращение уголовного дела по нереабилитирующим основаниям
Глава 2. Система нереабилитирующих оснований прекращения уголовного дела
2.1. Система нереабилитирующих оснований прекращения уголовного дела с позиции взаимосвязи материального и процессуального права
2.2. Конкуренция нереабилитирующих оснований прекращения уголовного дела
Глава 3. Гарантии прав участников процесса при прекращении уголовных дел по нереабилитирующим основаниям
3.1. Права участников уголовного судопроизводства при прекращении уголовного дела по нереабилитирующим основаниям и их обеспечение
3.2. Порядок прекращения уголовного дела как гарантия прав и законных интересов участников процесса
Заключение
Библиография
Нормативные источники
Постановления и определения Конституционного Суда РФ. Постановления Пленума Верховного Суда РФ
Литература
Приложение
СПИСОК ИСПОЛЬЗУЕМЫХ СОКРАЩЕНИЙ
АПК РФ - Арбитражный процессуальный кодекс Российской Федерации 2002 года
ВВС - Бюллетень Верховного Суда Российской Федерации ВСНД - Ведомости Съезда народных депутатов и Верховного Совета РСФСР (Российской Федерации)
ГК РФ - Гражданский кодекс Российской Федерации
ГПК РФ - Гражданский процессуальный кодекс Российской Федерации 2002 года
Проект УПК РФ - проект Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, принимавшегося Государственной Думой в первом чтении в 1999 году
РГ - Российская газета
СЗ - Собрание законодательства Российской Федерации УК РФ - Уголовный кодекс Российской Федерации 1996 года УК РСФСР - Уголовный кодекс РСФСР 1960 года
УПК РФ - Уголовно-процессуальный кодекс Российской Федерации 2001
года
УПК РСФСР - Уголовно-процессуальный кодекс РСФСР 1960 года
Качественные изменения в политической, экономической и социальной сферах нашего государства, начавшиеся во второй половине 80-х годов XX столетия, вызвали ряд глобальных преобразований и в правовой сфере. Одним из таких преобразований стала судебная реформа, “со скрипом” проводящаяся с 1992 года. Одной из важных вех реформы должно было явиться принятие нового Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, который бы соответствовал букве и духу Конституции РФ, провозгласившей Россию демократическим правовым государством. УПК РФ принят 22 ноября 2001 года и введен в действие с 1 июля 2002 года (за исключением отдельных положений). Настало время оценить, насколько УПК РФ решает стоящие перед ним задачи.
Институт прекращения уголовного дела заслуживает самого пристального внимания. Это объясняется важностью процессуальных решений о прекращении уголовного дела, завершающих производство по делу, значимостью их материально-правовых и процессуальных последствий.
Актуальность темы исследования обусловлена теми изменениями, которые произошли в России за последние годы и существенно повлияли на правовое регулирование вопросов прекращения уголовных дел по нереабилитирующим основаниям. Большинство этих изменений нашли свое выражение в новом УПК РФ, однако, их формирование и закрепление шло постепенно и предопределялось целым рядом направлений реформирования уголовно-процессуального закона:
приведением его в соответствие с Конституцией РФ (в т.ч. в связи с изданием целого ряда актов Конституционного Суда РФ);
отражением в российском уголовном процессе международно-правовых стандартов, касающихся осуществления правосудия по уголовным делам;
расширением и укреплением прав личности в сфере уголовного судопроизводства и гарантий их осуществления;
истечением срока давности, вследствие акта об амнистии, в связи со смертью обвиняемого.
Во-первых, как правильно отмечает П.В. Мытник, возникают вопросы, почему названы лишь отдельные из оснований прекращения дела, и как устанавливать вновь открывшиеся обстоятельства, если дело было прекращено по иным нереабилитирующим основаниям.94 Во-вторых, фактически в данной новелле закона решению о прекращении уголовного дела по некоторым из нереабилитирующих оснований придается значение официального акта, устанавливающего факт совершения преступления конкретным лицом и имеющего в части данных фактов преюдициальное значение. Это противоречит ст.49 Конституции РФ, т.к. лицо фактически признается виновным в совершении преступления при отсутствии вступившего в законную силу обвинительного приговора суда,95 а также ст.90 УПК РФ, которая предусматривает, что преюдициальной силой в уголовном процессе обладает только лишь приговор суда. Другие акты российского процессуального законодательства предусматривают разного рода преступные действия участников процесса в качестве оснований пересмотра судебных актов по вновь открывшимся обстоятельствам только в случае, если такие действия установлены вступившим в законную силу приговором суда (п.п.2 и 3 ст.311 АПК РФ, п.п.2 и 3 ч.2 ст.392 ГПК РФ). Уголовно-процессуальный закон также не должен содержать положения, которые бы признавали, что вновь открывшимися обстоятельствами, влекущими возобновление производства по уголовному делу, могут быть преступные деяния, если они установлены не вступившим в законную силу обвинительным приговором суда, а решением о прекращении уголовного дела по нереабилитирующим основаниям. Правильное решение данного вопроса содержалось в ч.З ст.384 УПК РСФСР: при невозможности вынести приговор за истечением сроков давности, издания акта амнистии, а также вследствие смерти
94 Мытник П.В. Уголовный процесс: судебные стадии: Лекции. Минск, 2001. С.176.

Рекомендуемые диссертации данного раздела