Охрана конституционных прав подозреваемого и обвиняемого в досудебных стадиях уголовного процесса России

Глава 1. Основные положения, определяющие конституционные и иные права подозреваемого и обвиняемого

§ 1. Понятие и значение конституционных прав подозреваемого,

обвиняемого. Их классификация

§ 2. Международно-правовые акты, Конституция РФ, Уголовнопроцессуальный кодекс РФ и другие источники регламентации прав

подозреваемого и обвиняемого

§ 3. Соотношение публичного и частного начал в уголовном

судопроизводстве, как фактор, определяющий права подозреваемого и

обвиняемого

§ 4. Правовые гарантии законности ограничения конституционных прав и свобод подозреваемого и обвиняемого в условиях состязательного

процесса

§ 5. Роль прокурорского надзора и судебного контроля в обеспечении конституционных прав подозреваемого и обвиняемого

Глава 2. Обеспечение конституционных прав подозреваемого, обвиняемого и законность их ограничения в досудебных стадиях уголовного

процесса

§ 1. Обеспечение права на свободу и личную неприкосновенность, основания

и порядок его ограничения

§ 2. Защита чести и достоинства личности, тайны переписки, телефонных переговоров, почтовых, телеграфных и иных сообщений

§ 3. Обеспечение права на неприкосновенность жилища и законности

вторжения в него при осуществлении уголовного преследования С

§ 4. Обеспечение права на защиту от подозрения и обвинения в совершении

преступления

§ 5. Законодательное регулирование в УПК РФ механизма реализации конституционных прав подозреваемого и обвиняемого

Заключение

Список литературы

Актуальность темы диссертационного исследования.

Взяв курс на построение правового государства, Россия установила одним из наиболее приоритетных направлений своей государственной деятельности признание, соблюдение и защиту прав и свобод человека и гражданина (ст. 2 Конституции РФ).

Точное и неуклонное выполнение этой основополагающей идеи Конституции РФ особенно важно в сфере уголовного судопроизводства, где конституционные права личности, прежде всего, подозреваемого, обвиняемого, подсудимого, наиболее существенно ограничиваются применением мер уголовно-процессуального принуждения. Чрезвычайно важно, чтобы данные меры осуществлялись строго в рамках закона. Поэтому, говоря об охране конституционных прав подозреваемого и обвиняемого в досудебных стадиях уголовного процесса России, надо иметь в виду законность и обоснованность их ограничения в соответствии с условиями и пределами, установленными уголовно-процессуальным законодательством.

Конституционные права личности находят отражение в нормах уголовно-процессуального законодательства, где предусматривается соответствующий правовой механизм, обеспечивающий гарантии законности ограничения этих прав в уголовном судопроизводстве. При этом регламентация такого рода прав и свобод в уголовно-процессуальном законодательстве не лишает их статуса конституционных прав, а их нарушение в силу особой значимости является особенно нетерпимым.

Не случайно, что среди нарушений норм уголовно-процессуального закона некоторыми учеными выделяются для специального исследования связанные с несоблюдением в уголовном процессе конституционных прав и свобод человека и гражданина

1 См.: Назаров А.Д. Влияние следственных ошибок на ошибки суда. Санкт-Петербург. Юридический центр Пресс. 2003. С. 24-60.

процессуального законодательства. Поэтому органы дознания, дознаватель, следователь, прокурор нередко ставятся в сложные условия самостоятельного выбора предпочтительности одного правового акта перед другими, что не отвечает принципу законности на предварительном следствии.

В свою очередь, реализация конституционных норм, направленных на охрану прав участников уголовного процесса (в том числе подозреваемого и обвиняемого) осуществляется всей системой уголовно-процессуальных норм, однако, степень обеспеченности, конституционных положений уголовнопроцессуальными нормами различна. Конституционные права могут быть непосредственно отражены в уголовно-процессуальном законодательстве (право на защиту, право обжалования действий и решений должностных лиц), и обеспечены соответствующим правовым механизмом для их реализации, либо выражаются опосредованно. Некоторые конституционные нормы зачастую находят своё прямое воплощение в УПК РФ (право свидетельского иммунитета).

Вместе с тем, далеко не все положения Конституции РФ могут непосредственно применяться в силу отмечавшегося выше декларативного характера ряда конституционных положений и отсутствия законодательного механизма, обеспечивающего их исполнение (к таковым, например, следует отнести конституционное право на возмещение ущерба, причинённого действиями должностных лиц). В таких случаях провозглашение прав и свобод личности (в ст. 2 Конституции РФ) без наличия эффективного механизма обеспечения этих прав и свобод, без развитой системы юридических, прежде всего отраслевых гарантий их обеспечения не имеет существенной практической ценности. Сказанное подчёркивает настоятельную необходимость разработки такого рода механизмов в уголовнопроцессуальном законодательстве.

Диссертационное исследование позволяет констатировать, что во-первых, Конституция РФ содержит необходимый и соответствующий современной мировой конституционной практике перечень гарантий