Отмена приговора судом кассационной инстанции и направление уголовного дела на новое судебное разбирательство как подсубинститут

  • Автор:
  • Специальность ВАК РФ: 12.00.09
  • Научная степень: Кандидатская
  • Год защиты: 2004
  • Место защиты: Краснодар
  • Количество страниц: 196 с.
  • бесплатно скачать автореферат
  • Стоимость: 230 руб.
Титульный лист Отмена приговора судом кассационной инстанции и направление уголовного дела на новое судебное разбирательство как подсубинститут
Оглавление Отмена приговора судом кассационной инстанции и направление уголовного дела на новое судебное разбирательство как подсубинститут
Содержание Отмена приговора судом кассационной инстанции и направление уголовного дела на новое судебное разбирательство как подсубинститут
Глава 1. Отмена приговора или иного судебного решения судом кассационной инстанции и направление уголовного дела на новое судебное разбирательство в структуре системы российского права
§ 1. Общетеоретические положения о правовом институте, субинституте и подсубинституте, их место в системе права.
§ 2. Понятие института, субинститута и подсубинститута уголовнопроцессуального права, их структура
§ 3. Основные признаки отмены приговора или иного судебного решения судом кассационной инстанции и направления уголовного дела на новое судебное разбирательство, придающие ей характер подсубинститута.
Глава 2. Поводы, основания и порядок отмены приговора или иного судебного решения судом кассационной инстанции и направления уголовного дела на новое судебное разбирательство.
§ 1. Поводы к отмене приговора или иного судебного решения судом кассационной инстанции и направления уголовного дела на новое судебное разбирательство
§ 2.Основания к отмене приговора или иного судебного решения судом кассационной инстанции и направление уголовного дела на новое судебное разбирательство.
§ 3. Порядок отмены приговора или иного судебного решения и направления уголовного дела на новое судебное
разбирательство.
§ 4. Определение суда кассационной инстанции Заключение.
Список использованной литературы.
Актуальность темы исследования.. Современный период развития Российского государства характеризуется не только кризисными явлениями в экономике, политике, социальной и иных сферах, но и коренным реформированием отечественного права и государственно-правовых институтов.
В 1999 году Конституционный Суд Российской Федерации выработал правовую позицию, сущность которой заключается в том, что суд общей юрисдикции, направляя уголовное дело на новое рассмотрение со стадии предварительного расследования в случае одностороннего, неполного и необъективного исследования обстоятельств уголовного дела либо в случае необходимости предъявления обвиняемому обвинения о более тяжком преступлении при отсутствии ходатайств сторон, инициирует обвинительную деятельность прокурора, что не должно быть свойственно суду.
22 ноября 2001 года Государственная Дума Федерального Собрания Российской Федерации принимает новый УПК РФ. Как прежде, основной вопрос уголовного дела находит выражение в приговоре, который должен быть законным, обоснованным и справедливым. Достичь этой задачи не просто. На этом пути в силу различных причин встречаются ошибки, упущения, нарушения закона, которые приводят к необеспечению консти туционных прав и законных интересов граждан, к признанию доказательств недопустимыми.
Данные о количестве уголовных дел, возвращенных судами России на дополнительное расследование по различным основаниям за четыре года, предшествовавших принятию нового УПК РФ, внушительны: в 1994 году -42.809 дел; в 1995 году -54.405 дел; в 1996 году - 53.925 дел; в 1997 году -51, 748 дел.
Совершенно очевидно, что к моменту принятия нового УПК РФ положение с расследованием уголовных дел не могло так кардинально
Под существенными обстоятельствами, не дающими оснований для отождествления апелляционного и кассационного пересмотра мы имеем в виду следующее.
Во-первых, и в самом существенном, казалось бы одни и те же задачи, стоящие и перед апелляционным и перед кассационным производством, но решаются разными способами Различие в способах реализации задачи -главное и решающее различие.
При апелляционном порядке пересмртра уголовных дел используется метод, суть которого заключается в повторном непосредственном исследовании доказательств на уровне вышестоящего суда.
При кассационном пересмотре - основной метод - это исследование доказательств, собранных по делу по документам, т .е. опосредованно.
Второе отличие апелляционного производства от кассационного обусловлено, как ни странно, первым. При непосредственном исследовании доказательств выносится приговор, а при кассационном — определение. Таким образом, второе различие — в различии итоговых документов.
В-третьих, имеются существенные различия в между апелляционной и кассационной инстанциями. Апелляционный суд — это районный суд, вторая инстанция для мировых судей. В апелляционном суде дела рассматриваются единолично судьей1. По отношению к апелляционному суду суд кассационной инстанции — это вышестоящий суд. В суде кассационной инстанции дела рассматриваются в составе трех судей федерального суда общей юрисдикции
Идея о том, что апелляция и кассация должны быть элементами (субинститутами) одного уголовно-процессуального правового института,, видимо не сразу стала бесспорной и ддя самого законодателя, поскольку, вводя в российское уголовное судопроизводство в 2000 году апелляционное обжалование не вступивших в законную силу приговоров и постановлений
1 См.; ч.З статьи 30 УПК РФ.
2 См; ч.4 статьи 30 УПК РФ

Рекомендуемые диссертации данного раздела