Установление основания для возбуждения уголовного дела о хищениях

  • Автор:
  • Специальность ВАК РФ: 12.00.09
  • Научная степень: Кандидатская
  • Год защиты: 2005
  • Место защиты: Томск
  • Количество страниц: 233 с.
  • бесплатно скачать автореферат
  • Стоимость: 230 руб.
Титульный лист Установление основания для возбуждения уголовного дела о хищениях
Оглавление Установление основания для возбуждения уголовного дела о хищениях
Содержание Установление основания для возбуждения уголовного дела о хищениях
1. Сущность стадии возбуждения уголовного дела
1.1 Задачи стадии возбуждения уголовного дела
1.2 Содержание и характер деятельности в стадии возбуждения уголовного дела
2. Основание возбуждения уголовного дела о хищениях
2.1 Понятие основания возбуждения уголовного дела
2.2 Соотношение повода и основания для возбуждения уголовного дела
2.3 Основания отказа в возбуждении уголовного дела о хищениях
3. Проверка заявлений и сообщений о хищениях
3.1 Основания, задачи и условия проверки сведений в стадии возбуждения уголовного дела
3.2 Способы осуществления проверки заявлений и сообщений о хищениях
3.2.1. Общая характеристика способов проверки заявлений и сообщений о хищениях
3.2.2. Способы проверки заявлений и сообщений о хищениях, предусмотренные уголовно - процессуальным законом.
3.2.3. Способы проверки заявлений и сообщений о хищениях, не предусмотренные уголовно - процессуальным законом
3.2.3. Способы проверки заявлений и сообщений о хищениях, предусмотренные уголовно - процессуальным законом
Список использованных источников и литературы
Особую актуальность, в свете ст. 6 УПК РФ, получают вопросы, относящиеся к первоначальной стадии уголовного процесса - стадии возбуждения уголовного дела. Существование уголовного процесса как средства борьбы с преступностью подразумевает наличие в его механизме серьезных мер принуждения, существенно ограничивающих права и законные интересы личности, вовлекаемой в уголовное судопроизводство. Привлечь подобные меры безосновательно, преждевременно - значит не просто ограничить, а нарушить права личности, что недопустимо. По этой причине существенно возрастает роль стадии возбуждения уголовного дела, которая, образно говоря, исполняет роль своеобразного «буфера», препятствующего незаконному или чрезмерному ограничению прав и свобод человека и гражданина в уголовном процессе. Только преодолев его, установив необходимость привлечения всех сил и средств уголовного процесса в рассматриваемую ситуацию, можно возбудить уголовное дело, предоставив возможность для применения процессуального принуждения.
В теории уголовного процесса проблемы определения правовой природы и сущности возбуждения уголовного дела не раз становились предметом исследования. При этом авторы совершенно верно отмечали многозначность данного понятия, что явилось причиной рассмотрения возбуждения уголовного дела и как стадии, и как правового института, и как отдельного процессуального акта. Подвергались исследованию и отдельные проблемы стадии возбуждения уголовного дела, такие как специфика правового положения и деятельности участников стадии возбуждения уголовного дела; поводы и основание для возбуждения уголовного дела; сущность проверки заявлений и сообщений о преступлениях; вопросы доказывания в стадии возбуждения уголовного дела; сущность решений, принимаемых в стадии возбуждения уголовного дела, их законность и обоснованность; соотношение
Особого пояснения требует система правоотношений, возникающих в случае осуществления осмотра места происшествия до возбуждения уголовного дела, так как круг их весьма разнообразен.
Во-первых, при производстве осмотра места происшествия складываются правоотношения между органами, осуществляющими это следственное действие и лицами, вовлеченными в его осуществление.
Так, обязательным, за исключением случаев, предусмотренных законом, в производстве осмотра места происшествия является участие понятых, которые имеют право делать заявления и замечания по поводу следственного действия, подлежащие занесению в протокол, знакомиться с протоколом следственного действия, приносить жалобы на действия (бездействие) и решения дознавателя, следователя, прокурора, ограничивающих его права.
Для участия в производстве осмотра места происшествия лицо, его производящее, вправе пригласить специалиста, задачей которого в этом случае является содействие в обнаружении, закреплении и изъятии предметов и документов, применении технических средств, задействованных в осмотре. При этом, специалист имеет право отказаться от участия в производстве следственного действия, если он не обладает соответствующими специальными знаниями, задавать вопросы участникам осмотра места происшествия, делать заявления, замечания по ходу производства осмотра, подлежащие занесению в протокол, знакомиться с его содержанием, приносить жалобы на действия (бездействие) и решения дознавателя, следователя, прокурора, ограничивающих его права (ч.З ст. 58 УПК РФ).
В случае, если кто-то из участников осмотра места происшествия не владеет языком судопроизводства, лицо, производящее это следственное действие обязано, обеспечить участие переводчика, права которого идентичны правам понятого. Кроме того, переводчик должен быть предупрежден об ответственности за заведомо неправильный перевод.
Кроме этих участников, к производству осмотра места происшествия могут быть привлечены должностные лица органа, осуществляющего

Рекомендуемые диссертации данного раздела