Процессуально-криминалистические проблемы исследования источников информации

  • Автор:
  • Специальность ВАК РФ: 12.00.09
  • Научная степень: Кандидатская
  • Год защиты: 2005
  • Место защиты: Нижний Новгород
  • Количество страниц: 200 с.
  • бесплатно скачать автореферат
  • Стоимость: 230 руб.
Титульный лист Процессуально-криминалистические проблемы исследования источников информации
Оглавление Процессуально-криминалистические проблемы исследования источников информации
Содержание Процессуально-криминалистические проблемы исследования источников информации
ГЛАВА 1. ИСТОЧНИКИ КРИМИНАЛИСТИЧЕСКОЙ ИНФОРМАЦИИ
§ I. Общая характеристика источников информации
§ 2. Классификация источников криминалистической информации по
способу их формирования
§ 3. Классификация источников информации по способу отражения фактических данных
ГЛАВА 2. КЛАССИФИКАЦИЯ ИСТОЧНИКОВ
ДОКАЗАТЕЛЬСТВЕННОЙ ИНФОРМАЦИИ ПО ФОРМЕ
ВЫРАЖЕНИЯ
§ I. Материальные источники информации
§ 2. Идеальные источники информации
§ 3. Смешанные источники информации
* ГЛАВА 3. ПРИНЦИПЫ ПОЛУЧЕНИЯ И ИССЛЕДОВАНИЯ
ОТОБРАЖЕНИЙ ИСТОЧНИКОВ ИНФОРМАЦИИ
§ I. Процессуально-технические принципы получения отображений
опосредствованных источников информации
§ 2. Задачи исследования отображений опосредствованных источников
информации
^ § 3 Методологические аспекты и исследования дешифровки
отображений источников криминалистической информации
ГЛАВА 4. МЕТОДИКА ИССЛЕДОВАНИЯ ОТОБРАЖЕНИЙ
ИСТОЧНИКОВ КРИМИНАЛИСТИЧЕСКОЙ ИНФОРМАЦИИ
§1. Метод восстановления отображений источников
криминалистической информации
§ 2. Метод контрольных средств в исследовании отображений
источников криминалистической информации
§ 3. Метод сравнения в исследовании отображений источников криминалистической информации
ЗАКЛЮЧЕНИЕ
БИБЛИОГРАФИЯ
Закономерности преобразования следов преступления в доказательства, а последних - в доказательственные факты - это и есть то, что с точки зрения уголовного процесса можно именовать механизмом доказывания. При этом следует особо подчеркнуть: исходным пунктом такого преобразования служит криминалистическое исследование источников информации.
Отсюда вытекает, что актуальной и важнейшей задачей криминалистики является разработка информационно-познавательной структуры деятельности по раскрытию и расследованию преступлений. Криминалистика, являясь относительно молодой наукой, синтезирующей идеи, методы естественных, технических и общественных наук, открывает мощный потенциал использования ряда концепций теории информации, ее понятий и классификаций.
В целом актуальность диссертационного исследования определяется:
- теоретической потребностью выявления закономерностей восприятия, понимания и обработки источников информации;
- методическим и практическим несовершенством уголовнопроцессуальных процедур фиксации и представления результатов криминалистического исследования информационных источников;
- практической необходимостью в новых методах криминалистического исследования и эффективных рекомендациях, направленных на формирование информационной базы для построения, проверки версий и доказывания.
Криминалистическое исследование источников информации традиционно классифицируется по основным видам: 1) документов (С.В. Андреев, Т.А. Беева, А.И. Бронников, В.Н. Данилов, В.Б. Данилович, В.Д. Карпенко, Ю.Г. Корухов, A.A. Онищенко, В.Ф. Орлова, С.И. Ткаченко и др.); 2) трасологических объектов, в том числе огнестрельного оружия (В.В. Агафонов, O.A. Аникина, М.В: Ануфриев, JI.B. Багурин, Ю.П. Дубягин, О.П. Дубягина, В.Д. Корма,
Н.А. Корниенко, А.Ю. Кузнецов, Н.П. Майлис, В.М. Плескачевский, Ю.Г. Тере-
хина, Е.И. Тихонов, М.И. Шахриманьян и др.); 3) биологических объектов
зволяет фиксировать важные для расследования признаки этих объектов на практически неограниченный срок.
Аналогичное положение может иметь место при использовании показаний обвиняемого, неоднократно изменяемых на предварительном следствии, в зависимости от предъявляемых ему доказательств, в случаях, когда установлены соответствующие другим доказательствам высказывания, сделанные в свободной обстановке.
Оценка данных, содержащихся в первоисточнике и производном источнике, может привести следователя и суд к выводу, что соответствующими действительности являются не те данные, которые содержатся в первоисточнике, а те, которые установлены путем исследовании производных источников информации.
Выводы:
1. Первоначальные и производные источники информации являются исходным пунктом принципа непосредственности, представляющего существенную гарантию обнаружения истины в процессе расследования преступлений.
2. Суть экспертизы состоит не в простом воспроизведении фактов, подвергнутых исследованию, а в установлении по существу новых фактов.
3. Отличие первоначальных и производных источников состоит не в свойстве незаменимости, а в способе формирования источника: первоисточник формируется под непосредственным воздействием обстоятельств, подлежащих установлению, производный источник - под воздействием другого источника информации.
§ 3. Классификация источников информации по способу отражения фактических данных.
. Широкое внедрение достижений науки, совершенствование научно-технических методов борьбы с преступностью повлекли значительное расширение круга источников криминалистической информации и способов их исследо-

Рекомендуемые диссертации данного раздела