Правовое регулирование апелляции в уголовном процессе России

  • Автор:
  • Специальность ВАК РФ: 12.00.09
  • Научная степень: Кандидатская
  • Год защиты: 2005
  • Место защиты: Санкт-Петербург
  • Количество страниц: 192 с.
  • Стоимость по акции: 250 руб.
Титульный лист Правовое регулирование апелляции в уголовном процессе России
Оглавление Правовое регулирование апелляции в уголовном процессе России
Содержание Правовое регулирование апелляции в уголовном процессе России
Глава I: ТЕОРЕТИЧЕСКИЕ, ПРАВОВЫЕ И ИСТОРИЧЕСКИЕ АСПЕКТЫ АПЕ Л ЛЯ ЦИОННОГО ПРОИЗВОДСТВА В УГОЛОВНОМ ПРОЦЕССЕ РОССИИ;
§;1; Понятие, сущность и содержание апелляционного производства в
уголовном судопроизводстве России
§ 2. Субъекты апелляционного производства? и пределы их
процессуальных полномочий
§ 3. Апелляционное обжалование судебных решений: понятие, порядок, сроки и последствия обжало ватт
Глава II. ОСОБЕННОСТИ ПРОИЗВОДСТВА ПО УГОЛОВНЫМ ДЕЛАМ В АПЕЛЛЯЦИОННОЙ ИНСТАНЦИИ
§ 1. Рассмотрение уголовных дел в суде апелляционной инстанции::
понятие, сущность и особенности
§ 2. Основания отмены или изменения судебного решетт в суде
апелляционной инстанции;
§ 3. Решетт, принимаемые судом апелляционной инстанции, и порядок их обжалования
ЗАКЛЮЧЕНИЕ
СПИСОК ЛИТЕРАТУРЫ
ПРИЛОЖЕНИЯ
Актуальность темы диссертационного исследования., В условиях формирования! правового государства повышается! ответственность судов за строжайшее соблюдение законности, гарантированных, прав и интересов! граждан при рассмотрении: уголовных дел. При этом возрастает роль судов; апелляционной и кассационной инстанций в выполнении задач: уголовного судопроизводства.
По данным уголовной; статистики и исследованиям, проводимым ООН, рост преступности становится: одной из: глобальных угроз безопасности современного мира. Отмечены сходные негативные изменения преступности в России: и различных. странах мира. Наравне с ростом тяжких и особо тяжких преступлений: наблюдается всплеск преступлений' небольшой и средней тяжести. В-связи с этим возрастает роль деятельности мировых судей по рассмотрению уголовных дел в суде первой инстанции.. Вместе с тем не исключается и увеличение: случаев обжалования в апелляционном; порядке, судебных решений,' вынесенных мировыми судьями. В этой связи в последние годы активизировали! свою деятельность суды апелляционной! инстанции по проверке законности и обоснованности вынесенных мировыми: судьями судебных решений, не вступивших в законную силу, своевременному выявлению1 и устранению ошибок, допущенных судами: первой; инстанции, восстановлению нарушенных прав участников уголовного процесса, что является основной задачей апелляционного производства.
Относительно новая стадия апелляционного производства в: уголовном процессе (т. к. данная стадия: существовала в дореволюционном уголовном судопроизводстве Российского государства) в последнее время является объектом научного исследования в области уголовно-процессуальной теории. В то же время во многих научных разработках, посвящённых производству по уголовным делам в суде второй инстанции, используется далеко не весь
арсенал научно-методических наработок и изучаются не все существующие на настоящий момент проблемы апелляционного производства. Этим определяется теоретическая, методологическая и практическая актуальность диссертационного исследования.
Сравнительный: анализ состояния; апелляционного производства в уголовном, судопроизводстве России и стран Европы, будет способствовать составлению более полной картины эффективности института апелляции в российском уголовном судопроизводстве. Это- еще раз подтверждает актуальность избранной темы исследования.
Степень разработанности темы. Научную базу исследования составили труды видных отечественных и зарубежных процессуалистов, занимающихся: вопросами производства по уголовным делам в суде второй ? инстанции, в том числе в апелляционном; порядке, таких, как А.С, Александрова; Л.В. Головко, В.В. Дорошкова, Н;Н. Ковтуна, Н.В. Лантух, А.В. Победкина,. А.Н. Разинкиной, И.Я. Фойницкого, А.В; Шмелевой, К.В. Яневич-Яневского и других
Объектом} диссертационного исследования является комплекс правоотношений, возникающих между участниками уголовного процесса и судьями при рассмотрении уголовных дел в апелляционном порядке.
Предметом диссертационного исследования являются отечественное и зарубежное законодательство, регламентирующее производство по уголовным делам в апелляционном порядке, теоретические основы и практические проблемы стадии. апелляционного производства в уголовном? судопроизводстве.
Цель и задачи; исследования. Целью, диссертационного исследования является; разработка, комплекса теоретических положений; и практических рекомендаций по организации деятельности судейского, аппарата по рассмотрению уголовных дел в апелляционном порядке.
В соответствии с целью определяются следующие задачи:
представителю. Частный обвинитель являюсь,участником стороны обвинения, согласно толкованию ч. 4 ст. 354 УПК РФ» правом обжалования, не вступившего в законную силу приговора, не наделен: Как же можно одного потерпевшего наделять, правом обжалования, а другого потерпевшего отстранить от защиты своих прав. Дореволюционное уголовно-процессуальное законодательство, т.е. ст. 857 УУС, указало наоборот частного обвинителя,, в качестве обладателя права на обжалование в апелляционном порядке1
Лицо, которому в результате совершения противоправного деяния причиняется: вред должно быть признано потерпевшим в не зависимости от формы обвинения. По.делам:частного обвинения потерпевший одновременно является и частным обвинителем
Правовое положение потерпевшего уголовно-процессуальным законодательством регламентировано детально с учетом* всех стадий уголовного процесса: Права и обязанности потерпевшего перечисляются в ч. 2 и ч. 5 ст. 42 УПК РФ.
Однако решение вопросов нормативного регулирования процессуального положения данного участника процесса зависит не только от определения* круга, его прав и обязанностей, но и от того, кто именно, когда; при* каких условиях, по* каким основаниям и в каком: порядке может быть признан* гражданин потерпевшим. До принятия Основ уголовного судопроизводства 1958 года: уголовно-процессуальное законодательство ? не содержало,
нормативно-правового определения потерпевшего. Согласно ст. 24 Основ, потерпевшим признается лицо, которому преступлением причинен моральный, физический или имущественный вред. В ст. 53 УПК РСФСР 1961 года еще дополняется, что о признании гражданина потерпевшим лицо, производящее дознание, следователь, судья выносит постановление, а суд и определение.
1 Российское законодательство Х-ХХ веков. Т. 8. Судебная реформа / Под общ. ред. О.И. Чистякова. М., 1991. С. 341.

Рекомендуемые диссертации данного раздела