Методологические и технико-криминалистические основы исследования цифровых многофункциональных видеодисков в ходе выявления и расследования преступлений в сфере нарушения авторских и смежных прав

ГЛАВА I. Уголовно-правовая и криминалистическая характери-

* стика преступлений в сфере нарушения авторских и

смежных прав

§ 1 Историко-правовые аспекты преступлений, связанных с

нарушениями авторских и смежных прав

§ 2. Криминалистическая характеристика как информационная модель механизма преступлений в сфере авторских и

смежных прав и особенностей их расследования

§ 3. Цифровой многофункциональный диск, содержащий видеоинформацию - как объект криминалистического исследования

ГЛАВА II. Методологические и технико-криминалистические ос-

* новы исследования цифровых многофункциональных

видеодисков

§ 1. Технико-криминалистическое обеспечение в процессе выявления, раскрытия и расследования преступлений в сфере нарушения авторских и смежных прав в отношении цифровых многофункциональных видеодисков

§ 2. Предварительные исследования цифровых многофункциональных дисков при проведении оперативно-разыскных и следственных действий в ходе выявления и расследования преступлений в сфере нарушения авторских и смежных

^ прав

§ 3. Экспертиза цифровых многофункциональных видеодисков,

как комплексное криминалистическое исследование

§ 4. Методические основы криминалистического исследования

цифровых многофункциональных видеодисков

ЗАКЛЮЧЕНИЕ

ЛИТЕРАТУРА

« ПРИЛОЖЕНИЕ 1

Актуальность темы. В последние годы в России остро встал вопрос, связанный с защитой интеллектуальной собственности. В связи с непре-* рывным развитием техники на рынке появляются усовершенствованные и

просто новые продукты цифровых носителей информации, выпуск и распространение которых в той или иной степени затрагивают вопросы авторства на конкретные объекты. Их массовая востребованность потребителями приносит весьма крупный доход, что, в свою очередь, порождает про-, никновение в этот бизнес криминальных структур. Достаточно привести несколько цифр: в 2001 г. убытки отечественных и зарубежных правообладателей интеллектуальной собственности из-за нарушения их прав составили не менее 1 млрд долларов США. Прежде всего, речь идет о нарушении прав в сфере оборота аудио- и видеопродукции, компьютерных программ и печатной продукции. Под криминальным контролем находится в производство и реализация компакт-дисков и особенно ОУО-продукции.

Достаточно сказать, что процентный показатель пиратских товаров от общего объема в сфере видеобизнеса составляет около 80%’.

Контрафактная продукция, заполнившая российский рынок, не только причиняет ущерб правообладателям, но и наносит серьезный ущерб экономике нашей страны, ее репутации, престижу на мировой арене.

Российские и зарубежные эксперты оценивают ущерб России от «пиратства» в 5 млрд рублей в год, а ежегодный «теневой» оборот в этом секторе — в сумму свыше 30 миллиардов рублей, при этом потери федерального бюджета за счет неуплаты налогов превышают 550 млн долларов. Недобор таможенных платежей по дискам (по самым минимальным оценкам)

1 См.: Дворян кин O.A. Защита авторских и смежных прав. Ответственность за их нарушение: Уголовно-правовой аспект. М., 2002. С. 15.

- компановка на одном диске нескольких произведений, принадлежащих разным или одному правообладателю.

В зависимости от размаха нелегального предприятия и имеющегося в распоряжении его хозяина капитала подделки могут быть как полными (в ц этом случае подделываются все составляющие продукции), так и частичными, при которых закупаются отдельные составляющие и компануются в конечный объект, например самостоятельно печатается полиграфия или нарезается кодированная информация на диск.

Однако в последнее время появились и более изощренные способы: например, наметилась закупка полиграфии и боксов у первоначального правообладателя либо его законного представителя, при этом сам носитель информации (в рассматриваемом случае БУБ-диски) является «пиратским». Зачастую такую контрафактную продукцию по внешним признакам визуально не отличишь от подлинной продукции правообладателя, и тогда требуется проведение специальной экспертизы.

Существует и другой, более завуалированный способ нарушения авторских (смежных) прав: в виде тиражирования, распространения и незаконной реализации контрафактной продукции. Предприниматель заключает договор с правообладателем на право тиражирования и распространения видеопродукции согласно приложению определенного перечня произведений на четко оговоренный срок. Пользуясь этим документом, «делец» работает не в течение строго оговоренного в соглашении периода, а в 2-3 раза дольше. Далее он (пират) заключает аналогичный договор с другим правообладателем, причем около 30% объема — на тот же ассортимент продукции, а 70% объема всей видеопродукции — на другой, обновленный ассортимент фильмов. В этом случае видеопират рассчитывает как можно

лучше завуалировать факт сбыта контрафактного видеотовара и запутать предстоящее следствие.