Гарантии прав обвиняемого на предварительном следствии

  • автор:
  • специальность ВАК РФ: 12.00.09
  • научная степень: Кандидатская
  • год, место защиты: 2005, Ростов-на-Дону
  • количество страниц: 141 с.
  • бесплатно скачать автореферат
  • стоимость: 240,00 руб.
  • нашли дешевле: сделаем скидку
  • формат: PDF + TXT (текстовый слой)
pdftxt

действует скидка от количества
2 диссертации по 223 руб.
3, 4 диссертации по 216 руб.
5, 6 диссертаций по 204 руб.
7 и более диссертаций по 192 руб.
Титульный лист Гарантии прав обвиняемого на предварительном следствии
Оглавление Гарантии прав обвиняемого на предварительном следствии
Содержание Гарантии прав обвиняемого на предварительном следствии
Вы всегда можете написать нам и мы предоставим оригиналы страниц диссертации для ознакомления
Глава 1: Понятие и значение гарантий прав обвиняемого на
предварительном следствии
1.1. Понятие п механизм наделения его процессуальными правами обвиняемого
1.2. Понятие н назначение гарантии прав обвиняемого
Глава 2: Обеспечение прав обвиняемого следователем
2.1. Достаточность основании для предъявления обвинения - как гарантия процессуальных прав обвиняемого
2.2. Достаточность оснований для проведения следственных действий - гарантия процессуальных нрав обвиняемого
Глава 3: Обеспечение прав обвиняемого защитником
3.1. Участие защитника в следственных действиях как средство обеспечения прав обвиняемого
3.2. Участие защитника в собирании доказательств как средство обеспечения прав обвиняемого
Заключение
Список использованной литературы
В Конституции Российской Федерации наша страна провозглашена демократическим правовым государством. Изменение политического устройства государства, «смещение приоритетов в соотношении интересов государства и личности в пользу личности»1 обуславливают и характер проводимой в России судебной реформы. Её задачей является создание высокоэффективной системы уголовного судопроизводства, позволяющей успешно сочетать деятельность государственных органов но раскрытию преступлений, расследованию и разрешению уголовных дел с охраной прав и законных интересов лиц, которые вовлечены в сферу уголовного судопроизводства
Особого внимания заслуживает обеспечение прав личности в стадии предварительного расследования преступлений. Именно на этой стадии уголовного производства, как правило, начинается вовлечение граждан в орбиту уголовно-процессуальной деятельности в качестве различных участников процесса, в том числе и обвиняемого и, следовательно, осуществление их процессуальных прав.
Однако Российское государство, провозгласив себя правовым, в настоящее время только приближается к идеалу правового государства и предстоит еще сделать немало для обеспечения прав личности в уголовном процессе. Работа над совершенствованием российского уголовнопроцессуального законодательства, приведение его в соответствие с международно-правовыми стандартами3 продолжается. Об этом свидетельствует принятие в последние годы Федерального закона «Об адвокатской деятельности и адвокатуре в Российской Федерации»4, а также
1 Радченко В.И. Судебную власть в центр правовой реформы /В.И. Радченко //Российская юстиция,- 1999,-№10. -С. 2.
“ Тащилина С.М. Адвокат и суд присяжных в России /С.М. Тащилина. - М.: ПРИОР, 2001. - С. 5.
5 Всеобщая декларация прав человека от 10 декабря 1948 г.; Международный пакт о гражданских и политических правах от 16 декабря 1966 г.; Конвенция о защите прав человека и основных свобод от 4 ноября 1950 г. / Сборник международно-правовых документов. - М.:Норма-ИНФРА. 2000.
1 Об адвокатской деятельности и адвокатуре в Российской Федерации: Федеральный закон от 31 мая 2002 г. Ха 63-ФЗ //Собрание законодательства РФ.- 2002.- Л'а 23. - Ст.2102.
Уголовно-процессуального кодекса РФ, вступившего в силу с 1 июля 2002 года1.
Общим основам правового статуса личности, положению участников уголовного процесса, непосредственно институту обвиняемого, его процессуальным гарантиям прав и свобод посвятили свои работы такие известные ученые-юристы, как В.Д. Адаменко, H.A. Акинча, В.П. Божьев, И.Д. Гуткин,
В.Я. Дорохов, Н.В. Жогин, Л.М. Карнеева, Л.Д. Кокорев, В.М. Корнуков,
Э.Ф. Куцова, А.М. Ларин, В.З. Лукашевич, Ю.А. Ляхов, Е.Г. Мартынчик,
Н.И. Матузов, Я.О. Мотовиловкер, В.Р. Навасардян, Н.Е. Павлов, И.Л. Петрухнн, Р.Д. Рахунов, В.М. Савицкий, Ю.И. Стецовский, В.А. Стремовский, М.С. Строгович, Ф.Н. Фаткуллин, А.Г. Халиулин, А.Л. Цыпкин, A.A. Чувилсв, B.C. Шадрин, В.В. Шимановский, В.Н. Шпилев, П.С. Элькинд, Ю.К. Якимович и другие. Труды этих ученых создали надежную теоретическую базу для дальнейших разработок проблем обеспечения прав обвиняемого на предварительном расследовании. Но, тем не менее, до сих пор остаются дискуссионными вопросы статуса обвиняемого и его защитника, механизма обеспечения их прав п обязанностей. Отсутствует и единство мнений по вопросам, связанным с участием стороны защиты в уголовно-процессуальном доказывании. Законом до сих нор недостаточно урегулирована реализация стороной защиты своего права собирать доказательственную информацию, ее виды и пути использования.
Указанные обстоятельства определили актуальность данной работы, а также обусловили научную и прикладную потребность в осмыслении новых норм УПК России в свете обеспечения прав обвиняемого, определили необходимость поиска оптимальных путей формирования нового уголовно-процессуального законодательства в соответствии с положениями Конституции РФ.
1 Уюловпо - процессуальный кодекс РФ 2001г. с измен. п дополи.: Фсдср. лакон от 8 дек. 2003 г, № 161 -ФЗ. - М.: Элит, 2004.
Проблемным остается и вопрос определения своевременности привлечения в качестве обвиняемого. Недопустимо как преждевременное, так и запоздалое совершение данного процессуального действия. Уголовнопроцессуальный закон не содержит в себе указание на срок, в течение которого после возбуждения уголовного дела должно состояться привлечение лица в качестве обвиняемого. Исключением может служить лишь случай применения меры пресечения до предъявления обвинения (ст. 100 УПК РФ). Законодатель лишь отмечает, что постановление о привлечении в качестве обвиняемого должно выноситься «при наличии достаточных доказательств дающих основание для предъявления обвинения в совершении им преступления» (ст. 171 УПК РФ). Обязанность оценить достаточность доказательств возлагается на следователя, в производстве которого находится дело.
Решение вопроса о моменте привлечения в качестве обвиняемого предопределяется тем, какую совокупность доказательств следует считать достаточной для привлечения. Если к уголовной ответственности привлекать на основании предположений о виновности обвиняемого, то наделение гражданина процессуальными правами обвиняемого происходит, как правило, на более ранних этапах следствия. В этом процессуалисты, придерживающиеся указанного взгляда на основания привлечения в качестве обвиняемого, усматривают преимущество своей точки зрения. Однако такое раннее наделение гражданина процессуальными правами обвиняемого происходит, как видно, за счет преждевременности привлечения к уголовной ответственности.
Если впоследствии выяснится, что реальные доказательства отсутствовали на момент предъявления обвинения и не были надлежащим образом закреплены в материалах дела протоколами следственных действий, а были установлены и зафиксированы после предъявления обвинения, о чем будут говорить даты составления протоколов следственных действий, то
Вы всегда можете написать нам и мы предоставим оригиналы страниц диссертации для ознакомления

Рекомендуемые диссертации данного раздела