Целеполагание в современном отечественном уголовном судопроизводстве

  • Автор:
  • Специальность ВАК РФ: 12.00.09
  • Научная степень: Докторская
  • Год защиты: 2006
  • Место защиты: Нижний Новгород
  • Количество страниц: 458 с.
  • бесплатно скачать автореферат
  • Стоимость: 250 руб.
Титульный лист Целеполагание в современном отечественном уголовном судопроизводстве
Оглавление Целеполагание в современном отечественном уголовном судопроизводстве
Содержание Целеполагание в современном отечественном уголовном судопроизводстве
ГЛАВА 1. Методологические предпосылки исследования и анализ исходных категорий. Понятие целеполагания в уголовном судопроизводстве и его дефиниция. Иерархия целей, задач и функций в УСП. Непредвиденные последствия
действий по достижению поставленной цели
§ 1.1. Понятие, сущность, содержание и значение целеполагания в отечественном уголовном процессе
t- § 1.2. Непредвиденные последствия действий по достижению
поставленной цели и самого её достижения
§ 1.3. Телеологический анализ взаимодействия уголовного судопроизводства со средой функционирования (на материале взаимодействия органов внутренних дел с населением)
ГЛАВА 2. Цель отечественного уголовного процесса
§ 2.1. Детерминанты цели уголовного процесса и уголовнопроцессуальные функции
§ 2.2. Понятие цели уголовного процесса (уголовного судопроизводства)
§ 2.3. Факультативные элементы ЦУП
§ 2.4. Целеполагание при анализе института реабилитации
ГЛАВА 3. Уголовно-процессуальные функции: место и роль
в системе целеполагания
ГЛАВА 4. Цель уголовного процесса и цели наказания
§ 4.1. Понятие, содержание и детерминанты цели наказания
§ 4.2. Сохранение мира в общине: цель наказания в совокупности кавказских адатов и маслагатов
§ 4.3. Формулировка целей наказания в современном отечественном законодательстве
ГЛАВА 5. Непосредственные задачи стадий уголовного процесса
§ 5.1. Понятия стадии и самостоятельной части уголовного судопроизводства. Их структура и необходимые (обязательные)
свойства (признаки)
§ 5.2. Стадийная структура отечественного уголовного с удопроизводства
§ 5.3. Непосредственные задачи стадий и самостоятельных частей уголовного процесса: телеологический анализ
§ 5.4. Цель уголовного процесса и прекращение уголовного дела и уголовного преследования
ГЛАВА 6. Цель доказывания в современном отечественном
уголовном судопроизводстве
§6.1. Исходные положения. Понятие и определение цели доказывания. Её место среди элементов целеуказания в уголовном
судопроизводстве
§ 6.2. Презумпция невиновности в механизме замещения истины в качестве основы для принятия решения
§ 6.3. Сущность и содержание доказывания. Две стороны доказывания
§ 6.4. Условия оптимизации достижения цели доказывания. Результаты ОРД: резервы оптимизации УСП
Глава 7. Цели производства следственных действий
§7.1. Понятие и содержание цели производства следственных
действий
§ 7.2. Телеологический анализ отдельных следственных действий
ГЛАВА 8. Задачи уголовного судопроизводства
§ 8.1. Законодательные тексты, касающиеся понятия «задачи
УСП»
§ 8.2. Понятие «назначение уголовного судопроизводства»
ГЛАВА 9. Функции-задачи органов и должностных лиц, ведущих
процесс, и их место в механизме достижения ЦУП
§ 9.1. Место и роль в системе целеполагания уголовного судо-пропроизводства функций-задач государственных органов и
должностных лиц, ведущих процесс
§ 9.2. Взаимодействие функций-задач в правоохранительной и судебной деятельности
ГЛАВА 10. Место нормативных актов в системе целеполагания
и их роль в обеспечении достижения ЦУП
§ 10.1. Место нормативных актов в системе целеполагания
§ 10.2. Закон увеличения штатной численности и последствия 396 его игнорирования
ЗАКЛЮЧЕНИЕ
БИБЛИОГРАФИЯ
ПРИЛОЖЕНИЯ
Актуальность избранной для исследования темы. Констатация наличия и описание проблемной ситуации
Важнейшим и непременным свойством парадигматики современных отечественных юридических наук, уголовно-процессуальной в первую очередь должна стать их тесная взаимосвязь с реальной жизнью, с конкретными жизненными ситуациями, с практикой функционирования всех уровней правоохранительной системы и судов. Новое качественное состояние России порождает необходимость безотлагательного научного осмысления происходящих в стране изменений, среди которых в первую очередь следует назвать рост преступности. Так, в 2002 г. в России было зарегистрировано 2 526,3 тыс. преступлений; в 2003 - 2 756,4 тыс., в 2004 - 2893,8 тыс., за
11 месяцев 2005 года зарегистрировано 3236,2 тыс. преступлений.1 По мнению же специалистов, реальный уровень преступности сегодня составляет 912 миллионов преступлений в год. Отдельные эксперты полагают, что уровень действительной преступности еще выше
За последнее десятилетие в России жертвами убийств стали почти 300 000 человек. По числу убийств на 100 000 населения Россия занимает далеко не почетное второе место в мире. В 2002 г. в РФ было совершено
32,3 тысячи умышленных убийств и 58,5 тысяч преступлений, связанных с причинением тяжкого вреда здоровью. Соответственно 7 158 (23,1%) и 15 800 (28,9) из них остались нераскрытыми
Не внушают оптимизма и показатели, свидетельствующие о высоком уровне латентной преступности, существенно возрастающим за счет укрытия
1 Состояние преступности в России за 2002-2004 гг. - М.: ГИЦ МВД РФ, 2005.
2 Подробно о причинах расхождения данных официальной регистрации преступлений и действительным состоянием преступности см.: Конев A.A. Описательная криминология. Учение о ненаказанной преступности: Понятие. Виды. Методы изучения и измерения: Монография. Часть 2. -Н. Новгород: НФ ГУ - ВШЭ, 2004. - 3 Юс.
3 Доклад о деятельности Уполномоченного по права человека в Российской Федерации О.О. Миронова в 2002 Г.//РГ. 15.07.03.
Рис.З. Схема ООП с учетом управляющих воздействий субъектов управления его объектом
Учитывая, что взаимодействие с объектом внешних управляющих воздействий в области борьбы с преступностью, охраны собственности и общественного порядка носит зачастую характер конфликта, можно сказать, что в этих случаях воздействие факторов, исходящих из сферы, в которой функционирует орган внутренних дел, может ослаблять или усиливать противодействие объекта управления достижению целей правоохранительной деятельности.
Сложная социальная сфера, в которой осуществляется функционирование органа внутренних дел, неоднородна как по своему компонентскому составу, так и по характеру связей с субъектом управления.
В каждой конкретной акции органа внутренних дел компоненты названной сферы выступают либо в виде ограничения системы, либо как среда функционирования.
Под ограничением системы понимаются такие компоненты среды, которые заданы для решения задачи и в рамках конкретной акции не могут быть изменены. Ограничение системы, как правило, продуцировано макросистемой, системой, включающей в себя исследуемую в качестве составной части. К ограничению системы в области борьбы с преступностью и охраны обще-

Рекомендуемые диссертации данного раздела