Уголовно-процессуальный порядок и организационно-тактические основы наложения ареста на имущество

  • автор:
  • специальность ВАК РФ: 12.00.09
  • научная степень: Кандидатская
  • год, место защиты: 2006, Москва
  • количество страниц: 192 с.
  • бесплатно скачать автореферат
  • стоимость: 240,00 руб.
  • нашли дешевле: сделаем скидку
  • формат: PDF + TXT (текстовый слой)
pdftxt

действует скидка от количества
2 диссертации по 223 руб.
3, 4 диссертации по 216 руб.
5, 6 диссертаций по 204 руб.
7 и более диссертаций по 192 руб.
Титульный лист Уголовно-процессуальный порядок и организационно-тактические основы наложения ареста на имущество
Оглавление Уголовно-процессуальный порядок и организационно-тактические основы наложения ареста на имущество
Содержание Уголовно-процессуальный порядок и организационно-тактические основы наложения ареста на имущество
Вы всегда можете написать нам и мы предоставим оригиналы страниц диссертации для ознакомления
Глава 1. Уголовно-процессуальная характеристика наложения ареста на имущество
§ 1. Наложение ареста на имущество: правовая природа, назначение,
сущность и место в системе мер процессуального принуждения
§ 2. Основные цели и специфика правоотношений при наложении
ареста на имущество
§ 3. Основания наложения ареста на имущество и виды вреда, в целях
возмещения которого он осуществляется
§ 4. Уголовно-процессуальный порядок наложения ареста на
имущество
Глава 2. Организационно-тактические основы наложения ареста на
имущество
§ 1. Содержание организационно-тактических основ наложения ареста
на имущество. Подготовка к его производству
§ 2. Организационно - тактические основы рабочего и заключительного
этапов наложения ареста на имущество
§ 3. Участие специалиста в процессе наложения ареста на имущество 128 § 4. Основные направления взаимодействия следователя с органами
дознания при наложении ареста на имущество
Заключение
Список использованной литературы
Актуальность темы исследования. Уголовно-процессуальный кодекс Российской Федерации, принятый в 2001 году существенным образом изменил регламентацию мер уголовно-процессуального принуждения. В законе впервые официально закреплен термин «уголовно-процессуальное принуждение». В УПК РСФСР он отсутствовал, хотя достаточно широко использовался в научном обороте. В ныне действующем УПК выделен самостоятельный раздел IV «Меры процессуального принуждения», в котором дана классификация процессуальных принудительных мер, сформулированы основания их реализации, определена сфера их действия и установлена принципиальная возможность возмещения гражданину вреда, причиненного незаконным применением мер процессуального принуждения, независимо от итоговых решений по уголовному делу.
Важно и то, что в развитие положений ст. 52 Конституции Российской Федерации, Уголовно-процессуальный кодекс в ст. 44 установил право потерпевшего (физическое или юридическое лицо), которому преступлением причинен имущественный или моральный вред, для его компенсации, предъявлять гражданский иск. Этому конституционному и уголовнопроцессуальному праву граждан и организаций, потерпевших от преступлений соответствует обязанность органов, осуществляющих производство по уголовному делу заботиться о судьбе заявленного гражданского иска: обнаружить имущество, подлежащее аресту и наложить на него арест (п. 1. ч. 1 ст. 6, ст. 115 УПК РФ).
Как правило, наложение ареста на имущество осуществляется после заявленного гражданского иска. Однако нередки случаи, когда в процессе расследования преступления устанавливаются обстоятельства причинения лицу вреда, а гражданский иск еще не заявлен. Исходя из того, что уголовнопроцессуальное законодательство (ч. 3 ст. 42 УПК РФ) требует обеспечения возмещения потерпевшему имущественного вреда, причиненного преступлением, орган расследования и в этом случае обязан принять соответствующие меры, одной из которых, и является наложение ареста на имущество.
Новый Уголовно-процессуальный кодекс устанавливает возможность предъявления гражданского иска и для имущественной компенсации морального вреда. «...Следует исходить из принципиального положения о правомерности такого акта. Уголовно-процессуальный закон обязывает следователя принимать меры обеспечения любых обоснованных гражданских исков в уголовном деле, а иск о выплате денежной компенсации является одним из них»1. Необходимость обеспечения гражданского иска путем наложения ареста на имущество, ценные бумаги, возникает при расследовании различных преступлений.
Следует специально подчеркнуть, что актуальность темы диссертационного исследования объясняется значительными экономическими затратами, которые являются следствием противоправной деятельности. Так, по данным сводного отчета «О нанесенном материальном ущербе и изъятии материальных ценностей» сумма материального ущерба по уголовным делам составила: в 2001 году 94,8 млрд. руб., в 2002 - 88,3 млрд. руб. Ущерб от 12 тыс. преступлений экономической направленности, выявленных в 2005 г., составил 5 миллиардов рублей2.
В обеспечение возмещения ущерба, при расследовании преступлений в 2001 году, арест был наложен на имущество в сумме 9,4 млрд. руб., в 2002 -на сумму 6,8 млрд. руб., в 2003 - на сумму 8,4 млрд. руб. В 2004 г.
1 Шадрин B.C. Обеспечение прав личности при расследовании преступлений. М., 2000. С. 194.
2 Мещеряков С. «Черные схемы» белых воротничков // Российская газета, 2006 г., февраль, № 31 (3997).
ограничения этих прав, их возникновение, переход и прекращение подлежат государственной регистрации в едином государственном реестре органами, осуществляющими государственную регистрацию прав на недвижимость и сделок с ней. При этом под ограничением прав на недвижимое имущество понимается наличие установленных законом или уполномоченными органами в предусмотренном законом порядке условий, запрещений, стесняющих правообладателя при осуществлении права собственности либо иных вещных прав на конкретный объект недвижимого имущества (сервитута, ипотеки, доверительного управления, аренды, ареста имущества и других)1.
В соответствии с ч. 1 ст. 2 указанного закона, государственная регистрация является единственным доказательством существования зарегистрированного права. При этом закон признает единственным основанием регистрации ареста недвижимого имущества заверенную копию решения о наложении ареста (ч. 3 ст. 28), не признавая таковым постановление о приобщении к делу в качестве вещественного доказательства.
Подобная ситуация складывается и применительно к наложению ареста на денежные средств и иные ценности, находящиеся на счете, во вкладе или на хранении в банках и иных кредитных организациях. В соответствии со ст. 27 Федерального закона от 02.12.1990 г. № 395-1 «О банках и банковской деятельности»2, на денежные средства и иные ценности юридических и физических лиц, находящиеся на счетах и во вкладах или на хранении в кредитной организации, арест может быть наложен не иначе как судом и арбитражным судом, судьей, а также по постановлению органов предварительного следствия при наличии санкции прокурора. Таким образом, в соответствии с приведенной нормой, единственным основанием прекращения
1 Статья 1 Федерального закона от 21.07.1997 № 122-ФЗ «О государственной регистрации прав на недвижимое имущество и сделок с ним» (ред. от 30.12.2004 г.) // Российская газета, № 145, 30.07.1997 г.
2 Ред. от 30.12.2004 г.//Собрание законодательства РФ, 05.02.1996 г., № 6. Ст. 492.
Вы всегда можете написать нам и мы предоставим оригиналы страниц диссертации для ознакомления

Рекомендуемые диссертации данного раздела