Судебно-психологическая экспертиза в уголовном судопроизводстве

  • Автор:
  • Специальность ВАК РФ: 12.00.09
  • Научная степень: Докторская
  • Год защиты: 2006
  • Место защиты: Москва
  • Количество страниц: 640 с. : ил.
  • бесплатно скачать автореферат
  • Стоимость: 250 руб.
Титульный лист Судебно-психологическая экспертиза в уголовном судопроизводстве
Оглавление Судебно-психологическая экспертиза в уголовном судопроизводстве
Содержание Судебно-психологическая экспертиза в уголовном судопроизводстве
ц Глава I. Теоретические основы судебно-психологической экспертизы
1.1. Проблемы становления и развития теории и практики судебнопсихологической экспертизы
♦ 1.2. Понятие судебно-психологической экспертизы, её предмет и объекты
1.3. Методы судебно-психологической экспертизы
1.4. Принципы судебно-психологической экспертизы
1.5. Место судебно-психологической экспертизы в системе судебных экспертиз
Глава II. Правовые и организационные проблемы судебно-психологи-4 ческой экспертизы
2.1. Правовые проблемы назначения судебно-психологической экспертизы
ф 2.2. Проблемы законодательной регламентации производства судебнопсихологической экспертизы
2.3. Организация производства и формы взаимодействия участников назначения и проведения судебно-психологической экспертизы
Глава III. Научно-методические основы судебно-психологической экспертизы
3.1. Заключение судебного эксперта-психолога и особенности его оценки
3.2. Экспертные ошибки в деятельности психолога и их предупреждение
3.3. Профессиональная этика эксперта-психолога
Глава IV. Использование результатов судебно-психологической экспертизы как средства доказывания в уголовном судопроизводстве
4.1. Судебно-психологическая экспертиза по уголовным делам и её возможности
4.2. Использование судебно-психологической экспертизы как доказательства, характеризующего личность обвиняемого
ф 4.3. Роль и доказательственное значение судебно-психологической экс4 пертизы несовершеннолетних субъектов уголовного судопроизводства
4.4. Использование судебно-психологической экспертизы как средства
доказывания обстоятельств, исключающих преступность деяния
^ Заключение
Список использованной литературы
Приложения
Приложение 1. Результаты анкетирования судей по вопросам назначения, производства и использования возможностей судебно-психологической экспертизы
Актуальность темы исследования. Обновление законодательства, связанное с происходящими в России преобразованиями, открывает перед судопроизводством новые задачи, ставит перед необходимостью поиска оптимальных подходов к их решению в рамках реформирования судебной системы. Изменения в правовой системе требуют не только постоянной активной деятельности органов дознания, следствия, прокурорского надзора и суда, но также эффективного функционирования института судебной экспертизы - одного из важнейших средств доказывания при расследовании преступлений, правонарушений и судебном рассмотрении уголовных дел. Судебнопсихологическая экспертиза (СПЭ) как род судебной медицинской и психофизиологической экспертизы играет важную, а иногда и решающую роль в расследовании и судебном разбирательстве уголовных дел по тяжким преступлениям против личности, по делам в отношении несовершеннолетних, по преступлениям, совершенным с применением психического воздействия, группой лиц, организованной группой и т.д.
Статистические данные по рассматриваемым уголовным делам показывают возрастающую потребность уголовного судопроизводства в использовании психологических знаний. Число СПЭ, выполненных сотрудниками государственных судебно-экспертных учреждений Минюста России с 1982 по 2001 г. составило 2472, в 2003 г. - 806, в 2004 г. - 924, в 2005 г. - 1024 экспертизы. При этом постоянно расширяется круг вопросов, выносимых на разрешение СПЭ. Данная тенденция в ближайшие годы, надо полагать, сохранится, что обусловлено следующими факторами.
Кардинальные политические и социально-экономические преобразования в Российской Федерации, к сожалению, сопровождаются возрастанием криминогенной напряженности, что подтверждается динамикой совершаемых убийств как в России в целом, так и в отдельных регионах страны. Возрастает число
познания в науке, искусстве или ремесле»1. Согласно ст. 63 УПК РСФСР 1922 г. и ст. 67 УПК УССР 1922 г. проведение экспертизы признавалось обязательным, когда у суда или следователя возникали сомнения по поводу психического состояния обвиняемого или свидетеля. Эти положения закона справедливо можно было истолковать как установление обязанности следователя или суда назначать в случае необходимости судебно-психологическую или судебно-психиатрическую экспертизу. Первые уголовно-процессуальные законы и другие нормативные акты сыграли важную роль в становлении СПЭ как источника доказательств в уголовном процессе. 15.02.1923 г. постановлением ВЦИК был утвержден новый Уголовно-процессуальный кодекс РСФСР, действовавший до 01.05.1961 г. . Он воспроизвел все положения об экспертизе УПК 1922 г., однако в ч.З ст. 298 ввел существенное изменение, которым отверг взгляд на судебного эксперта как на научного судью, выводы которого не подлежат оценке судом, и признал заключение судебной экспертизы по уголовному делу равным доказательством в ряду с другими.
Экспертиза как источник доказательств получает применение и в гражданско-процессуальном законодательстве. В главе XVI гражданско-процессуального кодекса РСФСР, принятого 07.07.1923 г., предусматривалось привлечение экспертов для разъяснения вопросов, требующих специальных знаний.
Тем не менее, СПЭ по сравнению с другими видами экспертиз распространения не получила в связи с неразработанностью теоретических и методических основ проведения СПЭ, отсутствием профессиональных кадров, также из-за методологических ошибок в психологической науке.
Все это привело к тому, что в середине 30-х годов исследования в области СПЭ полностью прекратились. Одновременно были исключены из УПК нормы, регулирующие возможность определения психического состояния обвиняемого (из УПК РСФСР 1929 г., Грузинской ССР - в 1931 г., Азербайджанской ССР - в 1934 г.). В тех союзных республиках, где УПК принимались позже, специальные нормы об определении психического состояния
1 Нор В.Т., Костицкий МВ. Судебно-психологическая экспертиза в уголовном процессе. 1985.
2 Нор В.Т., Костицкий М.В. Там же. С. 8.

Рекомендуемые диссертации данного раздела