Процессуальная самостоятельность следователя

  • автор:
  • специальность ВАК РФ: 12.00.09
  • научная степень: Кандидатская
  • год, место защиты: 2006, Москва
  • количество страниц: 218 с.
  • бесплатно скачать автореферат
  • стоимость: 240,00 руб.
  • нашли дешевле: сделаем скидку
  • формат: PDF + TXT (текстовый слой)
pdftxt

действует скидка от количества
2 диссертации по 223 руб.
3, 4 диссертации по 216 руб.
5, 6 диссертаций по 204 руб.
7 и более диссертаций по 192 руб.
Титульный лист Процессуальная самостоятельность следователя
Оглавление Процессуальная самостоятельность следователя
Содержание Процессуальная самостоятельность следователя
Вы всегда можете написать нам и мы предоставим оригиналы страниц диссертации для ознакомления
Глава 1 ОБЩАЯ ХАРАКТЕРИСТИКА
ПРОЦЕССУАЛЬНОЙ САМОСТОЯТЕЛЬНОСТИ С. 12-70 СЛЕДОВАТЕЛЯ § 1. Становление и развитие процессуальной
самостоятельности следователя
§ 2. Понятие и пределы процессуальной самостоятельности
следователя
§ 3. Процессуальные полномочия следователя и их
закрепление в действующем законодательстве.
Глава 2 САМОСТОЯТЕЛЬНОСТЬ СЛЕДОВАТЕЛЯ ПРИ ПРОИЗВОДСТВЕ ПРОЦЕССУАЛЬНЫХ
ДЕЙСТВИЙ
§ 1. Общие правила производства процессуальных действий
на досудебных стадиях уголовного судопроизводства С.71-90 § 2. Проявление процессуальной самостоятельности следователя при производстве следственных и иных
процессуальных действий
Глава 3 САМОСТОЯТЕЛЬНОСТЬ СЛЕДОВАТЕЛЯ
ПРИ ЗАЯВЛЕНИИ ХОДАТАЙСТВ И ПРИНЯТИИ
ПРОЦЕССУАЛЬНЫХ РЕШЕНИЙ
§ 1. Ходатайства в системе процессуальных полномочий
следователя
§ 2. Самостоятельность следователя при принятии
процессуальных решений на стадиях возбуждения уголовного дела и предварительного расследования ...
ЗАКЛЮЧЕНИЕ
СПИСОК ИСПОЛЬЗОВАННОЙ ЛИТЕРАТУРЫ
ПРИЛОЖЕНИЯ
Актуальность темы исследования. В качестве назначения уголовного судопроизводства в ст. 6 УПК РФ определены защита прав и законных интересов лиц и организаций, потерпевших от преступлений, а также защита личности от незаконного и необоснованного обвинения, осуждения, ограничения ее прав и свобод. Указанная норма пронизывает все содержание деятельности органов и должностных лиц уголовного судопроизводства, нацеливает их на реализацию поставленных задач и одновременно на всемерную защиту личности от противоправного воздействия со стороны кого бы то ни было.
Следователь является одним из основных участников уголовного судопроизводства со стороны обвинения. Именно на него возложена важная задача возбуждения уголовных дел при обнаружении признаков преступлений, осуществление предварительного расследования и подготовки материалов уголовного дела с тем, чтобы суд имел возможность вынести по данному уголовному делу законный, обоснованный и справедливый приговор.
Законодатель наделил следователя широким спектром полномочий, соответствующим его действительно важной роли в досудебном процессе. Вместе с тем следователь - это не единственный участник уголовного судопроизводства, осуществляющий свои полномочия на стадиях возбуждения уголовного дела и предварительного расследования. Весьма важное значение имеет не только реализация следователем своих полномочий, но и его взаимодействие с иными органами и должностными лицами (прокурором, начальником следственного отдела, судом). Именно в таком взаимодействии и проявляется процессуальная самостоятельность следователя как лица, ответственного за ход и результаты своей деятельности.
Актуальность темы настоящего исследования повышает тот факт, что процессуальная самостоятельность следователя многие годы служила краеугольным камнем его полномочий, свидетельствовала о той важной роли, которую государство и общество отводили и отводят следователю в деле борьбы с преступностью. В настоящее же время сложилась весьма парадоксальная ситуация, когда наряду с провозглашением процессуальной самостоятельности следователя это понятие по сути подменяется тезисом о независимости следователей от иных органов государственной власти и местного самоуправления. С другой стороны, процессуальная самостоятельность следователя не безгранична. В своей деятельности он должен соблюдать установленные законом границы и не вторгаться в компетенцию иных органов и должностных лиц уголовного судопроизводства. Установлению таких границ, а в ряде случаев и их корректировке посвящено настоящее исследование.
Степень разработанности темы исследования. Вопросы, в той или иной мере касающиеся темы диссертационного исследования, освещались в трудах многих научных работников. Различные аспекты процессуальной самостоятельности следователя исследовали в своих трудах такие ученые, как Ю.Н. Белозеров, В.П. Божьев, В.Н. Григорьев, А.П. Гуляев, С.П.Ефимичев, Н.В, Жогин, Л.М. Карнеева, A.A. Клейн, Л.Д. Кокорев,
Н.П.Кузнецов, А.М. Ларин, И.М. Лузгин, П.А. Лупинская, Ю.В. Манаев, И.Л.Петрухин, А.Б. Соловьев, В.А. Стремовский, М.С. Строгович, Ф.Н.Фаткуллин, Г.П. Химичева, О.В. Химичева, С.А. Шейфер и другие авторы.
Вместе с тем, как показало изучение литературы, она в большинстве своем либо посвящена более широкой проблематике (например, вопросам, касающимся полномочий следователя), либо, наоборот, имеет достаточно узкое предназначение (это касается отдельных полномочий данного должностного лица). Кроме того, большинство работ было подготовлено до принятия ныне действующего УПК РФ.
прокурора должно быть предоставлено право обжаловать данное решение вышестоящему прокурору в установленном законом порядке.
В связи с вышеизложенным видится целесообразным дополнить статью 39 УПК РФ частями пятой и шестой следующего содержания:
«5. В случаях согласия с решением начальника следственного отдела об отмене постановления следователя о приостановлении предварительного следствия или письменными указаниями начальника следственного отдела прокурор поручает производство предварительного следствия по данному уголовному делу другому следователю.
6. В случаях, предусмотренных частью пятой настоящей статьи, следователь вправе обратиться к вышестоящему прокурору в порядке, предусмотренном частью третьей статьи 38 настоящего Кодекса. Вышестоящий прокурор принимает решение в порядке, установленном частью четвертой статьи 38 настоящего Кодекса».
Представляется, что при наличии подобной процедуры процессуальная самостоятельность следователя в его взаимоотношениях с начальником следственного отдела будет обеспечена надлежащим образом.
С другой стороны, способы воздействия начальника следственного отдела на следователя должны быть четко очерчены в законе. Мы не согласны с мнением ученых, полагающих, что начальник следственного отдела может проставлять визы на процессуальных документах, составляемых следователем1. Несколько иной точки зрения придерживается
А.П. Гуляев, рассматривающий подобное визирование документов следователя как один из методов организации процессуального контроля,
признавая в то же время, что неутверждение начальником следственного
подразделения постановления следователя сохраняет юридическую силу . «Несомненно, что подобная практика, - указывает H.A. Громов, - приносит
1 См.: Статкус Ф.В., Чувилев A.A. Прокурорский надзор и ведомственный контроль на предварительном следствии // Советское государство и право. - 1975. - № 3. - С. 77.
2 Гуляев А.П. Правовые основы управления следственным аппаратом органов внутренних дел // Организация работы следственного отдела. - М., - 1977. - С. 20.
Вы всегда можете написать нам и мы предоставим оригиналы страниц диссертации для ознакомления

Рекомендуемые диссертации данного раздела