Оценка качества уголовного судопроизводства: выявление и предупреждение нарушений уголовно-процессуального закона

  • автор:
  • специальность ВАК РФ: 12.00.09
  • научная степень: Кандидатская
  • год, место защиты: 2007, Сургут
  • количество страниц: 189 с.
  • бесплатно скачать автореферат
  • стоимость: 240,00 руб.
  • нашли дешевле: сделаем скидку
  • формат: PDF + TXT (текстовый слой)
pdftxt

действует скидка от количества
2 диссертации по 223 руб.
3, 4 диссертации по 216 руб.
5, 6 диссертаций по 204 руб.
7 и более диссертаций по 192 руб.
Титульный лист Оценка качества уголовного судопроизводства: выявление и предупреждение нарушений уголовно-процессуального закона
Оглавление Оценка качества уголовного судопроизводства: выявление и предупреждение нарушений уголовно-процессуального закона
Содержание Оценка качества уголовного судопроизводства: выявление и предупреждение нарушений уголовно-процессуального закона
Вы всегда можете написать нам и мы предоставим оригиналы страниц диссертации для ознакомления
ГЛАВА 1. Общая характеристика многомерных уголовнопроцессуальных оценочных пространств
§1. История постановки и подходы к решению проблемы многомерных правовых оценочных пространств. Сущность многомерных уголовнопроцессуальных оценочных пространств
§2. Объекты и субъекты оценочной деятельности в российском уголовном судопроизводстве
ГЛАВА 2. Оценки законности, обоснованности и справедливости, нарушений законности и уголовно-процессуальных правонарушений в российском
уголовном судопроизводстве
§1. Законность, обоснованность и справедливость как объекты оценки в
российском уголовном судопроизводстве
§2. Нарушения законности и уголовно-процессуальные правонарушения
как объекты оценки в российском уголовном судопроизводстве
§3. Оценка противоречий в российском уголовном судопроизводстве.Л
ГЛАВА 3. Уголовно-процессуальные средства оценки качества уголовного судопроизводства и методы измерения контроля качества. Результаты
оценочной деятельности в уголовном судопроизводстве
§1. Уголовно-процессуальные средства оценки качества уголовного судопроизводства. Процессуальный контроль за качеством уголовного судопроизводства
§2. Статистические и социологические методы оценивания, измерения и контроля качества уголовного судопроизводства, как средства оценочной деятельности в уголовном судопроизводстве
ЗАКЛЮЧЕНИЕ
СПИСОК ИСПОЛЬЗОВАННОЙ ЛИТЕРАТУРЫ
Актуальность темы исследования. Уровень законности и правопорядка в уголовно-процессуальных правовых отношениях неразрывно связан с эффективной оценочной деятельностью как субъектов сферы обеспечения, так и соблюдения законности в уголовном судопроизводстве, а также качеством уголовно-процессуального законодательства, своевременным выявлением и предупреждением различных нарушений законности в уголовном процессе. Законный, обоснованный и справедливый приговор, законные, обоснованные и справедливые решения по уголовному делу могут быть получены только в результате применения законов формальной логики, устранения противоречий в доказательствах, хорошо поставленного ведомственного и судебного контроля, прокурорского надзора, а также активной позиции субъектов, соблюдающих законность в уголовном процессе - своевременного заявления ходатайств, подачи жалоб и заявлений.
Совершенно неслучайно в последние годы в теории права была разработана теория многомерных оценочных пространств, которая вполне может быть адаптирована к уголовному процессу с его сложными многомерными оценочными пространствами, где стороны защиты и обвинения противоборствуют между собой, а объективный суд выносит итоговое законное, обоснованное и справедливое процессуальное решение - приговор, который, после вступления в законную силу в соответствии со статьей 90 УПК РФ, признается судом, прокурором, следователем, дознавателем без дополнительной проверки, если эти обстоятельства не вызывают сомнений у суда.
В нашей стране ежегодно совершается достаточно большое число преступлений, по которым возбуждаются уголовные дела, а, соответственно, затрагиваются интересы широкого круга участников уголовного судопроизводства. То есть мы имеем дело с разнообразными массовыми социально-правовыми процессами, которым присущи определенные закономерности. В частности, в последние годы в нашей стране устойчиво регистрируется около 3-4 миллионов преступлений: в 2003 году было зарегистрировано 2756398 преступлений, в том числе 1080151 тяжких и особо тяжких; в 2004 году - 2893810/936804; в 2005
году - 3554738/1076988; в 2006 году было зарегистрировано 3855400 преступлений или на 8,5% больше, чем в 2005 году (число тяжких и особо тяжких незначительно снизилось на 2,4%). В январе 2007 года органами внутренних дел было рассмотрено 1,55 миллиона заявлений, сообщений и иной информации о происшествиях, что на 63,9% больше чем за аналогичный период 2006 года, всего было возбуждено 234,9 тысяч уголовных дел, что на 17,2% превышает аналогичный показатель 2006 года1. В 2005 году в нашей стране количество возбужденных уголовных дел по сравнению с 2004 годом возросло на 21,6%, составив в абсолютном выражении 3 340 697. В то же время кратно возросло и число отмененных прокурорами постановлений об отказе в возбуждении уголовного дела: с 581 542 в 2004 году до 1 160 334 в 2005 году. Количество жалоб на действия и решения органов и должностных лиц, осуществляющих уголовное судопроизводство, в 2005 году продолжало увеличиваться: прокурорами рассмотрено на 7,6%, а судом на 19,9% жалоб больше, чем в 2004 году. Из 475 799 жалоб, рассмотренных прокурорами, признана обоснованной и удовлетворена каждая пятая из них (101 877). Из 36 776 жалоб, рассмотренных судом,
признана обоснованной каждая четвертая жалоба (9584) . То есть видно, что прокуратура и суд дают достаточно низкую оценку качеству досудебного производства по уголовным делам. Столь же низкую оценку процессуальной деятельности в различных стадиях уголовного процесса дают и иные участники процесса, что выражается в соответствующих жалобах, ходатайствах, заявлениях, исходящих от этих субъектов уголовно-процессуальных правовых отношений, в различные инстанции.
В теории уголовного процесса давно назрели вопросы, связанные с измерением качества тех или иных процессуальных решений и деяний субъектов уголовно-процессуальных правовых отношений, а в общем виде - с разработкой критериев качества законности, обоснованности и справедливости таких
2 Баранов А.М. Законность в досудебном производстве по уголовным делам. Автореф.
.. .докт. юрид. наук. - Омск: Омская академия МВД РФ, 2006. С. 4.
только о двух группах участников уголовно-процессуальных правовых отношений - сторонах защиты и обвинения, к которым не относится суд и иные участники уголовно-процессуальных правовых отношений. Говоря о «стороне обвинения» или «стороне защиты», имеют в виду только одну конкретную группу субъектов. «Органы дознания» - это также конкретная группа субъектов, относящихся к стороне обвинения в российском уголовном судопроизводстве. Понятие «органы уголовного судопроизводства» включает в себя понятие «органы предварительного следствия», и ведет речь о крупных организационно-правовых структурах, например, судах, следственных органах, в частности следственных управлениях, отделах и т.п. Когда мы говорим «органы прокуратуры», «органы правосудия», «органы судебной власти», то вкладываем сюда далеко не только уголовно-процессуальный процессуальный смысл, и эти понятия далеко не тождественны (синонимичны) понятиям участники уголовнопроцессуальных правовых отношений или субъекты уголовно-процессуальных правовых отношений.
Нельзя принять ту точку зрения, согласно которой субъектами оценочной деятельности в уголовном судопроизводстве признаются только лица, принимающие здесь процессуальные решения. В свое время была подвергнута обоснованной критике позиция И.И.Мухина54, который исключал из числа субъектов оценки доказательств участников процесса, отстаивающих личные или представляемые интересы (обвиняемого, защитника, потерпевшего и др.), только на том основании, что результаты осуществляемой ими оценки доказательств не воплощаются непосредственно в процессуальных решениях. В упрек И.И.Мухину ставилось то, что нельзя смешивать мыслительную деятельность по оценке доказательств и процессуальное значение результатов55. Более того, вполне очевидно, что типичный потерпевший заинтересован в возмещении причиненного преступлением ущерба, наказании виновного лица. Это, безус54 Мухин И.И. Объективная истина и некоторые вопросы оценки судебных доказательств при осуществлении правосудия. - Л., 1971. С.153.
55 Теория доказательств в советском уголовном процессе. Отв. Ред. Н.В.Жогин, изд. 2-е исправленное и дополненное. - М.: «Юрид. лит.», 1973. С.443.
Вы всегда можете написать нам и мы предоставим оригиналы страниц диссертации для ознакомления

Рекомендуемые диссертации данного раздела

Дианов, Вячеслав Александрович
2009