Актуальные вопросы гражданского иска в уголовном процессе

  • Автор:
  • Специальность ВАК РФ: 12.00.09
  • Научная степень: Кандидатская
  • Год защиты: 2007
  • Место защиты: Смоленск
  • Количество страниц: 247 с. : ил.
  • бесплатно скачать автореферат
  • Стоимость: 230 руб.
Титульный лист Актуальные вопросы гражданского иска в уголовном процессе
Оглавление Актуальные вопросы гражданского иска в уголовном процессе
Содержание Актуальные вопросы гражданского иска в уголовном процессе
Глава 1. Общая характеристика гражданского иска в уголовном процессе
§ 1. Краткий очерк развития законодательства, регламентирующего институт
гражданского иска в уголовном процессе
§ 2. Правовая природа гражданского иска в уголовном
процессе
§ 3. Требования о возмещении вреда, предъявляемые в рамках гражданского
иска
§ 4. Порядок предъявления гражданского иска в уголовном процессе
§ 5. Форма подачи гражданского иска в уголовном процессе
Глава 2. Процессуальное положение гражданского истца в уголовном
процессе
§ 1. Права гражданского истца на поддержание иска и представление
доказательств
§ 2. Право гражданского истца на заявление ходатайств
§ 3. Право внесения изменений в иск, отказа от иска, признания иска либо
заключения мирового соглашения
Глава 3. Судебное рассмотрение и разрешение гражданского иска в
уголовном процессе
§ 1. Судебное рассмотрение уголовного дела в части заявленного
гражданского иска
§ 2 Судебное разрешение гражданского иска в уголовном процессе
Заключение
Библиографический список использованной литературы
Приложения
Актуальность темы исследования. При провозглашении курса внутренней политики Российской Федерации на построение правового государства права и свободы человека приобретают особое значение. Одним из направлений назначения уголовного судопроизводства является защита прав и законных интересов лиц и организаций, потерпевших от преступления (п. 1.ч.1. ст. 6 УПК РФ).
Изучение следственной и судебной практики, а также практики исполнения судебных актов показало, что реальная защита лиц, пострадавших от преступных посягательств, в том числе защита их прав на возмещение причиненного преступлением материального и морального вреда, оставляет желать лучшего. Это вызвано многими причинами. В первую очередь следует обратить внимание на низкий уровень реализации прав гражданских истцов в уголовном процессе ввиду наличия несогласований и противоречий в положениях уголовно-процессуального-закона. Более того, ряд норм УПК РФ существенно ограничивают права истцов даже по сравнению с ранее действующим УПК РСФСР.
Актуальность исследования обусловлена также ростом преступности. Следует обратить внимание на тот факт, что, согласно статистическим данным МВД РФ, в январе-июле 2006 года было зарегистрировано 2 263 300 преступлений, что на 16,3 % больше, чем за аналогичный период 2005 года. По сравнению с январем-июлем 2005 года на 14,4% возросло число преступлений экономической направленности, выявленных правоохранительными органами, материальный ущерб от которых (по оконченным уголовным делам) составил 56,2 млрд. руб.1. В этой связи, очевидна необходимость создания эффективного механизма возмещения вреда, причиненного преступлением. Названные положения и определили выбор темы исследования.
Степень научной разработанности темы исследования. Проблемы гражданского иска в уголовном процессе в разные времена исследовались многими учеными: Э.В. Аванесовым, В.А. Азаровым, С.А. Александровым, Ф.Н. Багаутдиновым, В.П. Божьевым, П.П. Гуреевым, В.Г. Даевым, 3.3. Зиннатулиным, Н.В. Кузнецовой, Ю.В. Курдубановым, С.М. Курмакаевым,
Э.Ф. Куцовой, Ю.Д. Лившицем, В.Т. Нором, И.Л. Петрухиным, В.М. Савицким, O.A. Тарнавским, М.А. Чельцовым, А.М. Эрделевским и многими другими.
Тема гражданского иска в уголовном процессе неоднократно становилась предметом диссертационных исследований, как в советский период, так и в настоящее время1.
За последние несколько лет на диссертационном уровне проблемы гражданского иска в уголовном процессе анализировались различными авторами, например, A.B. Семиным, A.B. Тимошенко (2002 г.), Т.А. Славногородских, С.В. Кравцовой, И.А. Сухаревским (2003 г.), Н.В. Куркиной и Д.А. Просковьиным (2004 г.), А.И. Зориным (2005 г.),
1 Клюшниченко, А.П. Охрана социалистической и личной собственности путем гражданского иска в советском уголовном процессе. : дис. ... канд. юр. наук / Клюшниченко А.П. - Киев, 1953; Фурман, И.С. Гражданский иск в уголовном деле в советском процессе : дис. ... канд. юр. наук / Фурман И.С. - 1954; Адоян, Ю.Р. Гражданский иск в советском уголовном процессе : дис. ... канд. юр. наук / Адоян Ю.Р. -Тарту, 1967; Зиннатулин, 3.3. Возмещение причиненного преступлением материального ущерба в советском уголовном процессе : дис. ... канд. юр. наук / Зиннатулин 3.3. - Казань, 1971; Чичко, В.Н. Гражданский истец и гражданский ответчик на предварительном следствии ; дис. ... канд. юр. наук / Чичко В.Н. - Саратов, 1970; Давлетов, А.Д. Гражданский иск в уголовном деле важное средство охраны социалистической и личной собственности ; дис. ... канд. юр. наук / Давлетов А.Д. - Ташкент, 1969; Александров, С.А. Правовые гарантии интересов гражданского истца и гражданского ответчика в уголовном процессе ; дис. ... канд. юр. наук / Александров С.А. - М., 1966; Хандурин, Н.И. Проблемы теории и практики гражданского иска в уголовном процессе : дис. ... канд. юр. наук / Хандурин Н.И. -Киев, 1987; Курмакаева, С.М. Регрессный иск в уголовном деле : дис. ... канд. юр. наук / Курмакаев С.М. -Ленинград, 1989; Смирнов, С.В. Проблемы реализации в уголовном процессе права на возмещения ущерба, причиненного преступлением, в условиях перехода государства к рыночной экономики : дис. ... канд. юр. наук / Смирнов С.В. - Н. Новгород, 1994; Финогенов, А.Г. Предмет доказывания при производстве по гражданском иску в уголовном процессе : дис. ... канд. юр. наук / Феногенов А.Г. - Краснодар, 1998; Батуев, В.В. Обеспечение при расследовании преступления гражданского иска потерпевшего : дис. ... канд. юр. наук / Батуев В.В. - М., 1999 и многие другие.
дочери и всей семьи); у потерпевшей отчетливо проявились внешние стрессовые факторы, стадии затяжного хронического стресса (в стадии дезадаптации, о чем свидетельствуют астенизация, плаксивость, фиксация на соматическом благополучии, утрата гибкости поведения, фиксация на психотравмирующем характере ситуации); существует прямая причинная связь между состоянием потерпевшей и ситуацией, возникшей в связи с кражей, длительностью и безрезультативностью расследования, а также судебной тяжбой1. По нашим данным, 92% из всех опрошенных работников правоохранительных органов также считают возможным причинение морального вреда при совершении преступления без применения насилия.
Еще в большей степени запутывает сложившуюся ситуацию судебная практика. С одной стороны, она исключает возможность взыскания
компенсации морального вреда по данным преступлениям. С другой стороны, суды, нередко принимая решение об удовлетворении данных требований, учитывают личный характер преступных последствий для потерпевшего, так как в большинстве случаев компенсации морального вреда за данные преступные деяния наличествует квалифицирующий признак -значительный ущерб3.
В этой связи ряд авторов предлагают дифференцировать материальный вред, причиненный преступлением (к примеру, кражей), и моральный вред, причиненный не фактом лишения самого имущества либо иного блага, а фактом нарушения его психического благополучия4. Кроме того, целью преступного действия может быть не лишение права на имущество, а подрыв психического равновесия.
1 Архив Аксайского городского суда Ростовской области Дело № 2-41299 по иску Буханенкова Г.Н. и Буханенковой Н.П. к ОВД п. Аксая о возмещении морального вреда.
2 Бюллетень Верховного Суда Российской Федерации. - 2001. -№ 3. С. 15-16 и др.
3 Батуев, В.В. - Указ. соч. - С. 9-10.
4 Казанцев, В. Возмещение моразьного вреда / В. Казанцев // Российская юстиция. - 1996, № 5. -С. 49.

Рекомендуемые диссертации данного раздела