Проблемы собирания вещественных доказательств в досудебных стадиях российского уголовного процесса

  • Автор:
  • Специальность ВАК РФ: 12.00.09
  • Научная степень: Кандидатская
  • Год защиты: 2008
  • Место защиты: Волгоград
  • Количество страниц: 231 с. : ил.
  • бесплатно скачать автореферат
  • Стоимость: 230 руб.
Титульный лист Проблемы собирания вещественных доказательств в досудебных стадиях российского уголовного процесса
Оглавление Проблемы собирания вещественных доказательств в досудебных стадиях российского уголовного процесса
Содержание Проблемы собирания вещественных доказательств в досудебных стадиях российского уголовного процесса
ОГЛАВЛЕНИЕ:
ВВЕДЕНИЕ
ГЛАВА 1. ЮРИДИЧЕСКАЯ ПРИРОДА И КЛАССИФИКАЦИЯ ВЕЩЕСТВЕННЫХ ДОКАЗАТЕЛЬСТВ
§ 1. Природа и признаки вещественных доказательств
§ 2. Виды ВЕЩЕСТВЕННЫХ ДОКАЗАТЕЛЬСТВ
ГЛАВА 2. ЭТАПЫ СОБИРАНИЯ ВЕЩЕСТВЕННЫХ ДОКАЗАТЕЛЬСТВ И ИХ СОДЕРЖАНИЕ
§ 1. Процесс собирания вещественных доказательств и его содержание ...67 § 2. Уголовно-процессуальный порядок обнаружения и получения
вещественных доказательств при расследовании преступлений
§ 3. Уголовно-процессуальный порядок фиксации и сохранения вещественных доказательств при расследовании преступлений
ГЛАВА 3. СОБИРАНИЕ ВЕЩЕСТВЕННЫХ ДОКАЗАТЕЛЬСТВ В РАМКАХ ДОСУДЕБНОГО ПРОИЗВОДСТВА
§ I. Особенности собирания вещественных доказательств на стадии
ВОЗБУЖДЕНИЯ УГОЛОВНОГО ДЕЛА
§ 2. Особенности собирания вещественных доказательств на стадии ПРЕДВАРИТЕЛЬНОГО РАССЛЕДОВАНИЯ
ЗАКЛЮЧЕНИЕ
БИБЛИОГРАФИЯ:
ПРИЛОЖЕНИЯ

ВВЕДЕНИЕ
Актуальность темы исследования. Действующий Уголовно - процессуальный кодекс РФ1 не дает полного определения понятия вещественных доказательств.
Далеко не все объекты, используемые на практике в качестве вещественных доказательств, охватываются понятием, содержащимся в статье 81 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации и, которое, на наш взгляд, определяя круг объектов могущих выступать в качестве вещественных доказательств, препятствует использованию современных технологий процессуального доказывания. Зачастую в уголовном судопроизводстве в сферу доказывания вовлекаются различные объекты материального мира: одорологические следы, нефтепродукты и горючесмазочные материалы, потожировые вещества, животные масла и жиры, наркотические вещества, лакокрасочные покрытия, выделения человека, взрывчатые вещества, микрообъекты, спиртосодержащие жидкости, многие пищевые продукты, семена растений, материальные комплексы, ареалы и т. д. Данное обстоятельство диктует объективную необходимость переосмысления нормативного определения вещественных доказательств и разработки новой дефиниции, соответствующей насущным потребностям правоприменительной практики.
Изучение досудебной практики показывает, что качество деятельности, направленной на собирание вещественных доказательств, осуществляемой следственными органами, не всегда отвечает требованиям принципа законности. Это происходит не только по причине невыполнения участниками уголовного судопроизводства требований уголовно-процессуального закона в этой части, но и вследствие пробелов в самом законодательстве и противоречивости отдельных его положений. О несовершенстве УПК РФ свидетельствует отсутствие нормативной регламентации способов процессуального закрепления объектов, имеющих значение для дела и представляемых органам расследования различными участниками уголовного процесса. Это же порождает дискуссионность вопросов о возможности собирания объектов, приобщаемых к делу в качестве вещественных доказательств, защитником и экспертом.
1 В дальнейшем изложении — УПК РФ.

Органы, осуществляющие оперативно-розыскную деятельность, часто применяют различные электронные приборы, видео— и аудиоаппаратуру и иные специальные приспособления, без которых бывает невозможно собрать данные, позволяющие возбудить уголовное дело. При этом они получают объекты, которые в дальнейшем могут стать вещественными доказательствами по делу. При осуществлении данных действий крайне важно создать гарантии законности этой процедуры для обеспечения использования их при производстве расследования и исключения возможности признания полученных доказательств не допустимыми.
В связи с этим актуальным становится исследование положений о собирании и использовании вещественных доказательств не только в ходе следственных действий, но и при осуществлении оперативно-розыскных мероприятий.
Важным этапом процесса собирания вещественных доказательств является их надлежащее сохранение, что обусловливает дальнейшую возможность их использования в доказывании по уголовным делам. В настоящее время инструкция «О порядке изъятия, учета хранения и передаче вещественных доказательств по уголовным делам, ценностей и иного имущества органами предварительного следствия, дознания и судами» во многом устарела и нуждается в существенной переработке в соответствии с насущными потребностями практики.
Все это и обусловило выбор темы диссертационного исследования и ее актуальность.
Степень разработанности темы в литературе. Проблема собирания вещественных доказательств интересовала многих ученых. Ей посвящены научные труды таких авторов, как: В. Д. Арсеньев, Р. С. Белкин, А. Р. Белкин, В. Л. Будников, Т. В. Варфоломеева, А. И. Винберг, М. М. Выдря, В. Г. Глебов, А. А. Давле-тов, Н. Н. Егоров, Е. А. Зайцева, 3. 3. Зинатуллин, В. В. Золотых, В. Я. Колдин,
Н. А. Селиванов, Ю. К. Орлов, В. Т. Очередин, Л. М. Карнеева, II. М. Кипнис, Ю.В. Корухов, Р. В. Костенко, П. А. Лупинская, И. Е. Милова, А. Б. Соловьев, А. И. Трусов, Ф. Н. Фаткуллин, Н. В. Жогин, С. А. Шейфер, М. А. Шматов, А. А. Эйсман, В. В. Ясельская и др.
Вещественным доказательствам после принятия УПК РФ в 2001 г. посвящены диссертационные исследования Д. А. Лопаткина', затронувшего вопросы истории,
1 Лопаткии Д. А. Вещественные доказательства (Процессуальные и криминалистические аспекты): дис... канд. юрид. наук / Д. А. Лопаткин.- Краснодар, 2003.

возбуждения уголовного дела, т. е. за рамками уголовного процесса. Даже если эта информация возникает после возбуждения уголовного дела, то, все-таки до того момента, как этот объект получит статус вещественного доказательства. Однако ведь тоже самое можно сказать и о показаниях потерпевшего, свидетеля, подозреваемого, обвиняемого, а также и об иных документах: ведь они воспринимают информацию, имеющую отношение к делу, за рамками уголовного процесса. Поэтому данный признак также не будет являться присущим исключительно вещественным доказательствам.
На наш взгляд, одним из признаков отличающих вещественные доказательства от других доказательств, является то, что фактические данные, имеющие отношение к делу, содержатся в вещественном доказательстве в его внешних признаках, а не в словесной или иной знаковой форме. Этот признак отличает вещественные доказательства от всех других доказательств, и, прежде всего, от иных документов от вещественных доказательств. С наличием данного признака у вещественных доказательств согласились 10 % проанкетированных нами следователей и дознавателей
Все доказательства, перечисленные в ст. 74 УПК РФ, кроме вещественных доказательств, передают вербальную информацию, т. е. словесную, но закрепленную в материальной форме: например, показания подозреваемого, обвиняемого, потерпевшего, свидетеля, заключения и показания эксперта и специалиста, протоколы следственных и судебных действий. Даже в документах следователю важно именно их содержание, т. е. смысл того или иного текста, а в вещественных доказательствах его интересует прежде всего скрытая в нем информация невербального характера. Таким образом, одним из главных
отличительных признаков вещественного доказательства от других дока-

зательств является невербальность содержащейся в нем информации
1 См.: Приложение № 1.
2 Под вербальным способом следует понимать - словесный, устный, относящийся к звуковой человеческой речи (см.: Ожегов С. И. Словарь русского языка / под ред. Н. Ю. Шведовой. -М.: Рус. яз., 1987. - С. 61; Словарь лингвистических терминов. Изд. 2. - М. Эдиториал УРСС, 2004. - С.73; Немов Р. С. Психология: Учеб. для студ. высш. пед, учеб. заведений: В 3 кн. - 4-е изд. / Р. С. Наемов. - М.: Гуманит. изд. центр ВЛАДОС, 2003. - кн. 1: Общие основы психологии. - С. 654).

Рекомендуемые диссертации данного раздела