Мировая юстиция: концепция совершенствования уголовного судопроизводства

  • автор:
  • специальность ВАК РФ: 12.00.09
  • научная степень: Докторская
  • год, место защиты: 2008, Владимир
  • количество страниц: 443 с. : ил.
  • бесплатно скачать автореферат
  • стоимость: 240,00 руб.
  • нашли дешевле: сделаем скидку
  • формат: PDF + TXT (текстовый слой)
pdftxt

действует скидка от количества
2 диссертации по 223 руб.
3, 4 диссертации по 216 руб.
5, 6 диссертаций по 204 руб.
7 и более диссертаций по 192 руб.
Титульный лист Мировая юстиция: концепция совершенствования уголовного судопроизводства
Оглавление Мировая юстиция: концепция совершенствования уголовного судопроизводства
Содержание Мировая юстиция: концепция совершенствования уголовного судопроизводства
Вы всегда можете написать нам и мы предоставим оригиналы страниц диссертации для ознакомления

ОГЛАВЛЕНИЕ
Введение
Глава 1. Мировой суд как результат пореформенного судоустройства: генезис, особенности статуса, организации деятельности
и уголовного судопроизводства (1864-1917 гг.)
Глава 2. Мировые судьи в современной системе судов общей
юрисдикции, осуществляющих правосудие по уголовным делам
§ 1. Факторы, обусловившие воссоздание института мировой юстиции
в современный период
§ 2. Правовой статус мировых судей как судей субъектов Российской
Федерации
§ 3. Уголовные дела, подсудные мировым судьям
Глава 3. Полномочия мирового судьи в досудебной стадии
производства по уголовному делу
§ 1. Объем процессуальных полномочий мирового судьи
при принятии уголовного дела или заявления о преступлении
§ 2. Особенности подготовки мировым судьей уголовного дела
к судебному разбирательству
Глава 4. Особенности процессуального порядка рассмотрения
уголовных дел у мировых судей
§ 1. Специфика рассмотрения мировым судьей уголовных дел
в общем и упрощенном порядке судопроизводства
§ 2. Основания, условия и процессуальный порядок прекращения
уголовных дел мировым судьей
§ 3. Условия постановления приговора: законные основания
и внутреннее убеждение мирового судьи
Глава 5. Правовые последствия разрешения уголовных дел мировыми судьями: действующий порядок пересмотра
судебных решений и концепция его совершенствования
§ 1. Правовая природа апелляции и ее отличие от кассационного пересмотра уголовных дел. Процессуально-правовой режим
деятельности суда апелляционной инстанции
§ 2. Предмет и пределы рассмотрения уголовного дела апелляционной инстанцией. Правовые и процессуальные основания отмены
или изменения решения мирового судьи
Глава 6. Пути оптимизации условий осуществления
судопроизводства по уголовным делам у мировых судей
§ 1. Организационное обеспечение деятельности мировых судей
как основа независимого осуществления правосудия
§ 2. Отдельные аспекты совершенствования деятельности
мировых судей при производстве по уголовным делам
Заключение
Библиографический список
Приложения
ВВЕДЕНИЕ
Актуальность темы исследования. В России конца XX в. произошли кардинальные изменения политического и социально-экономического курса. Приоритетными стали демократические принципы обеспечения конституционных прав личности, верховенства закона, взаимная ответственность государства и граждан. Гарантом законности и справедливости призван был стать свободный от идеологических предубеждений1, независимый суд. На преобразование всей системы судоустройства и судопроизводства были направлены положения Концепции судебной реформы в РСФСР, определяющие конкретные правовые и организационные меры по прогрессивному преобразованию правоохранительной системы в целях построения правового государства и содержание социального заказа на разработку подходов к решению соответствующих проблем.
Значимыми вехами в осуществлении целей реформирования стали принятые законы, закрепляющие основные институты и элементы российской судебной системы, существенно изменяющие ее структуру. Преобразование суда и судебного процесса являлось ключевым звеном судебной реформы.
Кардинальные изменения претерпело уголовное правосудие как основной гарант защиты нарушенных преступлением прав, свобод и законных интересов граждан.
Введение в судебную систему четвертого звена - мировой юстиции -стало результатом осуществления целей Концепции судебной реформы и воплощением в современную действительность отечественной правовой традиции, базирующейся на таких постулатах, как усиление гарантий защиты прав и свобод граждан, доступности правосудия, его оперативности и гласности, дифференциации судопроизводства.
1 О Концепции судебной реформы в РСФСР: Постановление Верхов. Совета РСФСР от 24 окт. 1991 г. №1801-1 // СЗ РФ. 1997. № 1. Ст. 1.

Базовый закон «О мировых судьях в Российской Федерации» от 17 декабря 1998 г. № 188-ФЗ1 заключил в себе основные элементы статуса и деятельности мировых судей. Его принятие повлекло за собой внесение изменений и дополнений в уголовное и гражданское процессуальное законодательство.
Есть все основания утверждать, что спустя почти десятилетие после вступления в силу данного закона свое предназначение по снижению нагрузки на судей районных судов мировые судьи выполнили. Сегодня ими рассматривается до 41 % уголовных, 76 % гражданских и 96 % административных дел в структуре дел, рассмотренных судами общей юрисдикции. При этом нагрузка в среднем на одного судью достигает 6 уголовных, 100 гражданских и 100-120 административных оконченных производством дел в месяц.
Вместе с тем практика работы мировых судей выявила множество пробелов и коллизий в нормах, регламентирующих как организационные аспекты их деятельности, непосредственно влияющие на ее результаты, так и процессуальные вопросы уголовного судопроизводства.
Законодателем не выработан терминологический инструментарий, определяющий сущность института мировой юстиции, не сформулированы основные целеполагания построения данного правового института, задачи, перспективы его развития.
Задача упрощения порядка судебного разбирательства все еще ждет своего разрешения. В основном судопроизводство у мирового судьи осуществляется по общим правилам, за исключением незначительных возможностей по применению таких сокращенных форм судебного разбирательства, как особый порядок постановления приговора при согласии обвиняемого с предъявленным обвинением без судебного разбирательства и постановление заочного решения.
Установленная УПК РФ подсудность уголовных дел мировым судьям не соответствует критериям общественной опасности, определяемой санкциями статей УК РФ, общественного значения, особой сложности в процессе
1 См.: СЗ РФ. 1998. № 51. Ст. 6270.

чания, внушения; денежного взыскания не свыше 300 руб.; ареста не свыше трех месяцев; заключения в тюрьму на срок не свыше одного года.
В отличие от современного определения подсудности, дела, «в которых иск за причиненные проступком вред или убытки, превышающие пятьсот рублей», изымались из разбирательства мировых судей, изменениями, внесенными в УУС 15 июня 1912 г., сумма гражданского иска в уголовном процессе была увеличена до 1000 руб.
Каждому мировому судье были подсудны только те проступки, которые совершены в его участке. При совокупности преступных действий, обнаруженных в разных мировых участках, дело было подсудно тому мировому судье, в ведении которого совершен «важнейший проступок».
Споры о подсудности между мировыми судьями одного округа разрешались мировым съездом того же округа, а между мировыми судьями разных мировых округов - тем мировым съездом, в округ которого дело поступило раньше. Споры о подсудности между мировым судьей и судебным следователем разрешались окружным судом, при котором состоял последний. Споры о подсудности между мировыми съездами, или между мировым съездом и окружным судом разрешались судебной палатой, в округ которой дело поступило раньше. До разрешения спора о подсудности соответствующими судебными органами производство по делу приостанавливалось.
Глава вторая УУС содержала правовые нормы «о порядке начала дел у мировых судей», согласно которым мировой судья приступал к разбирательству дел по жалобам частных лиц или по сообщениям полицейских и других административных властей. Жалобы частные лица могли подавать как сами, так и через поверенных. В отличие от норм современного УПК РФ, жалоба могла быть подана как в письменном, так и в устном виде. В случае подачи устной жалобы мировой судья обязан был внести ее в протокол, прочитать ее обвинителю, после чего последний, если он грамотный, должен был ее подписать. Требования, предъявляемые к жалобе частного обвинителя, содержащиеся в ст. 46 УУС, аналогичны требованиям, предъявляемым к заявле-
Вы всегда можете написать нам и мы предоставим оригиналы страниц диссертации для ознакомления

Рекомендуемые диссертации данного раздела

Григорьева, Юлия Владимировна
2010