Принцип публичности уголовного судопроизводства: понятие, содержание и пределы действия

  • Автор:
  • Специальность ВАК РФ: 12.00.09
  • Научная степень: Докторская
  • Год защиты: 2009
  • Место защиты: Волгоград
  • Количество страниц: 483 с.
  • бесплатно скачать автореферат
  • Стоимость: 250 руб.
Титульный лист Принцип публичности уголовного судопроизводства: понятие, содержание и пределы действия
Оглавление Принцип публичности уголовного судопроизводства: понятие, содержание и пределы действия
Содержание Принцип публичности уголовного судопроизводства: понятие, содержание и пределы действия

СОДЕРЖАНИЕ
ВВЕДЕНИЕ
Глава 1. Понятие, содержание и значение принципа публичности в российском уголовном процессе
1.1. Обусловленность системообразующих и формообразующих свойств принципов уголовного процесса предметом и методом уголовно-процессуального регулирования
1.2. Принцип публичности: понятие и теоретическая конструкция
1.3. Содержание требований принципа публичности
Глава 2. Правовые формы требований принципа публичности в досудебном производстве по уголовному делу
2.1. Функционально-предметные виды процессуальной деятельности в досудебном производстве
2.2. Требования принципа публичности в стадии возбуждения уголовного дела
2.3. Реализация принципа публичности при расследовании преступлений
2.4. Формы проявления принципа публичности при осуществлении правозащитной деятельности
2.5. Публичность уголовного преследования
Глава 3. Содержание требований принципа публичности в судебном производстве по уголовному делу в суде первой инстанции
3.1. Выражение принципа публичности при назначении судебного заседания по уголовному делу
3.2. Формы реализации принципа публичности на предварительном слушании
3.3. Соотношение публичности и состязательности как принципов, формообразующих процессуальный режим судебного разбирательства
3.4. Собственная инициатива суда в судебном следствии
Глава 4. Принцип публичности в судебном производстве по
проверке приговора
4.1. О природе судебного производства по пересмотру приговоров суда нижестоящей инстанции
4.2. Формы выражения принципа публичности в апелляционном производстве
4.3. Особенности проявления публичных и диспозитивных начал в кассационном производстве
4.4. Воздействие принципа публичности на процессуальный режим надзорного производства
4.5. Реализация требований принципа публичности при возобновлении производства по уголовному делу ввиду новых и вновь открывшихся обстоятельств
ЗАКЛЮЧЕНИЕ
БИБЛИОГРАФИЧЕСКИЙ СПИСОК
ПРИЛОЖЕНИЕ
ВВЕДЕНИЕ
Актуальность и степень разработанности темы исследования. Конституция Российской Федерации (ст.ст. 2, 17, 18, 45 и 46) закрепила требование о защите прав и основных свобод человека и гражданина как об обязанности государства и его органов. В сфере уголовного судопроизводства данные конституционные положения конкретизируются в положениях ст. 6 УПК РФ, определяющих назначение уголовного судопроизводства как защиту прав и законных интересов лиц и организаций, потерпевших от преступления, а также защиту личности от незаконного и необоснованного обвинения, осуждения, ограничения ее прав и свобод. Закрепление приоритета защиты прав и свобод человека в ст. 6 УПК РФ ни в коей мере не означает отказа от государственного регулирования правовых конфликтов, связанных с нарушением уголовно-правовых запретов. Становление гражданского общества предполагает разгосударствление многих сторон жизни, но сферой стабильного действия государства должны охватываться те области, где оно обязано выполнять свои изначальные функции (охрана правопорядка, оборона, законотворчество, защита прав граждан, внешняя политика и т. д.) 1.
Обращение в настоящем исследовании к принципу публичности не является апологией розыскных начал в уголовном судопроизводстве, призывом назад, к старому уголовно-процессуальному законодательству. В действующем УПК РФ нет общей нормы, которая закрепляла хотя бы базовые положения, отражающие содержание и сущность принципа публичности. Отсюда, однако, не следует, что организация современного уголовного процесса определяется исключительно принципом состязательности. Актуальность избранной темы обусловливается обнаруживающимся противоречием, возникшим вследствие того, что законодатель, с одной стороны, отказался от закрепления публичности как принципа уголовного процесса, а с другой — допустил, и не мог не допустить, его фактическое присутствие в законодательной ткани в виде значительного
1 См. Матузов Н.И. Гражданское общество // Теория государства и права : курс лекций. - М., 1997. - С 200.

делении. Сознавая это обстоятельство, полагаем возможным в целях определения понятия принципа исходить из его значения для организации уголовного судопроизводства и формирования процессуального режима производства по уголовному делу.
Принцип уголовного судопроизводства - правовое положение, определяющее сущность и природу уголовного процесса, и имеющее основополагающее значение для формирования процессуального режима производства по уголовному делу в силу регулятивного воздействия на поведение субъектов уголовного процесса и охранительного действия путем установления уровня защиты прав и основных свобод вовлекаемых в процесс частных лиц.
Итак, формообразующие свойства принципов публичности и принципа состязательности определяются их значимостью в качестве компонентов метода уголовно-процессуального регулирования. П.С. Элькинд писала, что «органическое сочетание в методе уголовно-процессуального регулирования элементов властных распоряжений и процессуального равенства обусловлено принципом публичности и принципом права обвиняемого на защиту и равенства прав участников судебного разбирательства».56 В силу этого качества принцип публичности, по мнению П.С. Элькинд, относится к принципам, непосредственно определяющим построение уголовного процесса и положение его основных участников, поскольку он задает преобладание в методе уголовно-процессуального регулирования элементов властных распоряжений, сочетающихся с диспозитивными элементами.57 Это свойство принципа отмечается также 3.3. Зинатул-линым.
Влияние соотношения публичности и диспозитивности на организацию уголовно-процессуальной деятельности через призму метода уголовно-
56 Элькинд П. С. Указ. соч. - С. 70.
57 См.: Элькинд П. С. Указ. соч. - С. 69-72. Отметим, что такой взгляд на публичность как результат метода правового регулирования, доминирующего в публичной отрасли права, традиционен для российской процессуальной мысли. (См. Розин Н. Я. Уголовное судопроизводство: пособие к лекциям. Изд. 2-е, изм. и доп. -СПб., 1914.-С. 301-303.)
38 Зинату.тин 3. 3. Проблемы согласованности н дифференциации процессуально-правовых принципов // Уголовно-процессуальный кодекс Российской Федерации: год правоприменения и преподавания: материалы науч. - практич. конф. - М., 2004. - С. 71.

Рекомендуемые диссертации данного раздела