Уголовно-процессуальные и тактические аспекты профессиональной защиты на стадии предварительного расследования

  • Автор:
  • Специальность ВАК РФ: 12.00.09
  • Научная степень: Кандидатская
  • Год защиты: 2010
  • Место защиты: Воронеж
  • Количество страниц: 261 с.
  • бесплатно скачать автореферат
  • Стоимость: 230 руб.
Титульный лист Уголовно-процессуальные и тактические аспекты профессиональной защиты на стадии предварительного расследования
Оглавление Уголовно-процессуальные и тактические аспекты профессиональной защиты на стадии предварительного расследования
Содержание Уголовно-процессуальные и тактические аспекты профессиональной защиты на стадии предварительного расследования
Глава 1. Проблемы профессиональной защиты от уголовного преследования
на стадии предварительного расследования
§1. Понятие профессиональной защиты и актуальные вопросы права на
защиту от уголовного преследования
§2. Основы стандарта защиты от уголовного преследования на
предварительном расследовании
§3. Право на защиту подозреваемого (обвиняемого) - принцип уголовного судопроизводства и элемент стандарта защиты от уголовного преследования.69'
Глава 2. Защита прав и интересов подозреваемого, (обвиняемого) на стадии предварительного расследования, осуществляемая адвокатом-защитником ..107 § 1. Проблемы процессуального регулирования юридической помощи подозреваемому (обвиняемому) адвокато-защитником в ситуациях уголовного
преследования на стадии предварительного расследования
§ 2. Уголовно-процессуальные и тактические аспекты деятельности адвоката-защитника по собиранию доказательств на стадии предварительного
расследования
§ 3. Этические и психологические особенности тактики профессиональной
защиты по уголовным делам на стадии предварительного расследования
Заключение
Список использованного нормативного материала и специальной
литературы
Приложения
Актуальность темы исследования. Исследование проблем профессиональной защиты от уголовного преследования на стадии предварительного расследования, ее взаимодействия с обвинением, а также изучение положений уголовного процесса, регламентирующих способы и средства защиты подозреваемого (обвиняемого) в ходе предварительного расследования преступления, имеют особое научное и практическое значение. Определяется оно тем, что защита по уголовному делу, ее сущность, способы и средства представляют собой одну из важнейших человеческих ценностей бытия, а отношение к ней со стороны общества и государства свидетельствует о характере самого общества, степени его демократизма, гуманизма, законности1.
Научное и практическое значение постоянного внимания к рассмотрению этих проблем позволяет правильно понять связь категорий защиты, обвинения и уголовно-процессуального права, что весьма важно для совершенствования защитительных свойств последнего в системе уголовного судопроизводства и оптимизации деятельности законодательных, правоохранительных и судебных органов в целях обеспечения безопасности граждан, общества и государства.
Соблюдение разумного баланса между защитой граждан от преступлений и охраной прав и свобод отдельных лиц, попавших в сферу уголовного преследования, всегда представляло сложную проблему.
Любая существующая правовая система характеризуется нарушением этого баланса, причем часто именно в сторону усиления карательных полномочий государства путем ущемления прав и свобод граждан. Общим следствием нарушения баланса является избыточность уголовной репрессии в государстве, негативное влияние которой на общество сопоставимо с ущербом от самой
преступности, если не превосходит его . Этот тезис созвучен с мнением
'Лубшев, Ю.Ф. Адвокат в уголовном деле : Учебно-практическое пособие / Под ред. д-ра юрид. наук, проф. И.Б. Мартковича. М.: Юристъ, 1997. С. 18.
2 «Обеспечение прав и интересов граждан при осуществлении уголовного-правовой политики в Российской Федерации». - Доклад Федеральной палаты адвокатов Российской Федерации, 17 марта 2008 года (в современной России, как в США, Руанде и Кубе, на 100 тыс. населения приходится свыше 600 заключенных и содержащихся под стражей, что
Президента РФ Д.А. Медведева. 3 декабря 2008 года он выразил его на VII Всероссийском съезде судей и отметил, что уголовная политика в Российской Федерации должна быть скорректирована и еще более приближена к международно-правовым стандартам1.
На эту необходимость указывает и тот факт, что жалобы против России, поступающие на рассмотрение Европейского Суда по правам человека, составляют многочисленную категорию и значительная их часть подается по поводу нарушений, допущенных в ходе уголовного судопроизводства вообще и предварительного расследования преступлений в частности.
Однако ошибочно полагать, что причиной этому являются исключительно результаты деятельности органов дознания и предварительного следствия, которые в борьбе с преступностью, выступая по уголовному делу на стороне обвинения, защищая граждан, общество и государство, не в полной мере выполняют положения статьи 6 УПК РФ2, определяющие назначение уголовного судопроизводства.
является одним из самых высоких показателей не только в развитых странах, но и в мире в целом,
1 VII Всероссийский съезд судей. Выступление Президента Российской Федерации Д.А. Медведева 3 декабря 2008 года.
2 Уголовно-процессуальный кодекс РФ: Федер. закон от 18 декабря 2001 г. №174-ФЗ, с изменениями, внесенными Федер. законами от 29 мая 2002 №58-ФЗ, от 24 июля 2002 №98-ФЗ, от 24 июля 2002 №103-Ф3, от 25 июля 2002 №112-ФЗ, от 31 октября 2002 №133-Ф3, от 30 июня 2003 №8б-ФЗ, от 04 июля 2003 №92-ФЗ, от 04 июля 2003 №94-ФЗ, от 07 июля 2003 №111-ФЗ, от 08 декабря 2003 №161-ФЗ, от 22 апреля 2004 №18-ФЗ, от 29 июня 2004 №58-ФЗ, от 02 декабря 2004 №154-ФЗ, от 28 декабря 2004 №187-ФЗ, от 01 июня 2005 №54-ФЗ, от 09 января 2006 №13-Ф3, от 03 мартя 2006 №33-Ф3, от 03 июня 2006 №72-ФЗ, от 03 июля 2006 №97-ФЗ, от 03 июля 2006 №98-ФЗ, от 27 июля 2006 №153-Ф3, от 30 декабря 2006 №283-Ф3, от 12 апреля 2007 №47-ФЗ, от 26 апреля 2007 №64-ФЗ, от 05 июня 2007 №87-ФЗ, от 06 июня 2007 №90-ФЗ, от 24 июля 2007 №211-ФЗ, от 24 июля 2007 №214-ФЗ, от 02 октября 2007 №225-ФЗ, от 27 ноября 2007 №272-ФЗ, от 03 декабря 2007 №322-Ф3, от 03 декабря 2007 №323-Ф3, от 06 декабря 2007 №335-Ф3, от 04 марта 2008 №26-ФЗ, от 11 июня
2008 №85-ФЗ, от 02 декабря 2008 №226-ФЗ, от 22 декабря 2008 №271-ФЗ, от 25 декабря 2008 №280-ФЗ, от 30 декабря 2008 №321-Ф3, от 14 марта 2009 №37-Ф3, от 14 марта 2009 №38-Ф3, от 14 марта 2009 №39-Ф3, от 28 апреля 2009 №65-ФЗ, от 29 июня 2009 №141-ФЗ, от 18 июля
2009 №176-ФЗ, от 30 октября 2009 №241-ФЗ, от 30 октября 2009 №244-ФЗ, от 03 ноября 2009 №245-ФЗ, от 17 декабря 2009 №324-Ф3, от 27 декабря 2009 №346-Ф3, от 27 декабря 2009 №377-Ф3, от 29 декабря 2009 №383-Ф3, от 21 февраля 2010 №1б-ФЗ, от 09 марта 2010 №19-ФЗ, от 09 марта 2010 №20-ФЗ, от 29 марта 2010 №32-Ф3, от 07 апреля 2010 №60-ФЗ, от 22 апреля 2010 №62-ФЗ, от 30 апреля 2010 №69-ФЗ, от 05 мая 2010 №76-ФЗ, с изм. внесеными Постановлением Конституционного Суда РФ от 08.12.2003 №18-П, Определением Конституционного Суда РФ от 09 июня 2004 №223-0, Постановлениями
отношение человека к самому себе и общества к индивиду1. Это один из способов осознания человеком своего долга и ответственности перед обществом.
Под достоинством, в более широком толковании, подразумевается, во-первых, моральное сознание, выражающее представление о ценности всякого человека как нравственной личности, а также особое моральное отношение человека к самому себе и отношение к нему со стороны общества, в котором признается ценность личности; во-вторых, это форма самоконтроля и самосознания личности, на нем основывается требовательность человека к самому себе; в-третьих, уважение личности от других людей, признание за человеком соответствующих прав и возможностей
Достоинство человека признается высшей ценностью, определяющей сущность человека, той ценностью, которая выделяет человека из живой природы и подчеркивает его индивидуальную значимость в среде себе подобных людей. В этом качестве она выступает как основа всех прав человека и гражданина конкретного общества (личных, политических, социально-экономических, культурных), правильно отмечает В.В. Невинский3.
Соответственно, в том случае, если какое-либо субъективное право «молчит» или Конституцией не предусмотрено, оно может быть выведено из принципа обеспечения достоинства человека.
По убеждению современных европейских юристов, «достоинство человека является «ключевым» понятием в отношении человека к государству. Все многообразие прав отражает главным образом то, выбран ли в качестве исходного пункта человек как самоопределяющее, развивающее автономно и представляющее самоцель существо или как управляемый, определяемый по чужой воле, олицетворяющий лишь общественную пользу член коллектива.
1 Философский словарь / Под ред. И.Т. Фролова, М., Издательство политической литературы. 1987. С. 135.
2 Словарь по этике / Под ред. И. Кона. М., 1981. С. 167.
3 Невинский В.В. Обеспечение достоинства человека : от философской идеи к конституционному принципу российского государства / Достоинство человека: от философско-правовой идеи к конституционному принципу современного государства: Материалы межрегионального научно-практического семинара / Под ред. В.В. Невинского. Барнаул: Издательство Алтайского университета, 1999. С. 24.

Рекомендуемые диссертации данного раздела