Тактика использования технико-криминалистических средств в доказывании по уголовным делам о преступлениях экономической направленности

  • Автор:
  • Специальность ВАК РФ: 12.00.09
  • Научная степень: Кандидатская
  • Год защиты: 2010
  • Место защиты: Нижний Новгород
  • Количество страниц: 191 с.
  • бесплатно скачать автореферат
  • Стоимость: 250 руб.
Титульный лист Тактика использования технико-криминалистических средств в доказывании по уголовным делам о преступлениях экономической направленности
Оглавление Тактика использования технико-криминалистических средств в доказывании по уголовным делам о преступлениях экономической направленности
Содержание Тактика использования технико-криминалистических средств в доказывании по уголовным делам о преступлениях экономической направленности
Глава 1. Цель и задачи тактики использования технико-криминалистических средств в доказывании по уголовным делам о преступлениях экономической направленности
1.1. Общая характеристика преступлений экономической направленности и структура расследования
1.2. Цель тактики использования технико-криминалистических средств в доказывании по уголовным делам о преступлениях экономической направленности
1.3. Проблемы классификации технико-криминалистических средств, используемых в доказывании по уголовным делам
Глава 2. Тактика использования технико-криминалистических средств в доказывании на отдельных стадиях расследования уголовных дел о преступлениях экономической направленности
2.1. Общая характеристика тактики использования технико-криминалистических средств в доказывании по уголовным делам о преступлениях экономической направленности
2.2. Использование технико-криминалистических средств при выявлении и доказывании признаков преступлений экономической направленности
2.3. Использование технико-криминалистических средств при реализации плана проверки типовых версий
Заключение
Библиографический список
Приложение 1
Приложение 2
Введение.

Актуальность диссертационного исследования. Уголовная статистика свидетельствует, что количество зарегистрированных экономических преступлений год от года возрастает в среднем на 15%. По сравнению с январем -октябрем 2008 года, за этот же период 2009 года число таких преступлений возросло на 6,8%. Всего выявлено 385,6 тыс. преступлений данной категории, удельный вес их в общем числе зарегистрированных преступлений составляет 13,2%. Материальный ущерб от указанных преступлений (на момент возбуждения уголовного дела) составил 1 368 млрд. рублей, что в 5,6 раза больше аналогичного показателя прошлого года (244, 8 млрд. рублей). Более трети (34,8%) в общем числе выявленных преступлений экономической направленности составили тяжкие и особо тяжкие преступления.
Эти цифры говорят о том, что в целом экономическая преступность реально угрожает безопасности Российской Федерации, а ее обеспечение должно являться в настоящее время приоритетным направлением деятельности всех правоохранительных органов. По нашим данным, например, в Нижегородской области за десять последних лет только шесть уголовных дел «банковской» направленности дошли до суда. Нужно четко осознавать, что следственная и прокурорская оценка доказательств, оценка доказательств защитником и оценка доказательств судьей в условиях состязательного судоговорения - принципиально разные вещи. Федеральные или региональные претензии на определенный контроль экономической преступности тогда оправданны, когда высокотехнологичным (наукоемким) преступлениям противостоит высокая технология деятельности по выявлению, расследованию и доказыванию.
Закономерности преобразования следов преступления в доказательства, а последних - в доказательственные факты - это и есть то, что с точки зрения уголовного процесса и криминалистики можно именовать механизмом доказывания. При этом следует особо подчеркнуть: важным исходным пунктом такого преобразования служат тактико-технические средства криминалистического выявления, фиксации, исследования вещественных и документальных источников информации.
Следует подвергнуть сомнению положение о том, что предметом криминалистической тактики служат закономерности отношений в системе «человек — человек» (А.И. Винберг). Возможно более широкое толкование этого предмета. Чем выше и разнообразнее тактический арсенал следователя (в том числе и по использованию криминалистической техники), тем выше результативность оперативно-розыскного мероприятия или следственного действия.
При этом необходимо учитывать, что критерием результативности оперативно-розыскного мероприятия или следственного действия, как правило, является информационная основа для построения версии либо успешная проверка уже построенной версии.
В целом актуальность диссертационного исследования определяется:
— теоретической и практической потребностью выявления закономерностей восприятия, понимания и обработки любых источников информации;
— методическим и практическим несовершенством уголовно-процессуальных процедур тактико-технических средств фиксации и представления результатов криминалистического исследования информационных источников;
— практической необходимостью новых методов криминалистического исследования и эффективных рекомендаций, направленных на формирование информационной базы для построения, проверки версий и доказывания.
Степень разработанности проблемы. Криминалистическое исследование источников информации традиционно классифицируется по основным видам: 1) документов (С.В. Андреев, Т.А. Беева, А.И. Бронников, В.Н. Данилов, В.Б. Данилович, В.Д. Карпенко, Ю.Г. Корухов, A.A. Онищенко, В.Ф. Орлова, С.И. Ткаченко и др.); 2) трасологических объектов, в том числе огнестрельного оружия (В.В. Агафонов, O.A. Аникина, М.В. Ануфриев, Л.В. Ба-гурин, Ю.П. Дубягин, О.П. Дубягина, В.Д. Корма, H.A. Корниенко, А.Ю. Кузнецов, Н.П. Майлис, В.М. Плескачевский, Ю.Г. Терехина, Е.И. Тихонов,

При этом сама истина понималась как точное соответствие выводов органов предварительного расследования, прокурора и суда, изложенных в приговоре или ином процессуальном решении, тому, что было в действительности', правильно отражено, «имевшие место событие: случившееся преступление, факт его совершения определенным лицом, виновность этого лица и т.д.»2.
М.С. Сгрогович, наряду с целью уголовного процесса, истину рассматривал и как принцип уголовного процесса. Так, он писал: «Истина - и цель, и принцип уголовного процесса. Это цель, когда речь идет об установлении фактов в соответствии с действительностью, к чему стремятся следствие и суд по каждому уголовному делу, и это принцип в том смысле, что это есть выраженное в законе руководящее положение, направляющее и определяющее деятельность следствия и суда»3.
По мнению С.А. Шейфера, по всей видимости, «интуитивно (возможно, неосознанно), исходя из неотделимости обвинения от исследования, включил в некоторые нормы УПК положения, фактически выражающие идею установления истины»4.
В.Я. Колдин утверждает: «В числе всех принципов процессуальной деятельности принцип истины является единственным интегральным принципом высшего иерархического уровня. Именно он обеспечивает системность, целостность и сущность процессуальной деятельности, ее системное своеобразие и существенное отличие от всех других видов человеческой деятельности... Истина, как общесистемный принцип и цель процесса, определяет систему средств ее достижения, в числе которых подчиненные принципы,
1 См.: Горский Г.Ф., Кокорев Л.Д., Элькинд П.С. Проблемы доказательств в советском уголовном процессе. - Воронеж, 1978. - С. 59.
2 Ульянова Л.Т. Указ. соч.-С. 129.
3 Строгович М.С. Курс советского уголовного процесса. Т.1. — М., 1968. — С

4 Шейфер С.А. О правовой регламентации доказательственной деятельности следователя // Концептуальные основы реформы уголовного судопроизводства (материалы научной конференции 22-23 января 2002 г. - М., 2002. — С. 19.

Рекомендуемые диссертации данного раздела