Обеспечение прав несовершеннолетних участников уголовного судопроизводства в стадии возбуждения уголовного дела

  • Автор:
  • Специальность ВАК РФ: 12.00.09
  • Научная степень: Кандидатская
  • Год защиты: 2010
  • Место защиты: Нижний Новгород
  • Количество страниц: 202 с.
  • бесплатно скачать автореферат
  • Стоимость по акции: 250 руб.
Титульный лист Обеспечение прав несовершеннолетних участников уголовного судопроизводства в стадии возбуждения уголовного дела
Оглавление Обеспечение прав несовершеннолетних участников уголовного судопроизводства в стадии возбуждения уголовного дела
Содержание Обеспечение прав несовершеннолетних участников уголовного судопроизводства в стадии возбуждения уголовного дела
Глава 1. ОБЩАЯ ХАРАКТЕРИСТИКА УЧАСТНИКОВ СТАДИИ
ВОЗБУЖДЕНИЯ УГОЛОВНОГО ДЕЛА
§ 1. Круг участников стадии возбуждения уголовного дела и их
классификация :
§ 2. Участие несовершеннолетних и их представителей в первоначальной стадии уголовного судопроизводства
Глава 2. ТЕОРЕТИЧЕСКИЕ И ПРАВОВЫЕ ОСНОВЫ РЕАЛИЗАЦИИ ПРАВ НЕСОВЕРШЕННОЛЕТНИХ УЧАСТНИКОВ УГОЛОВНОГО СУДОПРОИЗВОДСТВА В СТАДИИ ВОЗБУЖДЕНИЯ УГОЛОВНОГО ДЕЛА 54 § 1. Теоретические основы реализации прав несовершеннолетних участников уголовного судопроизводства в стадии возбуждения уголовного
дела
§ 2. Международно-правовые и конституционные основы обеспечения прав
несовершеннолетних в стадии возбуждения уголовного дела
§ 3. Уголовно-процессуальные и иные правовые основы обеспечения прав
несовершеннолетних в стадии возбуждения уголовного дела
Глава 3. ПРОЦЕССУАЛЬНЫЕ ВОПРОСЫ ОБЕСПЕЧЕНИЯ ПРАВ НЕСОВЕРШЕННОЛЕТНИХ УЧАСТНИКОВ УГОЛОВНОГО
СУДОПРОИЗВОДСТВА В СТАДИИ ВОЗБУЖДЕНИЯ УГОЛОВНОГО ДЕЛА
§ 1. Обеспечение прав несовершеннолетних при приеме и проверке
сообщений о преступлениях
§ 2. Обеспечение прав несовершеннолетних при принятии итоговых
решений стадии возбуждения уголовного дела
ЗАКЛЮЧЕНИЕ
СПИСОК ИСПОЛЬЗОВАННОЙ ЛИТЕРАТУРЫ
ПРИЛОЖЕНИЯ
Актуальность темы исследования. Обеспечение при производстве по уголовному делу прав и законных интересов лиц, не достигших восемнадцатилетнего возраста, представляется в настоящее время одной из важных задач. Преступность несовершеннолетних на протяжении ряда десятилетий является в России серьезной проблемой и представляет собой дестабилизирующий фактор. Несмотря на принимаемые меры по предупреждению правонарушений, совершаемых этой категорией лиц, состояние и динамика преступности дают основание сделать вывод о продолжающихся негативных процессах, протекающих в подростковой среде. Только за последние три года в поле зрения государственных органов находилось свыше 700 тыс. беспризорных и безнадзорных детей, нуждающихся в помощи, а в отношении 100 тыс. законных представителей несовершеннолетних принимались меры к лишению их родительских прав. Ежегодно в стране расследуется до 200 тыс. преступлений, совершенных несовершеннолетними. Так, в 2008 г. выявлено 116090 несовершеннолетних, причастных к совершению преступлений (в том числе 36336 тяжких)1. Нередко подростки вовлекаются в преступную деятельность взрослыми. Происходящие в последнее время сложные и противоречивые процессы в общественной, политической жизни отразились на правовом, государственном механизме предупреждения преступности несовершеннолетних, обеспечения их права на защиту в уголовном судопроизводстве. Поэтому они находятся под пристальным вниманием государства, в том числе речь идет о поиске новых средств противодействия данному явлению2.
Несовершеннолетние вовлекаются в уголовное судопроизводство не только в качестве уголовно-преследуемых лиц. Ежегодно расследуется около
2 См., напр,: Материалы коллегии МВД России от 6 февраля 2009 г. // Официальный сайт МВД России.
тыс. преступлений, совершенных в отношении подростков. Нередко такие лица выступают свидетелями по уголовному делу. Вместе с тем, современный законодатель не уделил должного внимания обеспечению прав данных участников уголовного судопроизводства при досудебном производстве по уголовному делу. Кроме того, имеющиеся правовые предписания, регламентирующие данную сферу отношений, большинство из которых сосредоточено в главе 50 УПК РФ «Производство по уголовным делам в отношении несовершеннолетних», не сориентированы на их применение в первоначальной стадии уголовного процесса.
Непродолжительная по времени стадия- возбуждения уголовного дела имеет существенное значение для уголовного судопроизводства. Ряд принципиальных положений, высказанных Конституционным Судом Российской Федерации, новеллы уголовно-процессуального законодательства позволяют увидеть новые оттенки сущности и значения первой стадии уголовного судопроизводства. В условиях, когда акт возбуждения уголовного дела влечет возникновение процессуальной фигуры подозреваемого, расценивается как начальный момент уголовного преследования, решение об отказе в возбуждении уголовного дела может быть подвергнуто» судебному контролю, стадия возбуждения уголовного дела в целом и отдельные ее фрагменты (проверка заявлений и сообщений о преступлениях, порядок принятия решений и др.) не могут носить формально-процедурный характер. Они должны представлять единство со всем уголовным судопроизводством, гарантировать соблюдение прав и свобод граждан, в том числе несовершеннолетних участников уголовного судопроизводства.
Указанные выше и иные, связанные с ними, обстоятельства свидетельствуют о наличии крупной социальной проблемы, к решению которой подключены специалисты различных отраслей знаний.
Степень разработанности темы исследования. Вопросы, связанные с участием несовершеннолетних в уголовном судопроизводстве, как достаточно важная составляющая решения обозначенной проблемы, были и остаются
жений со стороны представителей уголовно-процессуальной науки1 и судебной практики2. К сожалению, при осуществлении настоящего исследования, не обнаружено ни одного случая принесения такой жалобы лицом, не достигшим восемнадцатилетия. Однако, жалобы, поданные взрослыми и касающиеся интересов подростков, имеют место. Соответствующим образом выглядят и судебные решения по таким обращениям. Так, суд, рассматривая жалобу гр. К., указал, что «была допущена неполнота и односторонность доследственной проверки. Это выразилось: в отсутствии в постановлении об отказе в возбуждении уголовного дела указания/ на степень тяжести телесных повреждений, причиненных потерпевшему; неприобщении к материалам проверки заверенных надлежащим образом копий свидетельства о рождении К., позволяющих прийти к однозначному выводу об их возрасте3.
Изложенное выше свидетельствует о качественной характеристике несовершеннолетних участников стадии возбуждения уголовного дела. Имеется и другая сторона - количественная характеристика. Она представлена не только статистическими данными, которые были обозначены нами во введении к диссертации, но и будут приведены по ходу изложения результатов исследования. Количественная характеристика может быть представлена и обобщениями. Для иллюстрации состояния дел в данной сфере, приведем некоторые из них.
На протяжении многих лет в юридической литературе достаточно активно обсуждается проблема профилактики безнадзорности и правонарушений, несовершеннолетних, предупреждения и сдерживания: подростковой преступности, в том числе, совершения уголовно наказуемых деяний лицами, не
1 См., напр.: Ковтун Н.Н., Ярцев Р.В. Практика судебного контроля за решениями и действиями (бездействием) публичных процессуальных органов, ограничивающими права и законные интересы личности в уголовном процессе. - Н.Новгород, 2006. - С. 42-43.
2 См.: Постановление Пленума Верховного суда РФ № 1 от 10 февраля 2009 г. «О практике рассмотрения судами жалоб в порядке статьи 125 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации» // Российская газета. - 2009. — 18 фев. — № 27.
3 См.: Архив Дзержинского городского суда Нижегородской области за 2005 г. Дело № 3/7-06/05.

Рекомендуемые диссертации данного раздела