Актуальные вопросы использования помощи специалиста на стадии возбуждения уголовного дела

  • автор:
  • специальность ВАК РФ: 12.00.09
  • научная степень: Кандидатская
  • год, место защиты: 2011, Челябинск
  • количество страниц: 205 с. : ил.
  • бесплатно скачать автореферат
  • стоимость: 240,00 руб.
  • нашли дешевле: сделаем скидку
  • формат: PDF + TXT (текстовый слой)
pdftxt

действует скидка от количества
2 диссертации по 223 руб.
3, 4 диссертации по 216 руб.
5, 6 диссертаций по 204 руб.
7 и более диссертаций по 192 руб.
Титульный лист Актуальные вопросы использования помощи специалиста на стадии возбуждения уголовного дела
Оглавление Актуальные вопросы использования помощи специалиста на стадии возбуждения уголовного дела
Содержание Актуальные вопросы использования помощи специалиста на стадии возбуждения уголовного дела
Вы всегда можете написать нам и мы предоставим оригиналы страниц диссертации для ознакомления
Глава 1.Правовые вопросы использования специальных знаний на предварительном следствии
1.1 .Понятие специалиста как участника уголовного процесса
1.2.Понятие и сущность специальных знаний
1.3.Компетенция специалиста
Глава 2. Актуальные вопросы участия специалиста на стадии
возбуждения уголовного дела.
2.1 .Вопросы проверки сообщения о преступлении
2.2.Участие специалиста в осмотре места происшествия и трупа
. • . 1>М ., процесс.!
2.3.Специалист при проведении освидетельствования
!. ” . .ь:. ю
Заключение
Библиографический список
, ■*. „ 1 1 > ъ 1 «1 »•*■* С • ►
Приложение
! ! Ь.1/1 II
16.
/.71*
Актуальность темы исследования. Все более усложняющиеся
способы совершения преступлений, активное использование преступниками достижений научно-технического прогресса, значительно возросшие требования к доказательственной значимости результатов следственных действий, убедительно свидетельствуют о необходимости более широкого использования специальных знаний для обнаружения, раскрытия и расследования многих преступлений?!
Согласно данным Годового отчета о состоянии .преступности в; России
..»г,. ' 14^,» .11,4’.; с, П’ (ШЛСС УСЛОЖНЯЮЩИЕСЯ
за 2010 год, опубликованного МВД РФ, рост регистрации сообщений о
сетуй к',!,,:', а,.мч!юс 1:с:,.)Льзо!>а1Шс преступниками
преступлениях составил - 4,9 % (23,9 миллиона сообщений, в том числе
у:.,:: о :ь .огрессн. эишнтелыю возросшие
внутри правоохранительных органов), а число выявленных преступлений
.ннеммос > ; ;г. •! м а то в следе гверпыч
снизилось на 12,2 %. Институт Проблем Правоприменения (ИЛИ)
* : ..1 .;{Ли/. Г!4*Ю‘ V.) #> ОЯМлЮС'! !! ОО.ЧОО ШИрОКОГ')
Европейского института в Санкт-Петербурге так объясняет такой эффект.
а/а .. V 'сшкиилп.г-. шапии док оодаружонпк, раскрытая и
«В переходный период можно ожидать* снижения многих показателей-, в
результате избавления от незаконной практики, по крайней мере, временно,
• , ..• , >:•..:ч-с■ 1 о с..с'1ру: ;шг преступности в России
как результат естественного снижения эффективной'работы.' ведомства;
: . •' : ■ 1 .'.Д.';!, ] .'С'" ИЧ НС: СОООЩОЦШ! о
находящегося в процессе реформирования'»1'; >: ; Л4' Л”'1
* V ‘ I ; ;) 1 /• ' . I.*! - > V '* о ; , д.*1 ’*;.| ! .4*!*» ъ ОООЩСИПП, 13 ТОМ 41 »(ЛЮ
По данным Генеральной прокуратуры РФ в первом полугодии 2011
ч ч|- У1;:, ело .шопсюмных преступлении
года в Центральной России 'самая низкая, раскрываемость преступлений
а,,, .!11;.;т‘ит1 .1рои !•е:.< ! аывоирпмепеппи ЦП II!)
среди федеральных округов. Остались' нераскрытыми' 45' %' криминальных
■ мч"..',..;' ги"!:: 7. в с :!;:-!Ти 1ероууч е та, ■ ооъяспяег таком эффект.
посягательств. В Москвё не''раскрыты две трети : преступлений,, в
И" .■.'•.V,.;,'!;. ЦкШПТие!ШЖС,,Памногих показателен в
Ярославской области — 46 %, в Тверской--57 %. Не изжита .практика укрытия
, •: .. . ! ,. ..сената; ирсШПа; а м / крайней мерс, врем,.ИШО,
преступлений от учета. ПрокЦторы-обнаружили и поставили'на учет .14:328
;• . ,7 •су/г ,ы,ом раиогы ведомства.
укрытых преступлений,.Внесено,почти 7 тысяч представлений,‘по’которым
наказано 5074 должностных лица, в том числе : 270 ’ руководящих
.а- .д..ч р.;, ■ р. ' :. .-р.-;>м полугодии 20м
сотрудников правоохранительных органов.2 " " " . ' "■ ' *' ’
■ !. а;;'-о.л.лшмоеть престуиу-ещш
1 ЬЦр^/есопспт1.'ш/41ёёз1/5237/. ■. е Л-ЛЛ, ."о К!1!а'че!""
2 Половина преступленифне раскрыта. ВГенпрокуратуре-рассказали о .проблумах, ] |
Центральной России//Российская газета от 19 августа 2011 г. 183 (5559)-’'
.... е .. го 1. Гаерской-57 1!; взж.п га,практика укрытп^
Между тем идея неотвратимости • наказания' за совершенное преступление имеет давнюю историю, она упоминается еще в Книгах Священного Писания, В частности, в Ветхом Завете приводятся такие данные: «Кто ударит человека так, что он умрет, да будет предан смерти; кто украдет человека и продаст его, или найдется он в руках: у него,/то должно предать его смерти; а если кто ударит раба своего или служанку свою палкою, и они умрут под рукою его, то он должен быть-наказан; когда
дерутся люди... и если будет вред, то отдай:душу за душу, глаз за глаз,.зуб
-г.- ie:.i i4v-i neoj'Bpa'iпмостп tiai дзаипя та ‘ 'еовершушюе
за-зуб, руку за руку, ногу за ногу»1.
... . •„ . д.:. ю.о«: мсчорню, .спа упр.мннаетея еще в -Книгах
В данном случае мы не ставим вопрос об ужесточении наказания за
:• il!• .VJ : ; i-. К i. U i .'^1 tiCL С I ! {;] 1НО^!1/ГГСЛ 'UïiCilO
совершенное преступление, a обращаем внимание- на необходимость
• > , " Л: •: ГО СИ Гм , ГГ. Оу’ДеТ ПрОДаН CMCpi'IK
разработки более совершенных способов предотвращения, и раскрытия
еГО. : :1 : : П.ЮД-мСН v ■.' ! к pYKUX у I1CIO
преступлений. Использование специальных знаний, на наш взгляд, одно из
: ! ; К ; î. Xi.К; СЬОСГО нлп служанку
важных направлений в этом вопросе.
.• ' . > .îj* :* l!u.4 j.ViCOK; .‘i iï, 1«; ùi; ,'.0:Г/1л*П .)UTb fîü l4î'slïi К рОГДИ
Следует обратить внимание, на явно обозначившуюся тенденцию
•••_. I-:.-. . . ver.-; иуде>. пред. го отдан душу "г.; душу,'-глаз за глау, зуб
сокращения: свидетельской базы. ' Практика "показывает;: что1 зачастую “•
свидетелю подкупом, угрозой или,'хуже того, уничтожением препятствуют
■ .... ■ : ; * •. w.'ii;,. î.c*:ipo.* •./%> yvJ-vc i очсппп miKïruu!;i>i *>u
явке в суд. По данным Е.В: Бережко1 в 53 % • случаев1 рассмотрения о
д . ... . :..е. ь .. i.üm па необходимое:ь
уголовных дел в г. Оренбурге-свидетели и потерпевшие не являются в
■ • . .. . ■ .. ; '! ОТ. ДаПьЛШЯ 11 jXlCK|V.,n П
судебное заседание без уважительных причин2. '
: >•. *:i■. :.“'i ;. .* саг ! ; : :.ь I i.t: i.! и ;п..па наш взгляд, одно ;г:
Общёпризнан факт, что без использования специальных1 знаний и
привлечения необходимых специалистов, обнаружение, ' раскрытие и
. •: к: *' . » i : 11 • ! ! > * /! iiî К) О'i V;i i *.Ч ! ! UÿiOC;( Тч.'ИДО( 5 ЦИЮ
расследование многих y преступлений, ‘ особенно • : ‘ совершенных
. . ■: . . сие '■‘-.п-. ...ь. .'keyun i ir-HiCniaa '‘покгпьшг.ст, ч'Го зачастую
организованными, группами, в современных условиях невозможно.
• .. . и.: • ; :: >;у:;...- гоп), yi пч гожсппем препятствую г
Следственная практика убедительно свидетельствует'о том, что значение
: пг: г.л • i ережко i. > : ' сл> чаев рассмофспш:
специалистов для проведения качественного расследования по' уголовным
... • ‘. ! ь* *. од'пепшпе по янд-яюуся г.
делам весьма велико. Следует отметить, что одной йз; 'немаловажных
• ':и- Ч'.ч,.ш..>: специальных знаипіі г,
1 Ветхий Завет. Книга вторая/Глава 21
72 .. , ,• ■■. 'д.еГщалнстлв. ' об.кюуглдшо.' ‘раскрытие' и
2 Бережко Е.В. Нравственные начала (основы) при рассмотрении уголовного дела! судом; первой инстанции.-Оренб^г.'2003.і-С:'173.1і.у-':і‘;;У куоспЬО (. сосеглисри:.).'
'..і .'. *• ; : і: " *..іі Є Сі !:/|"'С V: С і П і !>!.'’■ 'С. Н):,:1л. ПСіЛ)3К)ЛСПіЗ'
і • •• 'і : ■. і::г.ч'і,'Усо том, что зпп.чепис
(общ. собр. 1875/50; 1885/35, Семенова); по некоторым делам о нарушении уставов общественного благоустройства, например, устава строительного (1868/551, Овечкина) и др.»1
М.С. Строгович допускал возможность проведения юридической экспертизы по вопросам иностранного права в случаях, когда суду при решении дела необходимо выяснить те или иные положения права иностранного! государства2. ,
Представляется, что, в определённых случаях, и в действующем процессе могут быть заключения специалиста по правовым вопросам. Следует иметь в виду, что в отличие от УПК РСФСР, действующий процессуальный закон в ч. 3 ст. 1 прямо ориентирует правоприменителя на использование положений международных договоров. Здесь указывается: «Общепринятые принципы и нормы международного права и международные договоры Российской Федерации являются составной частью законодательства Российской федерации, регулирующего уголовное судопроизводство. Если международным договором Российской Федерации установлены иные правила, чем предусмотренные настоящим Кодексом, то применяются правила международного договора».
Председатель Верховного Суда России В. Лебедев, выступая на Совете судей, отметил необходимость привести уголовное законодательство в соответствие с конвенциями ООН и Совета Европы. «Все положения и понятия, изложенные в этих конвенциях, - подчеркнул В. Лебедев, - должны быть перенесены в наше уголовное законодательство»3.
Следует подчеркнуть, что 10 октября 2003 г. Пленумом Верховного Суда Российской Федерации было принято Постановление № 5 «О применении судами общей юрисдикции общепризнанных принципов и норм международного права и международных договоров Российской
1 Фойницкий И.Я. Указ соч. -С. 292.
2 Строгович М.С. Курс советского уголовного процесса. -М. 1958. -С
3 Лебедев грозит бюрократам кодексом // Российская газета 29 ноября 2006 г. № 268 (4234).

Вы всегда можете написать нам и мы предоставим оригиналы страниц диссертации для ознакомления

Рекомендуемые диссертации данного раздела