Социальная ценность российского уголовного судопроизводства

  • Автор:
  • Специальность ВАК РФ: 12.00.09
  • Научная степень: Докторская
  • Год защиты: 2012
  • Место защиты: Томск
  • Количество страниц: 517 с. : ил.
  • бесплатно скачать автореферат
  • Стоимость: 250 руб.
Титульный лист Социальная ценность российского уголовного судопроизводства
Оглавление Социальная ценность российского уголовного судопроизводства
Содержание Социальная ценность российского уголовного судопроизводства
ОГЛАВЛЕНИЕ
ВВЕДЕНИЕ
ГЛАВА 1. МЕТОДОЛОГИЯ ИССЛЕДОВАНИЯ СОЦИАЛЬНОЙ ЦЕННОСТИ УГОЛОВНОГО СУДОПРОИЗВОДСТВА
§ 1. Парадигма научного исследования социальной ценности уголовного
судопроизводства: тактико-стратегическое обоснование
§2. Понятие ценности в аксиологии и ее значение в праве
§3. Понятие и значение социальных ценностей
§4. Основные факторы социальной ценности уголовного судопроизводства
ГЛАВА 2. ИНДИКАТОРЫ СОЦИАЛЬНОЙ ЦЕННОСТИ УГОЛОВНОГО
СУДОПРОИЗВОДСТВА
§1. Понятие и система индикаторов социальной ценности уголовного
судопроизводства
§2. Назначение уголовного судопроизводства как нормативный индикатор
социальной ценности уголовного судопроизводства
§3. Уголовно-процессуальная политика как регулятивный индикатор социальной
ценности уголовного судопроизводства
§4. Общественное мнение как объективированный индикатор социальной
ценности уголовного судопроизводства
ГЛАВА 3. РЕГУЛЯТОРЫ СОЦИАЛЬНОЙ ЦЕННОСТИ УГОЛОВНОГО
СУДОПРОИЗВОДСТВА
§1. Понятие и система регуляторов социальной ценности уголовного
судопроизводства
§2. Уголовно-процессуальная стратегия как государственно-правовой регулятор
социальной ценности уголовного судопроизводства
§3. Суд в системе сдержек и противовесов как комплементарный регулятор
социальной ценности уголовного судопроизводства
§4. Институты гражданского общества в сфере уголовного судопроизводства как самоорганизуемый регулятор социальной ценности уголовного
судопроизводства
ГЛАВА 4. ОСНОВНЫЕ НАПРАВЛЕНИЯ ОБЕСПЕЧЕНИЯ СОЦИАЛЬНОЙ
ЦЕННОСТИ УГОЛОВНОГО СУДОПРОИЗВОДСТВА
§1. Выбор как существенное условие обеспечения социальной ценности
уголовного судопроизводства

§2. Экономическое обоснование необходимости выбора в уголовном
судопроизводстве
§3. Трансакция как необходимое средство устранения последствий совершенных
преступлений
§4. Медиация как альтернативное средство защиты прав и интересов участников
уголовного судопроизводства
ЗАКЛЮЧЕНИЕ
СПИСОК ИСПОЛЬЗОВАННОЙ ЛИТЕРАТУРЫ
ПРИЛОЖЕНИЯ
Расходы федерального бюджета на судебные и правоохранительные органы
(плановые и фактические данные)
Бюджет Российской Федерации: соотношение доходной и расходной частей
Динамика расходов федерального бюджета на выплаты денежных компенсаций истцам в случае вынесения соответствующих решений Европейским Судом
по правам человека
Динамика рассмотрения судами общей юрисдикции РФ жалоб на действия
должностных лиц, осуществляющих уголовное судопроизводство
Обобщенные данные проведенного анкетирования судей
Обобщенные данные проведенного анкетирования прокуроров
Обобщенные данные проведенного анкетирования следователей и дознавателей
Обобщенные данные проведенного анкетирования адвокатов
Обобщенные данные проведенного анкетирования граждан
Аналитическая справка о результатах проведенного анкетирования различных
групп респондентов

ВВЕДЕНИЕ
Актуальность темы диссертационного исследования.
Происходящие в последнее время в России реформы, попытки построения гражданского общества, формирование правового государства, активная включенность России в международные процессы, с одной стороны, обусловливают формирование новой системы ценностей, а, с другой стороны, необходимость кардинального преобразования различных институтов правовой системы и, в первую очередь, уголовно-процессуального законодательства. Такие преобразования в сфере уголовного судопроизводства должны соответствовать Конституции РФ (согласно которой человек, его права и свободы являются высшей ценностью), мировым стандартам в сфере защиты прав личности, наконец, должны иметь фундаментальную аксиологическую основу, обеспечивающую эффективность уголовно-процессуального регулирования.
В настоящий период времени все большая часть исследований базируется на аксиологической тематике, что объясняется новейшими открытиями во многих отраслях знаний, меняющими мировоззренческие представления, а также, что еще более важно, затрагивающими глубинные, экзистенциальные характеристики самой личности. Современное общество заинтересовано в понимании путей и форм универсализации организующих его ценностей, мировоззренческих оснований того или иного явления.
Вполне закономерное и столь своевременное обращение исследователей к ценностным основам права, и особенно уголовно-процессуального права, продиктовано еще одним обстоятельством: неэффективностью правового регулирования уголовно-процессуальных отношений. Сложившуюся в настоящее время правовую ситуацию в России, как представляется, можно охарактеризовать следующими взаимосвязанными и взаимообусловленными явлениями:

систем, а стремление последних к балансу, равновесию, равенству, справедливости, наконец.
3. Наиболее оптимальным является структурно-функциональный подход к исследованию явления как системы взаимосвязанных и взаимодействующих социальных структур, каждая из которых выполняет в нем свою функцию (что в полной мере может быть применено и к уголовному судопроизводству). К числу его основных особенностей можно отнести следующие:
- система - это совокупность функционально взаимодействующих частей, функционирующих для поддержания деятельности общества как целого;
- система сохраняет устойчивость во времени;
- система преимущественно меняется упорядоченным образом1;
- система по своему характеру является социальной, открытой и обладает свойством самоорганизации2.
Указанные особенности будем рассматривать как необходимые допущения при проведении собственно комплексного исследования социальной ценности уголовного судопроизводства.
Одним из исследователей методологий изучения систем является В.Д. Могилевский, который отмечает, что решение любой задачи, как представляется на первый взгляд, возможно путем получения как можно большей информации об объекте (т.е. применяется экстенсивный подход), а затем следует «уповать на объективный диалектический закон перехода количества в качество». Вместе с тем, действительно, каждое явление бесконечно информативно, а, во-вторых, в настоящее время отсутствуют четкие критерии эффективной оценки количества информации. Преодоление указанных трудностей возможно путем разделения единой проблемы на составляющие ее более простые задачи, имеющие свои решения. В этой связи очень важно обратить
1 О парадигмах исследования систем см. : Рузавин Г. И. Методология научного исследования : учеб. пособие для вузов. - М. : ЮИТИ-ДАНА, 1999. - С. 256-262.
2 Лесников Г. Ю. Синергетика и теория современной уголовной политики // Современное право. - 2004. - № 3. - С. 28.

Рекомендуемые диссертации данного раздела