Правовые и нравственно-этические аспекты доказывания в досудебном производстве уголовного процесса России

  • Автор:
  • Специальность ВАК РФ: 12.00.09
  • Научная степень: Кандидатская
  • Год защиты: 2012
  • Место защиты: Люберцы
  • Количество страниц: 253 с.
  • бесплатно скачать автореферат
  • Стоимость: 250 руб.
Титульный лист Правовые и нравственно-этические аспекты доказывания в досудебном производстве уголовного процесса России
Оглавление Правовые и нравственно-этические аспекты доказывания в досудебном производстве уголовного процесса России
Содержание Правовые и нравственно-этические аспекты доказывания в досудебном производстве уголовного процесса России
ОГЛАВЛЕНИЕ
ВВЕДЕНИЕ
ГЛАВА 1. ДОКАЗЫВАНИЕ НА ДОСУДЕБНЫХ СТАДИЯХ РОССИЙСКОГО УГОЛОВНОГО ПРОЦЕССА: ПОНЯТИЕ И ПРАВОВЫЕ ОСНОВЫ
1.1. Доказывание на досудебных стадиях уголовного судопроизводства: теоретико-правовая оценка
1.2. Правовое регулирование доказывания на стадии возбуждения уголовного дела и предварительного расследования: проблемы
и пути решения
1.3. Международно-правовые стандарты и принципы уголовнопроцессуального доказывания: понятие и перспективы реализации
в досудебном производстве России
ГЛАВА 2. НРАВСТВЕННО-ЭТИЧЕСКИЕ И ПРАВОВЫЕ АСПЕКТЫ УГОЛОВНО-ПРОЦЕССУАЛЬНОГО ДОКАЗЫВАНИЯ НА ДОСУДЕБНЫХ СТАДИЯХ
2.1. Становление и законодательное воплощение нравственно-этических начал доказывания в отечественном уголовно-процессуальном праве (применительно к досудебным стадиям)
2.2. Программные нравственные и правовые положения истины
в российском уголовно-процессуальном праве
2.3. Нравственный критерий допустимости доказательств: теоретическое обоснование и перспективы законодательного урегулирования
2.4. Нравственно-этические и правовые аспекты производства следственных действий и принятия процессуальных решений на досудебных стадиях уголовного процесса России

ГЛАВА 3.ЮРИДИЧЕСКИЕ И НРАВСТВЕННЫЕ АСПЕКТЫ ОБЕСПЕЧЕНИЯ ПРАВ ЛИЧНОСТИ В ДОКАЗЫВАНИИ НА ДОСУДЕБНЫХ СТАДИЯХ УГОЛОВНОГО ПРОЦЕССА РОССИИ
ЗЛ. Процессуальные особенности обеспечения прав личности как особой
ценностной и юридической категории в доказательственной деятельности на
досудебных стадиях производства по уголовным делам
3.2. Правовые и нравственные запреты доказывания в досудебном уголовном
процессе
ЗАКЛЮЧЕНИЕ
СПИСОК ИСПОЛЬЗОВАННЫХ ИСТОЧНИКОВ
ПРИЛОЖЕНИЯ

ВВЕДЕНИЕ
Актуальность темы диссертационного исследования. Реализация целей и задач государственной политики Российской Федерации в области борьбы с преступностью в практической деятельности правоохранительных органов немыслима без правовых новаций, отражающих реалии современного периода, характеризующегося достаточно сложной криминогенной обстановкой.
Раскрытие и расследование многоэпизодных, тщательно спланированных преступлений, в том числе совершенных организованными группами, а также создание действенного механизма обеспечения и защиты прав и законных интересов лиц, вовлеченных в сферу уголовного судопроизводства, - задача не из легких. И решение ее начинается на досудебных стадиях.
Доказывание на досудебных стадиях уголовного процесса таит в себе массу теоретических, правовых и нравственно-этических проблем. Отказ от истины (принесение ее в жертву всепоглощающему принципу состязательности), исключение из уголовно-процессуального законодательства намеков на публичные начала, подмена целей и задач уголовного судопроизводства абстрактным понятием «назначение», существенное ограничение процессуальной самостоятельности следователя и нивелирование организационно-методологической значимости прокурорского надзора за доказательственной деятельностью на стадии возбуждения уголовного дела и предварительного расследования, создали массу проблем для правоприменительной практики и раскололи сообщество ученых-правоведов на два практически непримиримых лагеря: сторонников
взвешенной, традиционной, пусть и претерпевшей некоторые изменения, и «новаторской» модели уголовного процесса.

Устойчивый вектор позитивного общественного развития, социально-экономические преобразования, происходящие в последние годы в России, с одной стороны, стимулировали расширение отдельных сфер жизнедеятельности, с другой - спровоцировали рост негативных социальных явлений, связанных с криминализацией российского общества1. А она, в свою очередь, создала серьезные проблемы для органов, осуществляющих расследование преступлений.
Рассмотреть в рамках одной диссертационной работы все проблемы правового регулирования уголовно-процессуального доказывания, которые имеют место на досудебных стадиях, практически невозможно, поэтому ограничимся проблемными вопросами, на которые указывают ведущие российские ученые, и которые представляют особый интерес для практических работников - следователей, дознавателей прокуроров (последний аспект был установлен посредством социологического исследования, проведенного в ходе работы над диссертацией).
Доказывание на досудебных стадиях производства по уголовному делу имеет место при проверке сообщения о преступлении, принятии решения о возбуждении уголовного дела, а в дальнейшем - предварительного расследования.
Согласно 4.1 ст. 144 УПК РФ при проверке сообщения о преступлении дознаватель, орган дознания, следователь, руководитель следственного органа вправе требовать производства документальных проверок, ревизий, исследований документов, предметов и трупов и привлекать к участию в этих проверках, ревизиях, исследованиях специалистов, давать органу дознания письменное поручение о проведении оперативно-розыскных мероприятий.
1 Лилин А.Г. Профилактика рецидивных преступлений в Центральном федеральном округе Российской Федерации: Дис... канд. юрид. наук. - М., 2008. - С. 3.

Рекомендуемые диссертации данного раздела

Беспалько, Виктор Геннадиевич
2001