Уголовно-процессуальное значение признания вины в России

  • автор:
  • специальность ВАК РФ: 12.00.09
  • научная степень: Кандидатская
  • год, место защиты: 2013, Волгоград
  • количество страниц: 190 с. : ил.
  • бесплатно скачать автореферат
  • стоимость: 240,00 руб.
  • нашли дешевле: сделаем скидку
  • формат: PDF + TXT (текстовый слой)
pdftxt

действует скидка от количества
2 диссертации по 223 руб.
3, 4 диссертации по 216 руб.
5, 6 диссертаций по 204 руб.
7 и более диссертаций по 192 руб.
Титульный лист Уголовно-процессуальное значение признания вины в России
Оглавление Уголовно-процессуальное значение признания вины в России
Содержание Уголовно-процессуальное значение признания вины в России
Вы всегда можете написать нам и мы предоставим оригиналы страниц диссертации для ознакомления

Оглавление
Введение
Глава I. Правовая природа признания вины и его роль
в уголовном процессе России
§ 1. Правовое и доказательственное значение признания вины
в современном российском уголовном процессе
§ 2. Значение явки с повинной как формы закрепления
признания вины
§ 3. Проблемы обеспечения гарантий добровольности
признания вины в уголовном судопроизводстве
Глава II. Признание вины как условие для принятия
процессуальных решений по УПК РФ
§ 1. Признание вины как самостоятельное условие особого
порядка судебного разбирательства
§ 2. Признание вины как условие для прекращения уголовных дел в связи с деятельным раскаянием, примирением сторон, а также прекращения уголовного преследования с применением принудительной меры воспитательного воздействия ... 92 § 3. Признание вины как условие досудебного соглашения
о сотрудничестве и сокращенной формы дознания
§ 4. Признание вины как условие процедуры медиации в уголовном процессе
Заключение
Библиографический список
Приложение

ВВЕДЕНИЕ
Актуальность темы диссертационного исследования. Одним из наиболее значительных достижений в регулировании уголовно-процессуальной деятельности по Уголовно-процессуальному кодексу РФ (далее - УПК РФ) явилась дифференциация форм производства по уголовному делу, нацеленность уголовно-процессуального закона на рационализацию процессуальной деятельности с приоритетным гарантированием прав и свобод граждан, вовлеченных в орбиту уголовного судопроизводства.
Дифференциация форм уголовного судопроизводства обусловлена рядом процессуальных условий, в числе которых особое место занимает признание обвиняемым своей вины. Данное процессуальное условие определяет возможность применения таких специфичных порядков (форм) производства по уголовному делу, как особый порядок судебного разбирательства (гл. 40 УПК РФ), досудебное соглашение о сотрудничестве (гл. 40.1 УПК РФ), сокращенный порядок дознания (гл. 32.1 УПК РФ). Указанные формы производства напрямую связаны с позицией обвиняемого, которая, между тем, по-разному выражена в тексте закона: либо в виде согласия обвиняемого с предъявленным обвинением (гл. 40, 40.1 УПК РФ), либо в виде признания своей вины (гл. 32.1 УПК РФ). В связи с этим возникает потребность в теоретическом осмыслении и сопоставлении понятий «согласие с предъявленным обвинением» и «признание вины», в том числе и с учетом не теряющего актуальность вопроса о ценности признания вины как доказательства.
Традиционно принятое в теории уголовного процесса и законодательстве отношение к признательным показаниям как рядовому доказательству ныне необходимо соотнести с новым пониманием признания вины как основного генератора особых форм производства по уголовному делу, при которых обвиняемый (подозреваемый) получает взамен определенные льготы при назначении наказания. Это также требует теоретического переосмысления сущности и значимости признания вины при производстве по уголовным делам не только как фактора успешного раскрытия и расследования преступлений, но также и как
исходного условия законодательно закрепленной возможности выбора наиболее рационального процессуального порядка производства по уголовному делу.
Содержание обновленного закона также ставит ряд проблемных вопросов, связанных с законодательной регламентацией прав сторон обвинения и защиты, обеспечением гарантий добровольности признания вины, дифференциацией доказательственного и правового значения данного института.
Практический (прикладной) аспект актуальности темы обусловлен нередко имеющим место неверным толкованием правоприменителем способов получения признания обвиняемым (подозреваемым) своей вины в совершении преступления, применением при этом незаконных методов ведения предварительного расследования.
Таким образом, теоретическая неразработанность отдельных аспектов признания вины и практическая востребованность четкого законодательного регулирования данного института обусловили выбор темы диссертационного исследования. Системное изучение вопросов о сущности признания вины и его значении для принятия ряда процессуальных решений является актуальным и перспективным направлением исследования в уголовно-процессуальном праве.
Степень научной разработанности проблемы. Проблема признания вины была предметом научной дискуссии еще в трудах дореволюционных российских ученых: Л. Е. Владимирова, С. И. Викторовского, М. В. Духовского, В. А. Линовского, А. Ф. Кони, П. И. Люблинского, И. Я. Фойницкого,
Н. А. Терновского, H. Н. Розина. В советский период и в последние годы данной проблемой занимались А. Я. Вышинский, H. Н. Полянский,
B. М. Савицкий, А. А. Эйсман, Я. О. Мотовиловкер, В. И. Каминская,
Н. В. Жогин, 3.3. Зинатуллин, А. М. Ларин, М. А. Чельцов, М. Н. Еникеев,
C. А. Шейфер, Ф. М. Кудин, М. Л. Якуб, М. Т. Аширбекова, Р. В. Костенко, И. Б. Михайловская, Ю. В. Францифоров, Л. А. Воскобитова, А. С. Барабаш,
В. С. Балакшин, а также ученые-криминалисты и психологи (P.C. Белкин, Л. М. Васильев, Н. И. Порубов, О. Я. Баев, А. Р. Ратинов и др.).

сматривать в двух аспектах: доказательственном и правовом.
Правовое значение признания вины заключается в понимании признания как юридического факта, а именно - правомерного поступка, направленного на действие определенных правовых институтов, таких как: особый порядок судебного разбирательства, досудебное соглашение о сотрудничестве, сокращенная форма дознания, прекращение уголовного дела в связи с примирением, деятельном раскаянии, прекращение уголовного преследования с применением принудительной меры воспитательного воздействия, т.е. условия, при котором вступает в действие досудебная или судебная процедура.
Под признанием вины в доказательственном значении, следует понимать добровольное сообщение в рамках допроса, очной ставки, проверки показаний на месте подозреваемым, обвиняемым сведений, которыми удостоверяется действительность каких-либо фактов, относящихся к этому преступному событию и достаточных для констатации конкретного состава преступления.
Доказательственное значение состоит в том, что признание вины проверяется и оценивается в совокупности с другими доказательствами, добытыми по уголовному делу.
Понятие «объяснения» и «показания», очень схожие по своему содержанию, вместе с тем различаются по форме и объему включающей в себя информации. Понятие «объяснение» содержит информацию, получаемую от лица не только в ходе допроса, но и в ходе различных следственных и процессуальных действий, а также из иных документов.
Исходя из анализа практики и теории, приходим к следующему выводу, что признание вины, как правило, содержится в протоколах допроса, реже в протоколах очной ставки, проверки показаний на месте, а также в протоколах явки с повинной (заявлении о явке с повинной).
Вместе с тем, согласно уголовно-процессуальному законодательству, средством получения признания вины может быть только такое следственное действие как допрос.

Вы всегда можете написать нам и мы предоставим оригиналы страниц диссертации для ознакомления

Рекомендуемые диссертации данного раздела