Уголовно-правовая характеристика бандитизма

СОДЕРЖАНИЕ

Введение

Глава I. Уголовно-правовая борьба с бандитизмом в России

(Исторический аспект)

Глава II. Юридическая характеристика бандитизма по

действующему законодательству

§ 1. Объект бандитизма

§ 2. Объективная сторона бандитизма

§ 3. Субъективная сторона .бандитизма

§ 4. Субъект бандитизма

Глава III. Некоторые вопросы квалификации бандитизма:

отграничение от смежных составов и квалификация по

совокупности с иными деяниями

§ 1. Бандитизм и разбой

§ 2. Бандитизм и умышленное убийство

§ 3. Бандитизм и иные деяния

а) бандитизм и организация преступного сообщества (преступной организации)

б) бандитизм и вымогательство

Заключение

Библиография

Приложение

ВВЕДЕНИЕ

Актуальность темы исследования.

Одним из существенных факторов, определяющих состояние криминальной ситуации в стране в последние годы, является организованная преступность.

Ее возрастающие масштабы представляют реальную угрозу безопасности государства и общества, поскольку она усиливает свои позиции, монополизируя многие виды противоправной деятельности, активно внедряется в легальную экономику, а в последнее время проявляет очевидное стремление проникнуть во властные структуры.

Борьба с организованной преступностью предполагает глубокое проникновение в сущность этого явления, его всестороннее криминологическое исследование, выработку адекватных правовых норм, разработку общих и специальных мер предупреждения и пресечения различных форм проявления организованной преступности.

В условиях роста организованной преступности, все большую остроту приобретает проблема борьбы с бандитизмом как одним из наиболее опасных и распространенных ее проявлений, характеризующимся повышенной общественной опасностью.

Относительно понятия общественной опасности, ее содержательных характеристик, в уголовно-правовой литературе высказывались и в высказываются различные точки зрения. Вообще в теории уголовного права, как впрочем, н в обыденном сознании, понятие общественной опасности



формировалось через восприятие вреда, причиняемого тем или иным преступлением. Еще Ч. Беккариа указывал, что “единственным истинным мерилом преступлений является вред, который они причиняли нации”

Такой взгляд на содержание общественной опасности разделяют и многие современные ученые-криминалисты.

Так, например, В.Н. Кудрявцев пишет: “Общественная опасность -важнейшая социальная характеристика преступления, но она отражает только одну его сторону: тот вред, который причинен или может быть причинен обществу преступным поведением”.2 Наиболее ярко эту позицию выразил П.П. Осипов. “С точки зрения общественной опасности, - писал он, - умышленное убийство ничем не отличается от неосторожного, а оба они - от лишения жизни невменяемым, потому что материальный (в широком смысле этого слова) ущерб один и тот же. С точки зрения непосредственных социальных потерь не имеет значения, умышленно ли убит, например, гр.А. или по неосторожности, либо же вообще пал жертвой несчастного случая, потому что общественная опасность деяния определяется величиной причиненного вреда и ценностью поражаемого им общественного отношения”

Такая точка зрения явно противоречит закону, игнорируя субъективные моменты человеческого поведения. Критикуя ее, В.В. Мальцев справедливо отмечает, что “из нее не только следует, что общественная опасность умышленного убийства тождественна гибели человека в результате несчастного случая, но и логически вытекает отрицание значения внутренней

1 1 Беккариа Ч. “О преступлении и наказании”. М., 1939. С. 244.

2 Кудрявцев В.Н. Социологический аспект преступления. М.,1982.С.5.

3 Осипов П.П. Теоретические основы построения и применения уголовно-правовых санкций. Л.,1971.С.122.



представляет собой определенное психофизическое единство, т.к. поведение человека, в том числе и противоправное, следует рассматривать как единство субъективных (психических) и объективных (внешних) элементов.

При совершении преступления субъект производит определенные действия. При этом он осознает характер совершаемых действий, преследует определенные цели и предвидит последствия своего поведения.

Для наступления уголовной ответственности недостаточно, чтобы человек только задумал совершение преступления: ответственность наступает не за мысли и желания, а за поступки.

Законодательство РФ устанавливает уголовную ответственность только за акты внешнего поведения, т.е. за определенные описанные в законе общественно опасные действия или бездействие. Осуждение лица без достаточных доказательств совершения им каких-либо преступных действий (бездействия), без выяснения возможности или фактического наступления вредных последствий противоречит принципам уголовного права и является грубым нарушением законности.

Признаки, определяющие внешнюю сторону человеческого поведения, составляют содержание объективной стороны преступления. Это поведение должно быть, прежде всего. общественно опасным. Это вытекает из определения понятия преступления (ст. 14 УК).

Конкретный акт человеческого поведения протекает во времени и пространстве. Поэтому в группу признаков, раскрывающих содержание объективной стороны, включают место и время совершения общественно опасного деяния. Иногда законодатель предусматривает обстановку, в которой