Уголовно-правовое обеспечение реализации судебного акта

  • автор:
  • специальность ВАК РФ: 12.00.08
  • научная степень: Кандидатская
  • год, место защиты: 2001, Ульяновск
  • количество страниц: 275 с. : ил
  • автореферат: нет
  • стоимость: 240,00 руб.
  • нашли дешевле: сделаем скидку
  • формат: PDF + TXT (текстовый слой)
pdftxt

действует скидка от количества
2 диссертации по 223 руб.
3, 4 диссертации по 216 руб.
5, 6 диссертаций по 204 руб.
7 и более диссертаций по 192 руб.
Титульный лист Уголовно-правовое обеспечение реализации судебного акта
Оглавление Уголовно-правовое обеспечение реализации судебного акта
Содержание Уголовно-правовое обеспечение реализации судебного акта
Вы всегда можете написать нам и мы предоставим оригиналы страниц диссертации для ознакомления
Содержание
Введение
Глава I. Судебные акты и обеспечение их исполнения в истории уголовного права России
§ 1. Судебные акты: понятие, виды и значение
§ 2. Обеспечение исполнения судебных актов в
истории уголовного права России
Глава И. Преступления, посягающие на отношения по реализации судебного акта
§ 1. Общая характеристика преступлений, посягающих
на отношения по реализации судебного акта
§ 2. Незаконные действия в отношении имущества, подвергнутого описи или аресту либо
подлежащего конфискации
§ 3. Побег из места лишения свободы, из-под ареста
или из-под стражи
§ 4. Уклонение от отбывания лишения свободы
§ 5. Неисполнение приговора суда, решение суда
или иного судебного акта
Глава III. Преступления, сопряженные с нарушением судебного акта
§ 1. Общая характеристика преступлений, сопряженных
с нарушением судебного акта
§ 2. Нарушение обязанности предоставления
гражданину информации
§ 3. Нарушение обязанностей, вытекающих из отношений по обеспечению охраны семьи, прав и нормального
развития несовершеннолетних
§ 4. Нарушение обязанностей, вытекающих из отношений, связанных с экономической деятельностью
Заключение
Библиография
Приложения

Введение
Актуальность темы исследования. Роль судебной власти в обществе определяется прежде всего обеспечением законности и справедливости, охраны наиболее важных социальных ценностей. Для этого суды наделены особыми, только им присущими полномочиями по рассмотрению и разрешению дел по существу путем вынесения властных и общеобязательных для исполнения решений. Эти функции обусловливают важное и самостоятельное место судебной системы в механизме государства, что соответствует принципу разделения властей, закрепленному в ст. 10 Конституции РФ.
По словам Председателя Верховного Суда РФ В.М.Лебедева, сегодня судебная власть обладает всеми необходимыми атрибутами государственной власти, что превращает ее в стабилизирующую силу в государстве, способную защитить права и свободы граждан, оберегать общество от социальных конфликтов. Суды наделены правом осуществлять не только правосудие, но и контроль за соблюдением законности органами законодательной и исполнительной власти, в частности, за правовым содержанием издаваемых ими нормативных актов'.
Важной гарантией эффективной реализации судебной власти выступает принцип общеобязательности судебных актов, обеспечивающий соответствующее ее целям и задачам упорядочение общественных отношений путем принудительного исполнения правовых норм, которыми эти отношения урегулированы, восстановления нарушенного правопорядка. Таким образом, судебный акт выступает „особой, .лластно-принудительной формой реализации правовых предписаний, а его исполнение - необходимым условием осуществления судебной власти, выполнения ею возложенных на нее функций.
1 См.: Лебедев В.М. Председатель Верховного Суда РФ: судебная власть в стране стала реальностью // Российская юстиция. - 2001. - № 1. - С. 5.
Между тем, продолжает оставаться насущной проблема обеспечения исполнения судебных актов, что имеет важнее значение не только для поддержания дееспособности самой судебной системы, но и гарантии законности, правопорядка, прав и свобод человека и гражданина, других важных социальных благ, предупреждения правонарушений.
Как отмечается в докладе Главного судебного пристава Российской Федерации А.Т.Мельникова, нередки факты несвоевременного возбуждения исполнительных производств, необоснованного возврата исполнительных документов взыскателям, нарушения сроков наложения ареста на имущество должников, несоблюдения очередности производимых взысканий. Тем самым процесс исполнения судебных актов искусственно затягивается. В прошлом году в судах (в том числе и арбитражных) рассмотрено свыше 25 тыс. жалоб на незаконные действия (бездействие) судебных приставов, 40% которых (около 10 тыс.) признано обоснованными1. К объективным причинам такого состояния исполнения судебных актов следует отнести: отсутствие согласованных форм ведомственной отчетности, различия содержаний решений судов общей юрисдикции и арбитражных судов по вопросам исполнительных действий, несовершенство законодательства об исполнительном производстве, большую загруженность органов, исполняющих судебные акты (в отдельных регионах среднемесячная нагрузка на одного судебного пристава-исполнителя составляет 700 и более исполнительных производств), низкий профессионализм (только 13% судебных приставов-исполнителей имеют высшее юридическое образование)2. Все это требует разработки и применения целого комплекса мер организационного и правового характера.
В то же время важным средством обеспечения надлежащего уровня исполнения судебных актов выступает уголовное законодательство. Целый ряд уголовно-правовых норм функционально предназначен для этого.
1 См.: Бюллетень Министерства юстиции Российской Федерации. - 2000. -№ 10. - С. 11-12.
2 См.: Бюллетень Министерства юстиции Российской Федерации. - 2000. - № 11. - С. 68-69.

регулятивное, соответствия процессуальным требованиям, законности и обоснованности, преюдициальности, обязательности и исполнимости.
Следует отметить, что обеспечение реализации судебного акта имеет важное значение во многом потому, что находится в одной плоскости с деятельностью по охране„зжоды.о.схи ^правопорядка. Применяемая правовая норма получает в этих актах свое конкретное выражение, превращается из абстракции в конкретную схему применения государственной воли к конкретному правоотношению, нуждающемуся во вмешательстве правосудия в целях обеспечения его нормального развития на основе закона путем применения специальных мер государственного принуждения. Сама деятельность суда носит исключительно правовой характер, протекает в строго установленном процессуальном порядке. Это гарантирует законность и справедливость судебных актов, презюмирует их истинность, преюдициальность и общеобязательность. Связь судебного акта с нормами права очевидна, что неоднократно подчеркивалось в литературе1. Она обусловливается как правоприменительным характером деятельности суда, так и необходимостью обеспечения законности и обоснованности его решений, то есть согласованности процесса их вынесения с законом.
Соблюдение процессуальных требований является необходимым условием осуществления деятельности суда. В структуре любого судебного акта можно вьщелить^дв.е. группы элементов:
а) реквизиты, основания и условия действия; ^
б) императивное предписание суда, имеющее обязательный характер.
Первая группа отражает процесс судебного разбирательства. Процессуальные требования выполняют роль гарантии того, что судебное предписание будет законным и обоснованным. В частности, необходимость мотивированности выводов суда требует от него всестороннего,
1 Так, по словам Д.И.Полумордвинова, судебное решение по своей юридической природе, само по себе является осуществлением закона. Закон, как форма выражения права, реализуясь в судебном решении, не может не присваивать последнему силу, присущую самому лраву. Олицетворением этой силы права и является законная сила судебного решения. - См.: Полумордвинов Д.И. Законная сила судебного решения. - Тбилиси, 1964. - С.29.
Вы всегда можете написать нам и мы предоставим оригиналы страниц диссертации для ознакомления

Рекомендуемые диссертации данного раздела