Социально-криминологическое исследование корыстной преступности Европейского Севера России и ее предупреждение органами внутренних дел

  • автор:
  • специальность ВАК РФ: 12.00.08
  • научная степень: Докторская
  • год, место защиты: 2001, Санкт-Петербург
  • количество страниц: 417 с.
  • автореферат: нет
  • стоимость: 240,00 руб.
  • нашли дешевле: сделаем скидку
  • формат: PDF + TXT (текстовый слой)
pdftxt

действует скидка от количества
2 диссертации по 223 руб.
3, 4 диссертации по 216 руб.
5, 6 диссертаций по 204 руб.
7 и более диссертаций по 192 руб.
Титульный лист Социально-криминологическое исследование корыстной преступности Европейского Севера России и ее предупреждение органами внутренних дел
Оглавление Социально-криминологическое исследование корыстной преступности Европейского Севера России и ее предупреждение органами внутренних дел
Содержание Социально-криминологическое исследование корыстной преступности Европейского Севера России и ее предупреждение органами внутренних дел
Вы всегда можете написать нам и мы предоставим оригиналы страниц диссертации для ознакомления
ОГЛАВЛЕНИЕ
ВВЕДЕНИЕ
Глава 1. Корыстная преступность как философская, социальная и социологическая проблема
§ 1. Собственность как философская проблема
§ 2. Социальная сущность корыстной преступности
§ 3. Корыстная преступность как объект криминологического исследования (методы и методики)
Глава 2. Корыстная преступность: криминологическая
характеристика
§ 1. Обшая криминологическая характеристика корыстной
преступности в России и США. (структурно-сравнительный
анализ)
§ 2. Криминологическая характеристика краж
§3. Криминологическая характеристика грабежей
§ 4. Криминологическая характеристика разбоев
§ 5. Криминологическая характеристика вымогательства
§ 6. Криминологическая характеристика мошенничества
Глава 3. Некоторые смежные проблемы криминологического анализа
корыстной преступности
§ 1. Криминальный профессионализм в корыстной преступности
§ 2. Корыстная преступность в субъектах федеративных государств
§ 3. Причины и условия корыстной преступности
§ 4. Корыстная преступность несовершеннолетних
Глава 4. Личность корыстного преступника
§ 1. Общая криминологическая характеристика личности корыстного
преступника. Теоретические проблемы
§ 2. Криминологическая характеристика личности вора
§ 3. Криминологическая характеристика личности участника
грабежей
§ 4. Криминологическая характеристика личности участника
разбойных нападений
§ 5. Криминологическая характеристика личности вымогателя
§ 6. Криминологическая характеристика личности мошенника
§ 7. Типология корыстных преступников
Глава 5. Виктимологический аспект исследования и предупреждения корыстной преступности
§ 1. Жертвы корыстной преступности
§ 2. Виктимология и предупреждение корыстной преступности
Глава 6. Проблемы предупреждения и профилактики корыстной преступности
§ 1. Корыстная преступность как объект предупредительной деятельности. Основные направления ее предупреждения
органами внутренних дел
§ 2. Субъекты специального предупреждения корыстной
преступности
§ 3. Индивидуальная и специальная профилактика корыстной преступности
ЗАКЛЮЧЕНИЕ .... БИБЛИОГРАФИЯ

ВВЕДЕНИЕ
Актуальность темы исследования Проблема борьбы и предупреждения корыстной преступности относится к одной из наиболее актуальных задач стоящих перед современной правоохранительной деятельностью.
Высокоэффективное противодействие этому обшественно опасному социально-правовому феномену только тогда будет давать нужный результат, когда оно будет основываться на прочном научном фундаменте, обусловленном, в свою очередь, неразрывной связью с практикой применения уголовного закона и предупреждением посягательств против собственности.
Очевидно, нет нужды заявлять, что корыстная преступность представляет реальную угрозу национальной безопасности современного российского государства. Концепция национальной безопасности РФ, утвержденная Указом Президента Российской Федерации от 17 декабря 1997 года№ 1300 (в редакции Указа Президента Российской Федерации от 10 января 2000 года № 24). прямо обращает внимание правоохранительных структур, всех граждан России на «криминализацию общественных отношений» '
Федеральная программа Российской Федерации по усилению борьбы с преступностью на 1994-1995 гг., утвержденная Указом Президента Российской Федерации 24 мая 1994 года подчеркивает, что «одним из наиболее существенных факторов, определяющих криминальную ситуацию, является ослабление социального контроля над преступностью. Существовавшая в тоталитарном государстве система контроля за личностью ушла в прошлое, новая же система предупреждения преступности, адекватная демократическим решениям, пока не построена»2.
' Росс. газ. 2000- 18 янв.
2 Росс. газ. 1994. 1 июня

наторы могут создавать указы, вносить в них поправки или дополнения, а то и упразднять вообще. Как здесь мы видим,’ Десницкий отводит сенату весьма важную законодательную роль, но под главенствующим и решающим воздействием монарха. Но этим не ограничивалась роль сената в жизни страны. В функцию сенаторов, по мнению Десницкого, должно входить введение или облегчение пошлин, объявление войны или заключение мира. Кроме этого, так как законодательная власть является высшей в государстве, то необходимо, чтобы в сенате российском была апелляция всех дел, не решенных в нижних судах, причем данное решение должно быть окончательным. Кроме этого, важной функцией сената должна стать функция контроля над расходованием казны, т.е. и финансовые вопросы, в которых все подотчетны перед этим органом.
Что касается количества людей в правительствующем сенате (по-нашему -депутатов), то Десницкий останавливается на 600-800 персонах, которые могут быть выбираемы из земельных владельцев (видимо, помещиков), из купеческих и художественных (ремесленных) людей и из духовных и училищных мест (как видим, крестьян он не хочет видеть в сенате), чтобы всякая губерния, провинция имели в законодательной власти своего представителя, заступника и ходатая.
Что касается судительной власти, то в отличие от законодательной, которая будет собираться из российской империи в одно (видимо, в Петербург) место, судебная власть должна быть распределена по всей империи, или если не по всей империи, то, по крайней мере, в восьми местах, где постоянно будет сосредоточено определенное число искусных судей, знающих законы. Видимо, принцип рассредоточения судебных властей по пространству империи был введен Десницким для облегчения участи подданных, которые могут на месте решать те или иные судебные дела и тяжбы.
В характеристике третьей власти Десницкий использует термин «наказа-тельная власть». Судя по всему, это самый низкий из перечисленных ранее уровней власти. Эту власть он предлагает по соизволению монарха отдать вое-
Вы всегда можете написать нам и мы предоставим оригиналы страниц диссертации для ознакомления

Рекомендуемые диссертации данного раздела