Присвоение и растрата чужого имущества как форма хищения : Уголовно-правовой анализ

  • автор:
  • специальность ВАК РФ: 12.00.08
  • научная степень: Кандидатская
  • год, место защиты: 2003, Москва
  • количество страниц: 195 с.
  • бесплатно скачать автореферат
  • стоимость: 240,00 руб.
  • нашли дешевле: сделаем скидку
  • формат: PDF + TXT (текстовый слой)
pdftxt

действует скидка от количества
2 диссертации по 223 руб.
3, 4 диссертации по 216 руб.
5, 6 диссертаций по 204 руб.
7 и более диссертаций по 192 руб.
Титульный лист Присвоение и растрата чужого имущества как форма хищения : Уголовно-правовой анализ
Оглавление Присвоение и растрата чужого имущества как форма хищения : Уголовно-правовой анализ
Содержание Присвоение и растрата чужого имущества как форма хищения : Уголовно-правовой анализ
Вы всегда можете написать нам и мы предоставим оригиналы страниц диссертации для ознакомления
ГЛАВА I. УГОЛОВНО-ПРАВОВАЯ ХАРАКТЕРИСТИКА
ХИЩЕНИЯ
§ 1.1. Развитие уголовного законодательства об
ответственности за хищение
§ 1.2. Проблема хищения в отечественной уголовноправовой науке
ГЛАВА II. ПРИСВОЕНИЕ И РАСТРАТА ЧУЖОГО ИМУЩЕСТВА, ВВЕРЕННОГО ВИНОВНОМУ,
КАК ФОРМЫ ХИЩЕНИЯ
§ 2.1. Объективные признаки присвоения и растраты
§ 2.2. Субъективные признаки присвоения и растраты
§ 2.3. Квалифицирующие признаки присвоения и
растраты
ГЛАВА III. ПРИМЕНЕНИЕ УГОЛОВНОГО ЗАКОНА ПО БОРЬБЕ С ПРИСВОЕНИЕМ И РАСТРАТОЙ ЧУЖОГО ИМУЩЕСТВА И ВОПРОСЫ ЕГО
СОВЕРШЕНСТВОВАНИЯ
§ 3.1. Особенности квалификации присвоения и
растраты
§ 3.2. Вопросы разграничения присвоения и растраты
со смежными составами преступлений
ЗАКЛЮЧЕНИЕ
СПИСОК ЛИТЕРАТУРЫ
Актуальность проблемы исследования.
Задача надежного обеспечения защиты права собственности, установленная Конституцией Российской Федерации, в настоящее время является общенациональным приоритетом. Правовая статистика показывает, что в Российской Федерации преступления против собственности составляют более половины от общего количества всех зарегистрированных преступлений. При этом большую часть преступлений против собственности составляют хищения.
Тема, которой посвящено данное исследование, касается одной из проблем обеспечения национальных интересов России и лежит в сфере борьбы с преступлениями в сфере экономики. Возможности экономики Российской Федерации обеспечивают национальные интересы и определяют совокупность основных интересов личности, общества и государства. В интересах проводимых демократических реформ важно продемонстрировать членам общества, что нынешнее государство может надежно обеспечить их имущественную безопасность, а они, в свою очередь, могут стать широкой социальной базой для реформирования общества и государства.
Важное место в выполнении этих задач занимает уголовно-правовая борьба с присвоением и растратой. Общественная опасность данных форм хищения заключается в том, что преступления совершается лицами, которым по различным законным основаниям (в силу выполнения должностных или служебных обязанностей, договорных отношении и т. п.), было вверено чужое имущество, то есть были делегированы (полностью или частично) правомочия собственника по владению, пользованию и распоряжению этим имуществом. В борьбе с преступными посягательствами рассматриваемой категории большую роль играют уголовно-правовые средства, устанавливающие ответственность за присвоение или растрату вверенного имущества.
В действующем уголовном законодательстве данный состав преступления предусмотрен статьей 160 УК РФ.
Хотя удельный вес хищений, совершаемых путем присвоения и растраты невелик, тем не менее, причиняемый ими социальный вред, материальный ущерб столь значителен, что постоянное совершенствование форм и методов борьбы с такого рода посягательствами остается весьма актуальной. Данные преступления грубо нарушают право собственности, подрывают авторитет государственной власти, нарушают принцип социальной справедливости.
Действующее уголовное законодательство содержит нормативное понятие хищения. Указанная законодательная дефиниция неоднократно анализировалась учеными и лицами, непосредственно применяющими в своей деятельности уголовный закон. Однако вопросы, как теоретического свойства, так и практического, остаются и в настоящее время, несмотря на то, что УК РФ действует уже более пяти лет. Не лишено недостатков законодательное определение хищения. Кроме этого, нет должной ясности в юридической сущности отдельных квалифицирующих признаков.
Исследование, проведенное автором в рамках диссертационной работы, позволяет убедительно доказать, что присвоение и растрата являются самостоятельными формами хищения, объединенными в рамках одной уголовно — правовой нормы.
При внешней схожести присвоение и растрата являются разными способами хищения, которые не могут отождествляться. При расследовании уголовного дела или судебном его рассмотрении необходимо четко их различать, учитывая, что ни одно из них не может поглощать другое. В судебно -следственной практике нередко подменяются одна форма хищения другой. Следователи, работники органов внутренних дел и иных правоохранительных органов нередко в постановлении о предъявлении обвинения либо иных процессуальных документах безосновательно указывают обе формы хищения. При этом нередко в юридически значимых документах не раскрывается содержание названных форм хищения (а, следовательно, и способов обращеошибки при разграничении посягательств на собственность и экологические преступления, Пленум Верховного Суда РФ от 5 ноября 1998 г. № 14 «О практике применения судами законодательства об ответственности за экологические правонарушения» в п. 18 отмечает: «Действия лиц, виновных в незаконном вылове рыбы, добыче водных животных, выращиваемых различными предприятиями и организациями в специально устроенных или приспособленных водоемах, либо завладение рыбой, водными животными, отловленными этими организациями, или находящимися в питомниках, в вольерах с дикими животными, птицей, подлежат квалификации как хищение чужого имущества»1.
Не может быть предметом хищения живой человек в связи с тем, что человек вообще не может быть предметом преступления, так как объектом преступного посягательства в случае похищения человека будет его физическая свобода, а не отношения собственности.
Специальными предметами хищения являются предметы, указанные в ст. 164 УК РФ: предметы и документы, представляющие особую историческую, научную, художественную или культурную ценность. Особыми предметами хищения являются ядерные материалы и радиоактивные вещества, наркотические средства и психотропные вещества, оружие, комплектующие детали к нему, боеприпасы, взрывчатые вещества и взрывные устройства. Ответственность за хищение перечисленных предметов предусмотрена соответствующими статьями Особенной части УК РФ, расположенными в разделе 10-м «Преступления против общественной безопасности и общественного порядка». Однако в случае хищения либо вымогательства оружия и иных
вотного мира, дополнительным объектом будут отношения собственности в связи с тем, что все биологические ресурсы являются собственностью государства.
1 См.: Сборник постановлений Пленумов Верховных Судов СССР, РСФСР (Российской Федерации). - М., 2000. - С. 489.

Вы всегда можете написать нам и мы предоставим оригиналы страниц диссертации для ознакомления

Рекомендуемые диссертации данного раздела