Ответственность за неосторожные преступления, совершаемые при использовании источников повышенной опасности

  • автор:
  • специальность ВАК РФ: 12.00.08
  • научная степень: Докторская
  • год защиты: 2003
  • место защиты: Москва
  • количество страниц: 399 с.
  • бесплатно скачать автореферат
  • стоимость: 230 руб.
  • нашли дешевле: сделаем скидку

действует скидка от количества
2 работы по 214 руб.
3, 4 работы по 207 руб.
5, 6 работ по 196 руб.
7 и более работ по 184 руб.
Титульный лист Ответственность за неосторожные преступления, совершаемые при использовании источников повышенной опасности
Оглавление Ответственность за неосторожные преступления, совершаемые при использовании источников повышенной опасности
Содержание Ответственность за неосторожные преступления, совершаемые при использовании источников повышенной опасности
Введение
СОДЕРЖАНИЕ:

Глава I. Неосторожность как форма вины. Основания ответственности за неосторожное поведение
§ 1. Понятие неосторожной вины
§ 2. Виды неосторожной вины
§ 3. Иные виды неосторожной вины, предлагаемые в доктрине
уголовного права
§ 4. Преступления, совершаемые с двумя формами вины
§ 5. Неосторожное сопричинение
§ 6. Изменение понятия неосторожности в различные исторические
периоды
§ 7. Классификация неосторожных преступлений
Глава II. Преступления, посягающие на безопасность движения и эксплуатации транспорта
§ 1. Общая характеристика, понятие и виды преступлений, посягающих
на безопасность движения и эксплуатации транспорта
§ 2. История развития уголовного законодательства об ответственности
за транспортные преступления
§ 3. Анализ составов преступлений, посягающих на безопасность движения и эксплуатацию транспортных средств
а) Нарушение правил безопасности движения и эксплуатации
железнодорожного, воздушного и водного транспорта (ст. 263)
б) Нарушение правил дорожного движения и эксплуатации
транспортных средств (ст. 264)
в) Оставление места дорожно-транспортного происшествия (ст. 265)
г) Нарушение правил международных полетов (ст. 271)
§ 4. Иные преступления в сфере функционирования транспорта
а) Недоброкачественный ремонт транспортных средств и выпуск их в эксплуатацию с техническими неисправностями (ст. 266)
б) Приведение в негодность транспортных средств или путей сообщения (ст. 267)
в) Нарушение правил, обеспечивающих безопасную работу транспорта (ст. 268)
г) Нарушение правил безопасности при строительстве, эксплуатации и ремонте магистрального трубопровода (ст. 269)
д) Неоказание капитаном судна помощи терпящим бедствие (ст. 270)
§ 5. Ответственность за иные посягательства на безопасность движения и эксплуатацию транспорта, предусмотренная УК зарубежных стран
Глава III. Преступные нарушения правил охраны труда
§ 1. Понятие и система норм о преступных нарушениях правил охраны труда
§ 2. Уголовно-правовая характеристика преступных нарушений правил охраны труда
а) Нарушение правил охраны труда (ст. 143)
б) Нарушение правил безопасности на объектах атомной энергетики (ст. 215)
в) Нарушение правил безопасности при ведении горных, строительных или иных работ (ст. 216)
г) Нарушение правил безопасности на взрывоопасных объектах (ст. 217)
д) Нарушение правил учета, хранения, перевозки и использования взрывчатых, легко воспламеняющихся веществ и пиротехнических изделий (ст. 218)
е) Нарушение правил пожарной безопасности (ст. 219)
§ 3. Некоторые вопросы квалификации и разграничения преступных
нарушений правил охраны труда
Глава IV. Иные неосторожные преступления
Заключение
Библиография

становится очевидным, что количество статей, предусматривающих ответственность за неосторожные преступления, неуклонно увеличивается. С увеличением числа неосторожных преступлений увеличивалось и количество совершенных и возможных ошибок при разграничении форм вины. Поэтому вопрос о разграничении умышленной и неосторожной форм вины имеет не только теоретическое, но и большое практическое значение.
На это обстоятельство неоднократно обращал внимание Верховный Суд РФ. Так, в Постановлении № 1 Пленума Верховного Суда “О судебной практике по делам об убийстве (ст. 105 УК РФ)” от 27 января 1999 г. говорится: “По каждому такому делу должна быть установлена форма вины, выяснены мотивы, цель и способ причинения смерти другому человеку, а так же исследованы иные обстоятельства, имеющие значение для правильной правовой оценки содеянного и назначения виновному справедливого наказания”.
В другом Постановлении “О ходе выполнения судами Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации” от 14 апреля 1988 г. № 1 “О практике назначения судами Российской Федерации наказания в виде лишения свободы” Пленум Верховного Суда так же подчеркивает необходимость четкого разграничения форм вины, отмечая, что форма вины (и объект посягательства) определяет характер общественной опасности и ее учет способствует достижении предусмотренных уголовным законом целей наказания.
Много внимания этому вопросу уделено и в Постановлении № 14 Пленума Верховного Суда РФ «О судебной практике по делам о нарушении правил пожарной безопасности, уничтожении или повреждении имущества путем поджога либо в результате неосторожного обращения с огнем» от 5 июня 2002 г.
Указанные, а равно и иные Постановления Пленумов Верховного
1 Сборник Постановлений Пленумов Верховных Судов СССР и РСФСР (Российской Федерации) по уголовным делам. М.: Спарк, 1999, С. 532.

Рекомендуемые диссертации данного раздела