Особенности квалификации сложных форм соучастия

  • Автор:
  • Специальность ВАК РФ: 12.00.08
  • Научная степень: Кандидатская
  • Год защиты: 2003
  • Место защиты: Москва
  • Количество страниц: 225 с.
  • Стоимость: 230 руб.
Титульный лист Особенности квалификации сложных форм соучастия
Оглавление Особенности квалификации сложных форм соучастия
Содержание Особенности квалификации сложных форм соучастия
ПЛАН
Глава 1.Особенности уголовно-правовой оценки преступлений, совершённых в соучастии
1.1. Соучастие как институт уголовного права
1.2. Разграничение простых и сложных форм соучастия в преступлении...с.З
1.3. Разграничение групповых и организованных форм соучастия
Глава 2. Совершенствование законодательства и практики применения норм о соучастии в преступлении
2.1. Совершенствование правоприменительной практики, направленной
на квалификацию преступлений, совершенных в соучастии
2.2. Основные направления совершенствования уголовного законодательства о соучастии в преступлении
2.3. Совершенствование организации борьбы органов внутренних дел
с групповыми и организованными формами преступной деятельности...с
Заключение
Библиография
Приложения
Актуальность темы исследования. Групповая преступная деятельность имеет в современной России неблагоприятные тенденции. Законодательное обеспечение противодействия преступлениям, совершаемым группой лиц, осуществляется с учетом интенсивности данной формы преступной деятельности, а также проблем, возникающих при реализации положений уголовного закона, относящихся к регламентации ответственности за соучастие. Достижение задач Уголовного кодекса РФ в сфере противодействия преступлениям, сопряженным с соучастием, непосредственно связано с реализацией соответствующих норм материального права, обеспечением их эффективности в правоприменительной практике. Важнейшее значение имеет соблюдение законности при реализации уголовно-правовых отношений, возникающих в связи с совершением сложных групповых преступлений, имеет особое значение, поскольку влияет на формирование общественного мнения относительно готовности и способности государства отразить криминальную угрозу. Повышенное внимание к проблемам квалификации сложных форм соучастия призвано обеспечить законность в принятии правовых решений соответствующего вида.
Минимизация ошибок квалификации при расследовании и рассмотрении в суде уголовных дел о преступлениях, совершенных в сложных формах соучастия - одна из самостоятельных целей правоприменения, нуждающаяся в научном обосновании, теоретической поддержке, в усилиях по совершенствованию уголовного законодательства в части регламентации уголовной ответственности за сложные групповые формы преступной деятельности.
Динамика преступлений, совершаемых организованными группами, не имеет устойчивых позитивных тенденций. Это относится, прежде всего, к показателям бандитизма. После «пика» 1998-1999г.г. (513 и
преступления соответственно), уровень бандитизма в России стабилизировался и снижение его происходит незначительными темпами (-1,9% в 2000г., -9,4% в 2001г.). В 1999 году обвинение в бандитизме было предъявлено 918 субъектам, то в 2001 - 768. В Республике Адыгея обвинение по ст. 209 УК РФ в 1999г. было предъявлено 27 лицам, в 2001г. - 8, в 2002г. фактов бандитизма в Республике не выявлено. Вместе с тем, как показывает анализ уголовных дел, рассмотренных Верховным Судом Республики Адыгея в 1997-2002 г.г., более, чем в половине случаев суд исключает из обвинения преступления, содержащие признаки сложных форм соучастия. Несомненно, это свидетельствует о высоком уровне квалификационных ошибок, допускаемых органами предварительного расследования при оценке сложных форм соучастия.
Степень разработанности темы исследования. Проблемам уголовноправовой оценки преступлений, совершенных в соучастии, до принятия УК РФ 1996г. посвящены труды Ф.Г. Бурчака, П.И. Гришаева, А.Ф. Зелинского, Н.Г. Иванова, М.И. Ковалева, Г.А. Кригера, А.А. Пионтковского, В.В. Сергеева, П.Ф. Тельнова, А.Н. Трайнина, Н.Г. Угрехелидзе, М.А. Шнейдера и других ученых. Вопросы квалификации преступлений, совершаемых в рамках сложных форм соучастия, в современной науке представлены исследованиями А.А. Абдулатипова, Я.Л. Алиева, A.A. Арутюнова, С.В. Афиногенова, В.И. Батищева, В.М. Быкова, С.В. Ванюшкина, Н.П. Водько, P.P. Галиакбарова, Л.Д. Гаухмана, В.А. Григорьева, Е.А. Гришко, С.Г. Загорьян, А.Р. Зайнутдинова, Н.В. Иванцовой, Р.Г. Калуцких, О.Н. Литовченко, С.В. Максимова, С.В. Наземцева, A.B. Наумова, В.В. Осина, A.B. Покаместова, B.C. Устинова, Т.Д. Устиновой и целого ряда других авторов. Криминологические аспекты проблем, связанных со сложными формами соучастия, исследовались Г.А. Аванесовым, Ю.М. Антонян, B.C. Афанасьевым, P.M. Булатовым, Е.А. Галактионовым, А.И. Гуровым, А.В. Гыскэ, А.И. Долговой, С.В. Дьяковым, А.Э. Жалинским, С.М. Иншаковым, И.И. Карпец, Д.А. Корецким, В.Н. Кудрявцевым, Н.Ф. Кузнецовой, С.Я.
собственных потребностей путем приумножения капитала, «отмывания» денежных средств и приобретения власти».79 B.C. Устинов в качестве общих признаков организованной преступности называет устойчивость, длительность преступной деятельности, ее направленность на получение стабильного дохода, занятие данной деятельностью на профессиональной и
полупрофессиональной основе. Кроме того, B.C. Устинов выделяет основные и дополнительные признаки организованной преступной деятельности: 1) основные признаки (устойчивость, т.е. объединение для занятия преступной деятельностью в течение более или менее длительного периода, т.е. не для совершения одного преступления; планирование преступной деятельности; наличие иерархической структуры, включающей, как минимум, организатора и исполнителя; 2) дополнительные признаки (создание касс, денежные средства которых используются для расширения преступной деятельности, для подкупа должностных лиц, оказания помощи осужденным членам преступных сообществ; специализация членов преступной организации на том или ином виду криминальной деятельности, дифференциация функций каждого члена; расширение сфер криминальной деятельности; стремление к монополизации сфер преступной деятельности; связь между коррумпированными должностными лицами органов власти и правопорядка; создание системы «разведки» и «контрразведки» с целью дискредитации сотрудников правоохранительных органов, внедрение в эти органы; активное распространение норм и традиций преступного мира, «взращивание» кадров преступников; централизация власти в руках одного или нескольких членов организации; жесткая внутренняя дисциплина, определение санкций за нарушение норм преступного сообщества; вооруженность
79 Наземцев С.В. Указ. соч. С.7.
80 Устинов B.C. Понятие и криминологическая характеристика организованной преступности. Нижний Новгород, 1993. С.13.
8 См. подробнее: Устинов B.C. Указ. соч. С.15-18.

Рекомендуемые диссертации данного раздела