Назначение более мягкого наказания, чем предусмотрено законом

  • Автор:
  • Специальность ВАК РФ: 12.00.08
  • Научная степень: Кандидатская
  • Год защиты: 2005
  • Место защиты: Рязань
  • Количество страниц: 205 с.
  • бесплатно скачать автореферат
  • Стоимость: 250 руб.
Титульный лист Назначение более мягкого наказания, чем предусмотрено законом
Оглавление Назначение более мягкого наказания, чем предусмотрено законом
Содержание Назначение более мягкого наказания, чем предусмотрено законом
Глава 1. ИСТОРИКО-ПРАВОВОЙ И СРАВНИТЕЛЬНОПРАВОВОЙ АНАЛИЗ НАЗНАЧЕНИЯ БОЛЕЕ МЯГКОГО НАКАЗАНИЯ, ЧЕМ ПРЕДУСМОТРЕНО ЗА ДАННОЕ ПРЕСТУПЛЕНИЕ
1.1. История развития назначения более мягкого наказания, чем предусмотрено за данное преступление, и его правовое закрепление в российском уголовном законодательстве
1.2. Назначение более мягкого наказания по уголовному законодательству зарубежных стран
Глава 2. ПОНЯТИЕ И ПРАВОВАЯ ПРИРОДА НАЗНАЧЕНИЯ БОЛЕЕ МЯГКОГО НАКАЗАНИЯ, ЧЕМ ПРЕДУСМОТРЕНО ЗА ДАННОЕ ПРЕСТУПЛЕНИЕ
2.1. Общие начала назначения наказания и назначение более мягкого наказания, чем предусмотрено за данное преступление
2.2. Назначение более мягкого наказания, чем предусмотрено за данное преступление, и его правовое значение
Глава 3. ОСНОВАНИЯ НАЗНАЧЕНИЯ БОЛЕЕ МЯГКОГО НАКАЗАНИЯ, ЧЕМ ПРЕДУСМОТРЕНО ЗА ДАННОЕ ПРЕСТУПЛЕНИЕ, И ПРАКТИКА ПРИМЕНЕНИЯ ЭТОГО ИНСТИТУТА
3.1. Исключительные обстоятельства, существенно уменьшающие степень общественной опасности, как основание назначения более мягкого наказания
3.2. Активное содействие участника группового преступления раскрытию этого преступления как самостоятельное основание для назначения более мягкого наказания, чем предусмотрено за данное преступление
§ 3.3. Применение института более мягкого наказания, чем
предусмотрено за данное преступление
Заключение
Список использованной литературы
Приложения
Актуальность темы исследования. В ходе эволюционного развития государства на различных этапах его становления перед законодателем стоит задача но решению социальных проблем. Одна из них заключается в охране общества от преступных посягательств, что обеспечивается, в частности, посредством уголовно-правовых мер воздействия. Современные тенденции ли-берализации уголовного законодательства определяют содержание карательной политики, направленной на совершенствование практики дифференциации уголовной ответственности и индивидуализации наказания в условиях политического, социально-экономического развития России.
Анализ положений уголовного законодательства позволяет сделать вывод о необходимости соответствия наказания и иных мер уголовно-правового воздействия характеру и степени общественной опасности деяния, обстоятельствам его совершения и личности виновного.
Определяя виновному наказание, правоприменитель руководствуется общими положениями закона, который предусматривает отступление от существующих общих правил, предоставляя возможность суду смягчить меру уго-'>■ ловно-правового воздействия, предусмотренную конкретной санкцией статьи
Особенной части. Одно из таких правил регламентируется ст. 64 УК РФ.
Существующая судебная практика назначения более мягкого наказания свидетельствует об исключительном и экстраординарном характере применения данной нормы.
В целом по субъектам Российской Федерации, согласно статистическим данным Судебного департамента при Верховном Суде Российской Федерации, в 2000 г. из 1 183 631 осужденного 45 224 (3,8 %) было назначено более мягкое наказание, чем предусмотрено за данное преступление, 2001 г. из 1 244 21 1 - 55 420 (4,5 %), 2002 г. из 860 140 - 38 291 (4,4 %), 2003 г. из 773 920 - 42 261 (5,5 %), 2004 г. из 777 225 - 30 508 (3,9 %). Вместе с тем
данные показатели не в полной .мере отражают общую правоприменительную тенденцию назначения наказаний за совершенные преступления различных категорий. Изучение итоговых судебных процессуальных актов свидетельствует об оценочном характере принимаемых судьями решений, что обусловлено относительно определенным положением анализируемой статьи, в соответствии с которым правоприменитель учитывает не только юридически значимые признаки, влияющие на квалификацию преступления, но и другие фактические обстоятельства, характеризующие совершенное преступление и личность виновного. Различное понимание правоприменителем положений типичной управомочивающей нормы, закрепленных в ст. 64 УК РФ, приводит на практике к различным судебным решениям, которые не способствуют унификации применения норм уголовного права, усилению гарантий реализации провозглашенных в уголовном законе принципов.
Указанные обстоятельства, характеризующие уголовно-правовую политику государства в сфере применения наказания и недостаточность разработанности теоретических и правовых вопросов, связанных с пониманием содержания и сущности назначения более мягкого наказания, чем предусмотрено за конкретное преступление, а также отсутствие единообразного понимания критериев назначения более мягкого наказания определяют необходимость полного и всестороннего исследования данной проблемы с целью совершенствования уголовного законодательства и практики правоприменения.
Степень научной разработанности темы исследования. Вопросам назначения более мягкого наказания, чем предусмотрено законом в российской уголовно-правовой науке, уделялось значительное внимание. К этой проблеме обращались М.И. Бажанов, H.A. Беляев, Е.В. Благов, Я.М. Брайнин, A.B. Бриллиантов, И.М. Гальперин, A.C. Горелик, И.И. Карпец, С.Г. Келина, Ю.А. Красиков, Л.Л. Кругликов, В.Н. Кудрявцев,
Н.Ф. Кузнецова, А.И. Коробеев, Г.А. Кригер, М.П. Мелентьев,
- исходя из обстоятельств, связанных с целями, мотивами преступления, ролью виновного в его совершении, а также поведением виновного во время и после совершения преступления.
Понятие исключительных обстоятельств, позволяющих суду назначать более мягкое наказание, чем предусмотрено законом, за соответствующее преступление в уголовном законодательстве бывших республик понимается различно. Так, в тексте ст. 69 УК Украины, регламентирующей назначение более мягкого наказания, законодатель не употребляет понятие исключительных обстоятельств, а указывает в качестве основания назначения наказания по правилам данной статьи, что оно возможно «при наличии нескольких обстоятельств, смягчающих наказание»1. Отличительной особенностью данного правила в УК Украины является указание на ограничительный критерий ее применения, согласно которому назначение наказания по правилам этой статьи зависит от категории преступления. Оно применяется только в том случае, если совершенное преступление является особо тяжким, тяжким или средней тяжести. Таким образом, если совершенное преступление относится к категории небольшой тяжести, то назначать более мягкое наказание, чем предусмотрено за данное преступление, нельзя.
В УК Белоруссии, Таджикистана понятие исключительных обстоятельств связывается с целями, мотивами, ролыо виновного. Анализ положений данных уголовных законов показывает, что под исключительными обстоятельствами могут быть признаны как отдельные смягчающие обстоятельства, так и их совокупность. В УК Таджикистана под исключительными обстоятельствами признается также наличие двух или более обстоятельств, предусмотренных уголовным законом в качестве смягчающих обстоятельств. Условием признания данных обстоятельств исключительными является су1 Уголовный кодекс Украины. СПб., 2001. С. 63.

Рекомендуемые диссертации данного раздела